Reyers Laat: Bart De Wever vs. Etienne Vermeersch - Pagina 4

Pandareus · 4 april 2015, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart Anciaux....

Ooit een echte vlaming, maar nu gedegradeerd tot Sos Eerste Klas.

Geloof ik niets van. Volgens mij weet die niet eens wat het is om socialist te zijn.
Ik hoop echt dat crombez hem op termijn politiek liquideert.

mvd · 4 april 2015, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geloof ik niets van. Volgens mij weet die niet eens wat het is om socialist te zijn.
Ik hoop echt dat crombez hem op termijn politiek liquideert.

Waarom is Anciaux volgens jou geen socialist?

Spitting Image · 4 april 2015, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ook, het was intellectueel beneden alle peil. Anciaux is een pipo.

Dit hier was een debat met klasse, en humor. Beter nog dan de eerste keer toen ze elk teveel hun kennis van filosofen wilden aantonen. Goochelen met namen leert de kijker niet veel van.

Een heel goede zaak dat iemand met moreel kapitaal zich in alle duidelijkheid publiek uitspreekt dat de wever zijn uitlating over berbers geen racisme is, maar er hem wel op wijst dat het vanuit zijn functie als burgemeester op krenkende wijze over kwam.
Hopelijk heeft de parketmagistraat de uitzending ook gezien, en neemt hij dat mee in zijn overweging.

Lahlali en zijn groen-rode knuffelvrienden moeten nu toch wel heel belachelijk overkomen. Vermeersch had trouwens in zijn debat (sic) met Anciaux al duidelijk aangegeven wat racisme is. De vrienden van vreemde herkomst zijn nog duidelijk niet mee met het westers denken. Zij willen de klok terugdraaien.

Hypochonder · 4 april 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Lahlali en zijn groen-rode knuffelvrienden moeten nu toch wel heel belachelijk overkomen. Vermeersch had trouwens in zijn debat (sic) met Anciaux al duidelijk aangegeven wat racisme is. De vrienden van vreemde herkomst zijn nog duidelijk niet mee met het westers denken. Zij willen de klok terugdraaien.

Ze zijn waarschijnlijk eerder opgestoken door links en de andere tradito's. Ze haten het als er anderen zijn die hun identiteit willen herstellen terwijl ze zelf als gekken aan hun eigen identiteit en godsdienst vasthouden en dit in een land waar hun roots zelfs niet liggen, je moet het maar kunnen en durven zou ik zeggen.

Pandareus · 4 april 2015, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Waarom is Anciaux volgens jou geen socialist?

Niet in het minste omdat hij het zelf zegt : http://www.humo.be/humo-archief/2342...-van-zijn-zoon

Pandareus · 4 april 2015, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Lahlali en zijn groen-rode knuffelvrienden moeten nu toch wel heel belachelijk overkomen. Vermeersch had trouwens in zijn debat (sic) met Anciaux al duidelijk aangegeven wat racisme is. De vrienden van vreemde herkomst zijn nog duidelijk niet mee met het westers denken. Zij willen de klok terugdraaien.

Partijpolitiek denk ik eerder dat cd&v hier enige gêne zal voelen : vergeten dat Lahlali een tsjeef is ?

Als lokaal politicus is hij fractieleider van de tsjeven, de partij die er de roden na 70 jaar coalitiedeelname uit kieperden, en de groenen binnenhaalden op hun kartellijst in ruil voor een promesse tot gegarandeerde schepenfunctie voor lokaal sterke man Wouter

https://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU

daiwa · 4 april 2015, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De sossen sturen liever hun achterlijke moslimknuffelaar Bert Anciaux naar de rode VRT om het tegen een man zoals Vermeersch op te nemen.

Hoe doet Bertje dat? Door Vermeersch te verwijten dat hij zevert. En dat terwijl Bert niets anders doet dan wauwelen en naast de kwestie lullen. Wie niet gauw last heeft van plaatsvervangende schaamte mag dit niet missen:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...rslaat/2.28005

Das pas afgaan als een gieter!!

hamac · 4 april 2015, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hopelijk heeft de parketmagistraat de uitzending ook gezien, en neemt hij dat mee in zijn overweging.

... en biedt Jahjah zijn excuses aan aan BDW.

Spitting Image · 4 april 2015, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Partijpolitiek denk ik eerder dat cd&v hier enige gêne zal voelen : vergeten dat Lahlali een tsjeef is ?

Als lokaal politicus is hij fractieleider van de tsjeven, de partij die er de roden na 70 jaar coalitiedeelname uit kieperden, en de groenen binnenhaalden op hun kartellijst in ruil voor een promesse tot gegarandeerde schepenfunctie voor lokaal sterke man Wouter

https://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU

Niet alleen de tjeven met alle zonden van Israël beladen, Pandareus. Verzameld links heeft evenzeer boter op het hoofd. Dat is wat Vermeersch in het tweede debat Vermeersch-De wever ook zegt:" Het is absurd dat ook mensen van bij ons (nota van SI: Belgisch links) zeiden dat wie naar hier komt zijn identiteit moet kunnen bewaren. Dat ze hun identiteit bewaren in Turkije of in Marokko. Een Marokkaan die hier komt vestigen, moet zich geen Marokkaan meer noemen."

mvd · 4 april 2015, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet in het minste omdat hij het zelf zegt : http://www.humo.be/humo-archief/2342...-van-zijn-zoon

Nochtans vertolkt hij het socialisme als geen ander: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...schaffen.dhtml

Travis66 · 4 april 2015, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toch wel hoor Travis, hij bevestigde dat zelf in meerdere interviews.

Bedankt voor de bevestiging, ik heb dat waarschijnlijk ergens onbewust opgeslagen.

Scherven A. Mok · 4 april 2015, 12:22

Kan er iemand met breedband eventjes kijken welk boek professor Vermeersch aan Van Gils gaf aub ?

Pandareus · 4 april 2015, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Niet alleen de tjeven met alle zonden van Israël beladen, Pandareus. Verzameld links heeft evenzeer boter op het hoofd. Dat is wat Vermeersch in het tweede debat Vermeersch-De wever ook zegt:" Het is absurd dat ook mensen van bij ons (nota van SI: Belgisch links) zeiden dat wie naar hier komt zijn identiteit moet kunnen bewaren. Dat ze hun identiteit bewaren in Turkije of in Marokko. Een Marokkaan die hier komt vestigen, moet zich geen Marokkaan meer noemen."

Mij moet je niet overtuigen : ik ben het voor 100% eens met Vermeersch.
Vermeersch walgt van racisten en het blok. Ik ook. Hij is tegen het toelaten van religieus geïnspireerde tekenen en kledij in openbare plaatsen - loketten. Ik ook. Hij is atheïst doch van oordeel dat iedereen binnen de godsdienstvrijheid zijn geloof mag aanhangen. Ik ook. Hij is voorstander van assimilatie. Ik ook. Hij is tegen elke vorm van discriminatie. Ik ook.
Is er eigenlijk van bovenstaande punten iets waar jij het als individu niet mee eens bent ?

Pandareus · 4 april 2015, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nochtans vertolkt hij het socialisme als geen ander: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...schaffen.dhtml

Als je denkt dat die onnozele uitspraak ook maar iets met het vertolken van het socialisme te maken heeft, is het wel heel vreemd dat hij de dag na die frats al op orders van de partij zijn eigen stommiteit mocht inslikken.
http://www.demorgen.be/binnenland/an...iets-a1931638/

Die man is een pipo die consequent gedurende heel zijn carrière tegen de haren heeft willen instrijken en zich een 'rebelse scout' imago heeft aangemeten. Zelfs dat is volgens mij 100% een pose. Hij is een karikatuur van zichzelf geworden. Zijn gelul over 'progressieve samenwerking" over de partijen heen is puur om zijn kiesvee van verwaaide sjaaltjes dragers en dolle mina's te plezieren.

Pandareus · 4 april 2015, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Kan er iemand met breedband eventjes kijken welk boek professor Vermeersch aan Van Gils gaf aub ?

De rivier van Herakleitos, van hemzelf en zijn collega Braecman.
http://www.houtekiet.be/boeken/p/det...an-herakleitos

Drukazz · 4 april 2015, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mij moet je niet overtuigen : ik ben het voor 100% eens met Vermeersch.
Vermeersch walgt van racisten en het blok. Ik ook. Hij is tegen het toelaten van religieus geïnspireerde tekenen en kledij in openbare plaatsen - loketten. Ik ook. Hij is atheïst doch van oordeel dat iedereen binnen de godsdienstvrijheid zijn geloof mag aanhangen. Ik ook. Hij is voorstander van assimilatie. Ik ook. Hij is tegen elke vorm van discriminatie. Ik ook.
Is er eigenlijk van bovenstaande punten iets waar jij het als individu niet mee eens bent ?

Op welke partij stem jij dan?

Scherven A. Mok · 4 april 2015, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De rivier van Herakleitos, van hemzelf en zijn collega Braecman.
http://www.houtekiet.be/boeken/p/det...an-herakleitos

Bedankt he. Een inleiding in de westerse filosofie gebaseerd op die van Russel. Dat kan niet slecht zijn.

Pandareus · 4 april 2015, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Bedankt he. Een inleiding in de westerse filosofie gebaseerd op die van Russel. Dat kan niet slecht zijn.

Dit kan ik je ook aanbevelen : http://www.houtekiet.be/boeken/p/det...meersch-e-book

rub1615 · 4 april 2015, 16:29

Waar niet op ingegaan wordt en belangrijk is in de kwestie. Waarom zou 'Civis romanus sum' op een Vlaamse identiteit moeten slaan en niet op een Belgische? De Wever antwoord daar altijd op met het standaardzinnetje 'twee democratieën' maar het zijn juist de staatshervormingen de splitsing der partijen die die evolutie versterkt hebben. Daar schiet de retoriek van De Wever dus te kort.

Ik denk trouwens dat veel van die kaaklagflaminganten (die in de N-VA en hier op het forum goed vertegenwoordigd zijn) niet zo blij zullen zijn met de uitspraken van De Wever. Hij zegt eigenlijk letterlijk dat de Vlaamse beweging oudestijl geen nut meer heeft. Zaken zoals verfransing, Vlaamse leeuw, ... hebben geen waarde voor De Wever.

Xenophon · 4 april 2015, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Waar niet op ingegaan wordt en belangrijk is in de kwestie. Waarom zou 'Civis romanus sum' op een Vlaamse identiteit moeten slaan en niet op een Belgische? De Wever antwoord daar altijd op met het standaardzinnetje 'twee democratieën' maar het zijn juist de staatshervormingen de splitsing der partijen die die evolutie versterkt hebben. Daar schiet de retoriek van De Wever dus te kort.

Ik denk trouwens dat veel van die kaaklagflaminganten (die in de N-VA en hier op het forum goed vertegenwoordigd zijn) niet zo blij zullen zijn met de uitspraken van De Wever. Hij zegt eigenlijk letterlijk dat de Vlaamse beweging oudestijl geen nut meer heeft. Zaken zoals verfransing, Vlaamse leeuw, ... hebben geen waarde voor De Wever.

Hij heeft gelijk.

Ook de oude stijl Vlaamse politiek zoals vroeger de VU en nu de N-VA helpen Vlaanderen ook niet.

4 april 2015, 12:22	#72
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Kan er iemand met breedband eventjes kijken welk boek professor Vermeersch aan Van Gils gaf aub ?

4 april 2015, 16:29	#79
rub1615 Schepen Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 488	Waar niet op ingegaan wordt en belangrijk is in de kwestie. Waarom zou 'Civis romanus sum' op een Vlaamse identiteit moeten slaan en niet op een Belgische? De Wever antwoord daar altijd op met het standaardzinnetje 'twee democratieën' maar het zijn juist de staatshervormingen de splitsing der partijen die die evolutie versterkt hebben. Daar schiet de retoriek van De Wever dus te kort. Ik denk trouwens dat veel van die kaaklagflaminganten (die in de N-VA en hier op het forum goed vertegenwoordigd zijn) niet zo blij zullen zijn met de uitspraken van De Wever. Hij zegt eigenlijk letterlijk dat de Vlaamse beweging oudestijl geen nut meer heeft. Zaken zoals verfransing, Vlaamse leeuw, ... hebben geen waarde voor De Wever.