domicilie-fraude : 10 dagen tijd om te verhuizen

De schoofzak · 4 mei 2015, 05:48

Domiciliefraude kan je een aardige cent opleveren.
Dat jij die cent uit de solidariteitskas steelt, is maar een detail natuurlijk.
Dat zo'n fraude belet dat wie echt recht heeft op solidariteit, eigenlijk niet de behoorlijke steun krijgt omdat de kas leeg geraakt, is maar een detail natuurlijk.

La Mitraillette wijzigde destijds de wet.
De fraudeur moest 10 (tien !) dagen op voorhand ingelicht worden dat men controle ging uitvoeren.

Welke partij heeft dat ooit laten passeren ?
Zo moet ge echt wel zot zijn, om niet te frauderen.

Evenwel blijft mijn dada: reorganiseer alle sociale zekerheid op individuele basis, en niet langer op gezinsbasis. We leven niet meer in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw.
Zo voorkom je alle domiciliefraude, want die opsporen is toch wel erg indringen in je privacy.

titel: RVA mag werkloze weer controleren in woning
link: http://www.standaard.be/plus/20150504/ochtend/8

Citaat:

De pakkans voor ‘sjoemelende steuntrekkers’ wordt andermaal verhoogd. Staatssecretaris voor Sociale Fraudebestrijding Bart Tommelein (Open VLD) voert de mogelijkheid in voor de RVA om uitkeringsgerechtigden onverwachts thuis te controleren, en draait zo een *PS-maatregel 180 graden terug.
RVA mag werkloze weer controleren in woning 2 foto's

‘Dit is geen *heksenjacht op werklozen, maar een verscherping van de strijd *tegen het sociaal profitariaat’

Bart Tommelein,

Van onze redactrice Marjan Justaert

Brussel Nadat hij eerder al aangekondigd had domiciliefraude actief te willen opsporen via het energie- en waterverbruik (DS 2 april), heeft staatssecretaris Bart Tommelein (Open VLD) nu ook groen licht gekregen voor het sluitstuk van de bestrijding. Het (onverwachts) controleren van uitkeringsgerechtigden in hun woning wordt weer mogelijk.

Tommelein: ‘In 2000 voerde toenmalig PS-minister Laurette Onkelinx in de sociale wet van 1961 artikel 23 in, dat RVA-inspecteurs verplicht om een werkloze op voorhand op de hoogte te brengen van een woonstcontrole. Daarvoor moet eerst een hoorzitting worden georganiseerd in het werkloosheidsbureau van de RVA, de uitnodiging moet minimum 10 dagen vooraf verzonden wordt. Gevolg? De fraudeur heeft tijd genoeg om al zijn sporen uit te wissen, in plaats van het fenomeen te bestrijden, steekt de maatregel gesjoemel een handje toe.’

Hoe groot is dat ‘gesjoemel’? De RVA stelde vorig jaar 10.566 gevallen van domiciliefraude vast. Bij 21.970 controles was alles in orde. Het jaar voordien, in 2013, werden nog 8.379 sjoemelaars betrapt en gaven 23.995 gecontroleerden hun gezinssituatie correct aan.

Privacy

Tijd om er korte metten mee te maken, vindt de liberale staatssecretaris. Via de programmawet wordt het befaamde artikel 23 geschrapt, zodat sociale inspecteurs van de RVA opnieuw bij de werkzoekende thuis vaststellingen kunnen doen.

‘De inspecteurs gaan op pad als er ernstige vermoedens van misbruik zijn – bijvoorbeeld als het energie- en waterverbruik alarmbellen doen afgaan – en ze plegen uiteraard geen huisvredebreuk. De bewoner moet toestemming geven’, verduidelijkt Tommelein. ‘Geeft hij die niet, dan moet er een onderzoeksrechter aan te pas komen.’ Een en ander biedt volgens hem voldoende waarborg voor het niet schenden van de privacy van de werkloze.

Tommelein benadrukt dat hij geen heksenjacht wil organiseren op werklozen, maar wél ‘de strijd tegen het profitariaat, tegen fraude en misbruik van de sociale zekerheid, wil verscherpen. Hij rekent erop dat de maatregel een ontradend effect heeft. ‘Door het feit dat de pakkans gevoelig verhoogt, zullen we dit jaar misschien nóg meer fraudeurs ontmaskeren, maar op termijn is het natuurlijk de bedoeling dat het cijfer naar beneden gaat. En daarom is het goed dat men weet dat we de inspanningen alleen maar verhogen.’

tandem · 4 mei 2015, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Domiciliefraude kan je een aardige cent opleveren. Dat jij die cent uit de solidariteitskas steelt, is maar een detail natuurlijk. Dat zo'n fraude belet dat wie echt recht heeft op solidariteit, eigenlijk niet de behoorlijke steun krijgt omdat de kas leeg geraakt, is maar een detail natuurlijk. La Mitraillette wijzigde destijds de wet. De fraudeur moest 10 (tien !) dagen op voorhand ingelicht worden dat men controle ging uitvoeren. Welke partij heeft dat ooit laten passeren? Zo moet ge echt wel zot zijn, om niet te frauderen. Evenwel blijft mijn dada: reorganiseer alle sociale zekerheid op individuele basis, en niet langer op gezinsbasis. We leven niet meer in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw. Zo voorkom je alle domiciliefraude, want die opsporen is toch wel erg indringen in je privacy. titel: RVA mag werkloze weer controleren in woning

link: http://www.standaard.be/plus/20150504/ochtend/8

Interessant alweer, zou men niet beter werklozen van een enkelband voorzien, lijkt me veel efficiënter.

subocaj · 4 mei 2015, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Domiciliefraude kan je een aardige cent opleveren.
Dat jij die cent uit de solidariteitskas steelt, is maar een detail natuurlijk.
Dat zo'n fraude belet dat wie echt recht heeft op solidariteit, eigenlijk niet de behoorlijke steun krijgt omdat de kas leeg geraakt, is maar een detail natuurlijk.

La Mitraillette wijzigde destijds de wet.
De fraudeur moest 10 (tien !) dagen op voorhand ingelicht worden dat men controle ging uitvoeren.

Welke partij heeft dat ooit laten passeren ?
Zo moet ge echt wel zot zijn, om niet te frauderen.

Evenwel blijft mijn dada: reorganiseer alle sociale zekerheid op individuele basis, en niet langer op gezinsbasis. We leven niet meer in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw.
Zo voorkom je alle domiciliefraude, want die opsporen is toch wel erg indringen in je privacy.

titel: RVA mag werkloze weer controleren in woning
link: http://www.standaard.be/plus/20150504/ochtend/8

Door wie worden die controles uitgevoerd?
Stelt hij daar werkloze ambtenaren voor aan?
Moet er politie mee?
Mogen ze Tommelein ook controleren als hij niet in het halfrond aanwezig is?

Mag de werkloze zich nog verplaatsen? Wat als hij niet thuis is?
Misschien een enkelband voor werklozen invoeren?

subocaj · 4 mei 2015, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Interessant alweer, zou men niet beter werklozen van een enkelband voorzien, lijkt me veel efficiënter.

We denken ongeveer hetzelfde.

Hypochonder · 4 mei 2015, 06:27

Met sossen in de regering was dit natuurlijk niet mogelijk geweest want hun kiespubliek zou geviseerd worden. Goede maatregel van Tommelein.

hamac · 4 mei 2015, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

La Mitraillette wijzigde destijds de wet.
De fraudeur moest 10 (tien !) dagen op voorhand ingelicht worden dat men controle ging uitvoeren.

Welke partij heeft dat ooit laten passeren ?
Zo moet ge echt wel zot zijn, om niet te frauderen.

Laurette heeft een grote woonst en hier en daar wellicht nog wat eigendom.
Daar kan ze natuurlijk heel wat illegalen een schuilplaats geven ter compensatie voor het gitzwarte collaboratieverleden van haar grootvader.
Natuurlijk met een deelname in de 'winst', ze is natuurlijk niet helemaal gek. Sossen en geld, weet je wel.

tandem · 4 mei 2015, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Laurette heeft een grote woonst en hier en daar wellicht nog wat eigendom. Daar kan ze natuurlijk heel wat illegalen een schuilplaats geven ter compensatie voor het gitzwarte collaboratieverleden van haar grootvader. Natuurlijk met een deelname in de 'winst', ze is natuurlijk niet helemaal gek. Sossen en geld, weet je wel.

Dat is een leuk idee, ook voor die oudjes te herbergen. Kunnen we met 'politics.be' geen front vormen? Hier is tenminste eensgezindheid.

tandem · 4 mei 2015, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

We denken ongeveer hetzelfde.

Een enkelband geeft het voordeel dat je veel minder staatspersoneel nodig hebt, een aantal mensen in een controlekamer achter schermen volstaat. Kunnen dit best combineren met politie die het cameratoezicht toch al doet.

hamac · 4 mei 2015, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat is een leuk idee, ook voor die oudjes te herbergen.

Oudjes brengen niet op en kosten alleen maar.
Tenzij Laurette een heel nieuw fraudesysteem op poten kan zetten via de gezondheidszorg. Maar ze zit in de oppositie momenteel. Dus dat zal nog even moeten wachten.

tandem · 4 mei 2015, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Domiciliefraude kan je een aardige cent opleveren. Dat jij die cent uit de solidariteitskas steelt, is maar een detail natuurlijk. Dat zo'n fraude belet dat wie echt recht heeft op solidariteit, eigenlijk niet de behoorlijke steun krijgt omdat de kas leeg geraakt, is maar een detail natuurlijk. La Mitraillette wijzigde destijds de wet. De fraudeur moest 10 (tien !) dagen op voorhand ingelicht worden dat men controle ging uitvoeren. Welke partij heeft dat ooit laten passeren ? Zo moet ge echt wel zot zijn, om niet te frauderen. Evenwel blijft mijn dada: reorganiseer alle sociale zekerheid op individuele basis, en niet langer op gezinsbasis. We leven niet meer in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw. Zo voorkom je alle domiciliefraude, want die opsporen is toch wel erg indringen in je privacy. titel: RVA mag werkloze weer controleren in woning
link: http://www.standaard.be/plus/20150504/ochtend/8

In dezelfde sfeer zou LETS ook niet meer mogen, voordeel is wel dat die mensen al gekend zijn om te sanctioneren.

Citaat:

Klik in de linkerkolom je provincie aan. Dan verschijnen de LETS-groepen daaronder. Zo komt u snel te weten of er een LETS-groep in uw buurt is...

http://www.letsvlaanderen.be/Groepen...7/Default.aspx

Hypochonder · 4 mei 2015, 06:37

Wat ik mij ook afvraag: waarom heet John Crombez hier nooit iets tegen gedaan toen hij op Tommelein zijn post zat? Hij viseerde veel liever de mensen die het geld in het laatje brengen: bedrijven en zelfstandigen. Zo werken de sossen.

tandem · 4 mei 2015, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Oudjes brengen niet op en kosten alleen maar. Tenzij Laurette een heel nieuw fraudesysteem op poten kan zetten via de gezondheidszorg. Maar ze zit in de oppositie momenteel. Dus dat zal nog even moeten wachten.

Gezondheidszorg valt ook weg na de leeftijd van 70, weten we al. Zoals je terecht aangeeft, kost alleen maar extra geld.

De schoofzak · 4 mei 2015, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Gezondheidszorg valt ook weg na de leeftijd van 70, weten we al. Zoals je terecht aangeeft, kost alleen maar extra geld.

Je moet al wel erg diep gevallen zijn om dergelijke nonsens te moeten braken in je propaganda.

.

hamac · 4 mei 2015, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Gezondheidszorg valt ook weg na de leeftijd van 70, weten we al. Zoals je terecht aangeeft, kost alleen maar extra geld.

We moeten de natuur zijn gang laten gaan. Een groene gedachte trouwens.

Vrijheideerst · 4 mei 2015, 07:04

Ik wacht op het eerste anti N-VA gekanker.

tandem · 4 mei 2015, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

We moeten de natuur zijn gang laten gaan. Een groene gedachte trouwens.

Ben geneigd dat aan te moedigen maar wat doe je met diegenen die zich niet verder ontwikkeld hebben en hun dominantie opdringen?

tandem · 4 mei 2015, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet al wel erg diep gevallen zijn om dergelijke nonsens te moeten braken in je propaganda.

Dat we als samenleving diep gezakt zijn, staat los van de auto-conformatie die het bestendigen zal. We leven nu eenmaal in moderne tijden, RVA oppert nu het idee op 'where abouts' voor werklozen in te voeren.

Vrijheideerst · 4 mei 2015, 07:24

Wat heeft fraudebestrijder John hierop te zeggen.

Zeus · 4 mei 2015, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Domiciliefraude kan je een aardige cent opleveren.
Dat jij die cent uit de solidariteitskas steelt, is maar een detail natuurlijk.
Dat zo'n fraude belet dat wie echt recht heeft op solidariteit, eigenlijk niet de behoorlijke steun krijgt omdat de kas leeg geraakt, is maar een detail natuurlijk.

Evenwel blijft mijn dada: reorganiseer alle sociale zekerheid op individuele basis, en niet langer op gezinsbasis. We leven niet meer in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw.
Zo voorkom je alle domiciliefraude, want die opsporen is toch wel erg indringen in je privacy.

titel: RVA mag werkloze weer controleren in woning
link: http://www.standaard.be/plus/20150504/ochtend/8

Dus een alleenstaande werkloze met 3 kinderen ten laste moet volgens u evenveel krijgen als een samenwonende met werkende partner zonder kinderen?

Vrijheideerst · 4 mei 2015, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dus een alleenstaande werkloze met 3 kinderen ten laste moet volgens u evenveel krijgen als een samenwonende met werkende partner zonder kinderen?

ja

4 mei 2015, 06:27	#5
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Met sossen in de regering was dit natuurlijk niet mogelijk geweest want hun kiespubliek zou geviseerd worden. Goede maatregel van Tommelein.

4 mei 2015, 06:37	#11
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Wat ik mij ook afvraag: waarom heet John Crombez hier nooit iets tegen gedaan toen hij op Tommelein zijn post zat? Hij viseerde veel liever de mensen die het geld in het laatje brengen: bedrijven en zelfstandigen. Zo werken de sossen.