De Wever: Collaboratie was een vreselijke fout

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik reageer op de woorden van De Wever :

Die behoeft geen tsjeverige ontsnappingsroutes over onbestaande collectieve schuld. Zijn woorden zijn voldoende duidelijk.

Mag ik nog van mening verschillen? Of moet ik 'waf' zeggen en een pootje geven?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoezo?
De Holocaust is wat ze is. Er valt niets aan te ontkennen, noch af te zwakken.
Maar was de draagwijdte van Holocaust zoals jij ze NU kent bekend bij iedereen die TOEN collaboreerde om welke reden ook?

Verder moet men er maar eens bij stil staan dat de Holocaust misbruiken om 70 jaar later politieke puntjes te scoren tav de politieke tegenstander haast hetzelfde is dan de Holocaust te bagatelliseren.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoezo?
De Holocaust is wat ze is. Er valt niets aan te ontkennen, noch af te zwakken.
Maar was de draagwijdte van Holocaust zoals jij ze NU kent bekend bij iedereen die TOEN collaboreerde om welke reden ook?

Verder moet men er maar eens bij stil staan dat de Holocaust misbruiken om 70 jaar later politieke puntjes te scoren tav de politieke tegenstander haast hetzelfde is dan de Holocaust te bagatelliseren.

2

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoezo?
De Holocaust is wat ze is. Er valt niets aan te ontkennen, noch af te zwakken.
Maar was de draagwijdte van de Holocaust zoals jij ze NU kent bekend bij iedereen die TOEN collaboreerde om welke reden ook?

Verder moet men er maar eens bij stil staan dat de Holocaust misbruiken om 70 jaar later politieke puntjes te scoren tav de politieke tegenstander haast hetzelfde is dan de Holocaust te bagatelliseren.

Niet bij iedereen, zeker niet, maar ook het fabeltje van "wir haben is nicht gewusst" is ondertussen al door veel hedendaagse historici doorprikt geworden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, een voorgelezen tekst. Een verklaring dus. Aan welke ethiek wilt u die woorden trouwens afwegen?

Een voorgelezen tekst kan geen ethisch standpunt weergeven ? Een voorgelezen tekst is dus enkel een verklaring ?
Ik vrees dat je de nochtans duidelijke woorden "collaboratie was een vreselijke fout" niet goed begrepen hebt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een voorgelezen tekst kan geen ethisch standpunt weergeven ? Een voorgelezen tekst is dus enkel een verklaring ?
Ik vrees dat je de nochtans duidelijke woorden "collaboratie was een vreselijke fout" niet goed begrepen hebt.

Nogmaals, aan welke ethiek wilt u die uitspraak toetsen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Goed zo, Marie.
De zuiver criminele collaboratie was een voornamelijk Waalse zaak, nauwelijks of niet bestaande in Vlaanderen.
Maar daar wordt wijselijk over gezwegen.

Kijk hier, het duurde niet lang. De blok streken komen weer boven.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Niet bij iedereen, zeker niet, maar ook het fabeltje van "wir haben is nicht gewusst" is ondertussen al door veel hedendaagse historici doorprikt geworden.

Zelfs de Amerikaanse soldaten wisten niet wat er in de kampen aan de hand was voor ze er terechtkwamen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij doet dit bij mijn weten in eigen naam, niet in naam van de partij.

Wat ga je nog allemaal uitvinden Jan ? Partijvoorzitters die spreken uit eigen naam tijdens officiële toespraken ? Gaan we ernstig proberen te blijven of maken we er een kluchtje van ?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Juist, die mensen wisten daar niets van. Zelfs hier wisten de mensen er niets van tot de zomer van 1945, toen de kampen bevrijd werden

Dat is niet waar. In 1942 deden in Antwerpen al verhalen de ronde over wat er met de gedeporteerde Joden gebeurde. De verhalen bleken uiteindelijk te kloppen.
Trouwens, in Mein Kampf staat al duidelijk wat Hitler van plan was met de Joden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat ga je nog allemaal uitvinden Jan ? Partijvoorzitters die spreken uit eigen naam tijdens officiële toespraken ? Gaan we ernstig proberen te blijven of maken we er een kluchtje van ?

Ik herinner me niet enig partijcongres waar de N-VA-leden hier hun zegje over hebben mogen doen.

Niet meer of niet minder dan de visie van BdW.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Zelfs de Amerikaanse soldaten wisten niet wat er in de kampen aan de hand was voor ze er terechtkwamen.

Lijkt me logisch dat ze het niet wisten, ze waren er ook niet gekaserneerd tussen 1942 en april 1945 ...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk hier, het duurde niet lang. De blok streken komen weer boven.

Let op je woorden, Pandareus.
Dat heeft niets met het blok te maken, dat is de waarheid.
Te lezen in 'onverwerkt verleden' van Luc Huyse en Steven Dhont. Of zijn die voor jou even onbetrouwbaar als Vives?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk hier, het duurde niet lang. De blok streken komen weer boven.

Welke streken komen terug, Pandareus? Dat de waarheid niet gezegd mag worden????
En wat heeft dat met het Blok te maken? Wie zoekt er uitwegen hier?

[ilfalco]

collaboratie met de nazis uit vlaamse motieven was fout collaboratie met de overtreffende nazislam uit electorale overwegingen is fouter....

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Lijkt me logisch dat ze het niet wisten, ze waren er ook niet gekaserneerd tussen 1942 en april 1945 ...

Denk jij dat het Amerikaanse leger over geen of primitieve communicatiemiddelen (tamtam en dergelijke) beschikten?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Zelfs de Amerikaanse soldaten wisten niet wat er in de kampen aan de hand was voor ze er terechtkwamen.

Oh, maar als het om Vlamingen gaat wordt dat allemaal afgeschreven als smoesjes, aangeschoten wild, je weet wel...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zou goed kunnen. Want ik vertrouw hem voor geen moer. Maar, wat hij nu heeft gezegd in Anwerpen, daar kan ik me achter scharen. Want hij zegt maar wat ik al een tijdje zeg.

Correctie, hij zegt wat jij nooit anders dan over de Vlaams-nationalisten zegt, want het lidmaatschap van het VNV van opa Onkelinkx heb je nog niet anders dan in twijfel getrokken.

Meten met twee maten en twee gewichten wordt dat genoemd.

Maar zo kennen we je.
"Vrij en ongebonden".
Ni maitre, ni dieu.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is niet waar. In 1942 deden in Antwerpen al verhalen de ronde over wat er met de gedeporteerde Joden gebeurde. De verhalen bleken uiteindelijk te kloppen.
Trouwens, in Mein Kampf staat al duidelijk wat Hitler van plan was met de Joden.

Maar dat was een boek dat hier onder de Vlamingen wijd verspreid was en druk gelezen werd...

Wat gaan ze nog allemaal uitvinden om hun Eigen verblindheid tot het grote licht uit te roepen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk hier, het duurde niet lang. De blok streken komen weer boven.

Jouw streken zijn anders ook nooit ver weg.

Marie heeft in dit verband nochtans gelijk.
Of kan jij uitleggen waarom de Walen, die hun eigen separatisme van een dikke eeuw eerder allang vergeten waren, en die (in tegenstelling tot de Vlamingen) perfect tevreden waren met het resultaat, met den Duitsch collaboreerden?