Betaling met kaart oplossing voor economie - Pagina 5

De schoofzak · 12 mei 2015, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vrijheid en privacy zijn ouderwetse visies ? Wat zijn dan moderne visies ? Big brother en keurslijf ?

Fiscale fraude heeft niets met vrijheid of privacy te maken.

.

patrickve · 12 mei 2015, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Ach ja... ?
Ik heb altijd geweten dat voor ieder biljet/munt een tegenwaarde in goud moet beschikbaar zijn.

Bijlange niet. Dat is al gedaan sinds 1914.

Lees dit eens, en val van uw stoel. Van de Bank of England.

http://www.bankofengland.co.uk/publi...eycreation.pdf

Banken, en centrale banken, scheppen zoveel geld als ze maar willen. Commerciele banken hebben daarvoor zelfs de centrale bank niet nodig. 97% van alle geld is uitgevonden door commerciele banken. Commerciele banken hebben enkel de centrale bank nodig om reserves te hebben om ELKAAR te betalen.

Telkens ge een lening aangaat bij een commerciele bank, wordt dat geld UIT HET NIETS op een rekening gezet.

Gaat gij een lening aan bij een bank voor 1 miljoen, dan SCHEPT die commerciele bank gewoon een NIEUWE bankrekening met "1 miljoen" op. Zonder dat ergens anders weg te halen.

De centrale bank doet hetzelfde.

Niks goud of tegenwaarde. Dat was heel lang geleden zo.

Sinds 1914 is (in de USA) die regel versoepeld, in de jaren 30 intern opgeheven, en Nixon heeft dat in 1972 totaal opgegeven op internationaal vlak, toen Charles de Gaulle, president van Frankrijk, gevraagd had om het goud dat tegenover dollars in Frans bezit zat, ook echt te krijgen. Nixon heeft hem toen een middenvinger gegeven, en verklaard dat de dollar niet meer voor goud stond. (wat al bijna 60 jaar de facto het geval was, omdat men veel meer dollars had gedrukt dan er goud lag in Fort Knox).

patrickve · 12 mei 2015, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Fiscale fraude heeft niets met vrijheid of privacy te maken.

Toch wel. Fiscale fraude is het zich trachten te beschermen tegen staatsdiefstal.

tandem · 12 mei 2015, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijlange niet. Dat is al gedaan sinds 1914. Lees dit eens, en val van uw stoel. Van de Bank of England.

http://www.bankofengland.co.uk/publi...eycreation.pdf

Banken, en centrale banken, scheppen zoveel geld als ze maar willen. Commerciele banken hebben daarvoor zelfs de centrale bank niet nodig. 97% van alle geld is uitgevonden door commerciele banken. Commerciele banken hebben enkel de centrale bank nodig om reserves te hebben om ELKAAR te betalen. Telkens ge een lening aangaat bij een commerciele bank, wordt dat geld UIT HET NIETS op een rekening gezet. Gaat gij een lening aan bij een bank voor 1 miljoen, dan SCHEPT die commerciele bank gewoon een NIEUWE bankrekening met "1 miljoen" op. Zonder dat ergens anders weg te halen. De centrale bank doet hetzelfde. Niks goud of tegenwaarde. Dat was heel lang geleden zo. Sinds 1914 is (in de USA) die regel versoepeld, in de jaren 30 intern opgeheven, en Nixon heeft dat in 1972 totaal opgegeven op internationaal vlak, toen Charles de Gaulle, president van Frankrijk, gevraagd had om het goud dat tegenover dollars in Frans bezit zat, ook echt te krijgen. Nixon heeft hem toen een middenvinger gegeven, en verklaard dat de dollar niet meer voor goud stond. (wat al bijna 60 jaar de facto het geval was, omdat men veel meer dollars had gedrukt dan er goud lag in Fort Knox).

Patrick, wetenschap is tot een haast ongeloofwaardige ontdekking gekomen, men heeft dat Bitcoinverhaal diepgaander onderzocht en is tot de ontnuchterende vaststelling gekomen dat je ook virtuele goudstaven kan gebruiken. Virtuele goudstaven hebben het voordeel dat je ze kan vermenigvuldigen naar hartelust, de goudbewaarders van Fort Knox leven nu al in absolute euforie bij dit heuglijke nieuws. Zie maar, het is werkelijk magisch dat we dat niet eerder zagen.

Je hoeft ons nu enkel nog te laten weten hoeveel zo een blokje vertegenwoordigt in een getal en dan kunnen we ook de goudstandaard herstellen. En als de getallen op zijn dan maken we nog wat goudstaven bij, heel efficiënt allemaal.

tandem · 12 mei 2015, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Ach ja... ? Ik heb altijd geweten dat voor ieder biljet/munt een tegenwaarde in goud moet beschikbaar zijn. Waarom denkt u anders dat de ECB niet ongelimiteerd kan geld blijven drukken, en uiteindelijk dit ook weer uit roulatie moet nemen? Een overheid die geldt creëert uit "niets"... Iedere burger betaalt belastingen voor "niets"?? Ik ben zeker dat de bevolking ook in staat zal zijn om met de nodige middelen geld te drukken. Dus waarom nog reglementering aanvaarden van de overheid gezien er "niets" is? On topic. Indien de overheid eist dat de bevolking alles met kaart moet betalen, zal de overheid dit ook moeten doen. Hierdoor zullen de ook de achterkamertjes van de overheid verdwijnen... -> Het zwarte geld is enkel te benutten door de overheid

=> En dus zal er altijd gedrukt geld blijven bestaan -naar mijn mening..

Hier een verhaal over niets, niet schrikken aub. Het is tijd om de noodtoestand af te kondigen, de grenzen van het intellect zijn bereikt.

Citaat:

Een absurde strijd om niets, letterlijk.

Er bestaat nogal wat verwarring omtrent het veelbesproken ‘geld uit het niets’, een en ander kan inzichtelijk gemaakt worden mits gebruik van eenvoudig boekhoudkundige rasters. Door alles te fragmenteren ontgaat vaak het zicht op het geheel, in het verlengde gaan we hokjesdenken. Hokjesdenken leidt dan weer tot een strijd om getallen waardoor ‘het systeem’ de vijand wordt van de mens, zo lijkt het. Het is een akelige gedachte, mensen strijden onderling om getallen in rasters maar lijken klakkeloos voorbij te gaan aan het simpele feit dat je deze getallen ook met een muisklik kan verplaatsen. Het is nochtans dezelfde muisklik waarmee het spel een aanvang kent, laat ons dit even heel eenvoudig voorstellen.

https://vagiwe.wordpress.com/2015/03...ts-letterlijk/

De schoofzak · 12 mei 2015, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. Fiscale fraude is het zich trachten te beschermen tegen staatsdiefstal.

Het is duidelijk dat jij geen aanhanger zijt van een politieke partij die zich een gemeenschapspartij wilt noemen.

.

patrickve · 12 mei 2015, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is duidelijk dat jij geen aanhanger zijt van een politieke partij die zich een gemeenschapspartij wilt noemen.

zoveel zou mogen duidelijk zijn !!

tandem · 12 mei 2015, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

zoveel zou mogen duidelijk zijn !!

Is er nog iemand in de buurt die we kunnen uitpersen?

non-conformist · 12 mei 2015, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is duidelijk dat jij geen aanhanger zijt van een politieke partij die zich een gemeenschapspartij wilt noemen.

.

Wil je nu zeggen dat je diefstal goed praat ?

patrickve · 13 mei 2015, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Wil je nu zeggen dat je diefstal goed praat ?

"als het diefstal voor mijn gemeenschap is, dan noemen we dat geen diefstal" denk ik

De schoofzak · 13 mei 2015, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Wil je nu zeggen dat je diefstal goed praat ?

Geef aan de keizer wat de keizer toekomt ....

.

non-conformist · 13 mei 2015, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"als het diefstal voor mijn gemeenschap is, dan noemen we dat geen diefstal" denk ik

Ik denk dat de definitie van diefstal is : iets jezelf toeëigenen wat niet van jouw is en zonder dat degene die het verlies draagt dat wil.

tandem · 13 mei 2015, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"als het diefstal voor mijn gemeenschap is, dan noemen we dat geen diefstal" denk ik

Psychologen rapporteren daar deskundig over, het is dan ook een dominante minderheid die het leven van de meerderheid hypothekeert. Mensen hebben dan de neiging zich te conformeren aan dat soort gedrag, op die manier wordt dat gecultiveerd met alle gevolgen van dien.

Ratatosk · 13 mei 2015, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

En de bomma's met het geld in hun sok verstopt ....

Ze kunnen de kaart in hun gleuf verstoppen.

non-conformist · 13 mei 2015, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geef aan de keizer wat de keizer toekomt ....

.

Absoluut niet mee eens en al zeker niet aan de keizer van Antwerpen

non-conformist · 13 mei 2015, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ze kunnen de kaart in hun gleuf verstoppen.

Bwa er zullen altijd alternatieven zijn : andere munten, edele metalen, edelstenen bijv.

tandem · 14 mei 2015, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ze kunnen de kaart in hun gleuf verstoppen.

Inderdaad, er rest nog enkel de vraag hoeveel korting iedereen zal ontvangen

Jan van den Berghe · 14 mei 2015, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Schaf vanaf 2020 baar geld af over heel Europa.
Alles word betaald met kaart en bij elke verrichting zit er % BTW in.
Oud zwart of grijs geld speelt geen rol meer bij verrichting, Europa zal er altijd een % op krijgen.
Elk land krijgt % werkingsmiddelen van Europa.
Lasten op arbeid kunnen en zullen daarmee verminderen.
Belastingdienst voor werknemers afschaffen.
Miljarden die nu in Europa wekelijks in zwart van eigenaar veranderden, daar zal altijd % naar Europa van vloeien.
Corruptie is te volgen via betalingen van kaart.
Na een tijd zal elke virtuele euro te volgen zijn.

Waarom zou Europa met de centen moeten gaan lopen?

Jan van den Berghe · 14 mei 2015, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Bwa er zullen altijd alternatieven zijn : andere munten, edele metalen, edelstenen bijv.

Ruilhandel.

fbpolitics · 14 mei 2015, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijlange niet. Dat is al gedaan sinds 1914.

Lees dit eens, en val van uw stoel. Van de Bank of England.
...
Telkens ge een lening aangaat bij een commerciele bank, wordt dat geld UIT HET NIETS op een rekening gezet.

De centrale bank doet hetzelfde.

Niks goud of tegenwaarde. Dat was heel lang geleden zo.

Sinds 1914 is (in de USA) die regel versoepeld, in de jaren 30 intern opgeheven, en Nixon heeft dat in 1972 totaal opgegeven op internationaal vlak, toen Charles de Gaulle, president van Frankrijk, gevraagd had om het goud dat tegenover dollars in Frans bezit zat, ook echt te krijgen. Nixon heeft hem toen een middenvinger gegeven, en verklaard dat de dollar niet meer voor goud stond. (wat al bijna 60 jaar de facto het geval was, omdat men veel meer dollars had gedrukt dan er goud lag in Fort Knox).

Als dit juist is, waarom mogen burgers dan geen geld drukken, of kunnen banken niet ongelimiteerd geld bijdrukken? Wat is dan nog het fundamenteel probleem van de crisis?
Als er niets is, waarom is er dan een crisis??

Ergens meen ik in uw antwoord te lezen dat er nog steeds goud is, doch dat dit goud het aantal biljetten in omloop reeds lang niet meer dekt. Doch iets is beter als niets.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hier een verhaal over niets, niet schrikken aub. Het is tijd om de noodtoestand af te kondigen, de grenzen van het intellect zijn bereikt.

Interessant artikel, dat naar mijn menig openbaar mag worden gemaakt aan het publiek. Iets zegt me dat de crisis iets sneller en grondiger zal opgelost raken, en de kleine man er met zijn schamel loon er beter zal uitkomen.

.