De Wever: Collaboratie was een vreselijke fout - Pagina 80

Spitting Image · 17 mei 2015, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor sommige mensen is letterlijk alles toegelaten om toch maar goed te kunnen praten dat bompapa 'onterecht' in den bak heeft gezeten na WO II.

Je gekronkel neemt pathetische vormen aan. Je gissingen zijn zelfs nog pathetischer.
Probeer nog eens.

Another Jack · 17 mei 2015, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De Wever denkt en doet wat hij wil. Ik maak als het nodig is wel een eindbalans op. Dat De Wever en ik het niet over alles eens kunnen zijn, is geen probleem. Ik ben De Wever niet en hij is mij niet. Trouwens, in een andere context ben ik ervan overtuigd dat De Wever ook zou nuanceren.

Jij bent De Wever inderdaad niet.
Al doe je nog zo je best om zo gewichtig mogelijk over te komen...

Spitting Image · 17 mei 2015, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij bent De Wever inderdaad niet.
Al doe je nog zo je best om zo gewichtig mogelijk over te komen...

Sterke inhoudelijke reactie. Op kleuterniveau toch.

patrickve · 17 mei 2015, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Slechts in één van beide strijden werd er gemoord. Toegegeven, een detailke.

Je bedoelt, tijdens de repressie ?

Spitting Image · 17 mei 2015, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bedoelt, tijdens de repressie ?

Moorden in naam van België moet kunnen, niet?

De zwartjes uit Congo kunnen daarover getuigen.

Another Jack · 17 mei 2015, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bedoelt, tijdens de repressie ?

Jij moet daar toch met volle bewondering naar gekeken hebben?
Die eerste dagen na de bevrijding dat iedereen zijn goesting deed zonder inmenging van de overheid.

Another Jack · 17 mei 2015, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Moorden in naam van België moet kunnen, niet?

Ja, dat moet in sommige gevallen kunnen.

tandem · 17 mei 2015, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij moet daar toch met volle bewondering naar gekeken hebben? Die eerste dagen na de bevrijding dat iedereen zijn goesting deed zonder inmenging van de overheid.

Heraklitus is wakker, nu verder over de eerste drie dagen na bevrijding.

tandem · 17 mei 2015, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij bent De Wever inderdaad niet. Al doe je nog zo je best om zo gewichtig mogelijk over te komen...

Spitting Image · 17 mei 2015, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij moet daar toch met volle bewondering naar gekeken hebben?
Die eerste dagen na de bevrijding dat iedereen zijn goesting deed zonder inmenging van de overheid.

Ik merk dat er anderen zijn die daar nu nog van genieten: lekker al die flaminganten vermoorden, verkrachten, vernederen, hun eigendommen aan diggelen slaan, hun huizen in brand steken, ze broodroven... Echt genieten, toch?

Spitting Image · 17 mei 2015, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat moet in sommige gevallen kunnen.

Jaja, we weten het. Echte Belgen staan boven alles. En dan maar iedereen en alleman met het bezwerende vingertje wijzen.

patrickve · 17 mei 2015, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij moet daar toch met volle bewondering naar gekeken hebben?

Ik was toen nog niet geboren.

Citaat:

Die eerste dagen na de bevrijding dat iedereen zijn goesting deed zonder inmenging van de overheid.

Zoals je zou moeten weten, ben ik geen anarchist, he. Ik heb al honderd keer uitgelegd waarom, en zo een situaties illustreren dat.

Trouwens, ik verdedig hier de "collaborateurs" niet. Ik wil enkel maar wijzen op het feit dat wij die "collaborateurs" noemen, omdat zij langs de kant van de verliezer stonden.

Ik herhaal even de denkoefening waartoe ik de mensen hier uitnodig:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mijzelf

Stel U maar eens de vraag wat mensen zoals het Oosten, gij en een paar anderen zouden schrijven op dit forum, indien de Duitsers hadden gewonnen, en wij dus nu al 70 jaar deel uitmaakten van het Derde Rijk. Wie zouden dan de collaborateurs geweest zijn volgens jij en al die mensen ? Zouden dat de "weerstanders" niet geweest zijn, die met dat oude bourgeois regime dat "Belgie" heette, meegedaan hadden (die trouwens na veel processen waarschijnlijk in de gevangenis, of neergeschoten zouden zijn) ?
Zou hier nu niet de lof gezongen worden van de grote bevrijders die ons in 1940 van al dat kwaad hebben verlost ? En zouden de Oostfronters van die tijd nu niet algemeen gehuldigd worden, zoals wij nu aan onze oudstrijders denken ?

dalibor · 17 mei 2015, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik was toen nog niet geboren.

Zoals je zou moeten weten, ben ik geen anarchist, he. Ik heb al honderd keer uitgelegd waarom, en zo een situaties illustreren dat.

Trouwens, ik verdedig hier de "collaborateurs" niet. Ik wil enkel maar wijzen op het feit dat wij die "collaborateurs" noemen, omdat zij langs de kant van de verliezer stonden.

Ik herhaal even de denkoefening waartoe ik de mensen hier uitnodig:

Tja, dan moet je ook toegeven dat we mogelijk vandaag deel hadden kunnen uitmaken van Frankrijk (indien Napoleon niet was verslagen in 1815). Of nog altijd van een groot Spaans wereldrijk.

tandem · 17 mei 2015, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik was toen nog niet geboren. Zoals je zou moeten weten, ben ik geen anarchist, he. Ik heb al honderd keer uitgelegd waarom, en zo een situaties illustreren dat. Trouwens, ik verdedig hier de "collaborateurs" niet. Ik wil enkel maar wijzen op het feit dat wij die "collaborateurs" noemen, omdat zij langs de kant van de verliezer stonden. Ik herhaal even de denkoefening waartoe ik de mensen hier uitnodig:

Patrick, maak het nu aub niet te moeilijk, we zijn nog maar aan de derde dag na de bevrijding, eerst aan den bompa gaan vragen.

Another Jack · 17 mei 2015, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik was toen nog niet geboren.

Zoals je zou moeten weten, ben ik geen anarchist, he. Ik heb al honderd keer uitgelegd waarom, en zo een situaties illustreren dat.

Trouwens, ik verdedig hier de "collaborateurs" niet. Ik wil enkel maar wijzen op het feit dat wij die "collaborateurs" noemen, omdat zij langs de kant van de verliezer stonden.

Ik herhaal even de denkoefening waartoe ik de mensen hier uitnodig:

Dat weet ik, het was ook een denkoefening.

Another Jack · 17 mei 2015, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik merk dat er anderen zijn die daar nu nog van genieten: lekker al die flaminganten vermoorden, verkrachten, vernederen, hun eigendommen aan diggelen slaan, hun huizen in brand steken, ze broodroven... Echt genieten, toch?

In verhouding met de moordpartijen, verkrachtingen, bombardementen, V1's, willekeurige arrestaties die vijf jaar aan een stuk duurden viel dat al bij al best nog mee...

tandem · 17 mei 2015, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat weet ik, het was ook een denkoefening.

Zullen wat helpen, anders blijf je steken in de neveneffecten van dat wat je graag vergeten wil.

Citaat:

Retroactieve en proactieve inhibitie. Deze termen uit de psychologie slaan op de werking van het geheugen. Retroactieve inhibitie wil zeggen dat men moeite heeft zich een voorval te herinneren vanwege gebeurtenissen die na (later dan) het voorval hebben plaatsgevonden. Proactieve inhibitie is het omgekeerde: hier heeft men moeite om iets nieuws te onthouden, vanwege een voorval dat eerder heeft plaatsgevonden. Beide typen geheugenprocessen worden ook wel samengevat als interferentie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Inhibit...psychologie%29

Big fun

Spitting Image · 17 mei 2015, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In verhouding met de moordpartijen, verkrachtingen, bombardementen, V1's, willekeurige arrestaties die vijf jaar aan een stuk duurden viel dat al bij al best nog mee...

Diefstal blijft diefstal, moord blijft moord, collaboratie blijft collaboratie, maar repressie moeten we vooral relativeren en zo veel mogelijk minimaliseren. Zoiets?

tandem · 17 mei 2015, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Diefstal blijft diefstal, moord blijft moord, collaboratie blijft collaboratie, maar repressie moeten we vooral relativeren en zo veel mogelijk minimaliseren. Zoiets?

Bij auto-immuniteit valt repressie niet binnen het gevoelsleven, je kan dan ook niet verwachten dat er iets zinnigs over gezegd zal worden. Dat is nu eenmaal de expressie daarvan.

patrickve · 17 mei 2015, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tja, dan moet je ook toegeven dat we mogelijk vandaag deel hadden kunnen uitmaken van Frankrijk (indien Napoleon niet was verslagen in 1815). Of nog altijd van een groot Spaans wereldrijk.

Uiteraard. En dan zouden we ons nu Fransman of Spanjaard noemen, en al diegenen die daar iets hadden willen tegen doen, en gefaald zouden hebben, zouden dan landverraders of collaborateurs genoemd worden. Dat is nu net precies gans mijn punt.

Wie nu de heerser is die de plak zwaait over een gebied is inderdaad grotendeels willekeurig, en het gevolg van oorlog en bloedvergieten in de meeste gevallen.

Toegegeven, sommigen zijn brutaler dan andere. Maar het blijft toch grotendeels een pot nat.