.. en tsjaka .. elke sleurs gedesavoueerd

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Logische wissel: grootstedenbeleid hoort meer bij armoedebestrijding dan fiscale fraude wat op zich weer beter bij financiën past.
Zoals Jambon gisteren zei:"De enige die heeft moeten inbinden op bevoegdheden ben ik."

Marghem wordt een ander paar mouwen.

.. kom kom kom .. als mevrouw sleurs er al een potje van maakte bij fraudebestrijding, waarom zou zij er geen goter potje van maken bij gootsteenbeleid .. excuus .. grootstedenbedtijd ..

[Another Jack]

edit

[Another Jack]

Ediiiiith...

Eeediiiiiiith!!!!

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door sossenjacht

Omdat zij geen sossin is.

.. u doet mij aan iemand - afijn tallozen - denken ..

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn twee mogelijkheden: ze is niet superbekwaam en dus is het een degradatie, ofwel het omgekeerde.

Indien ze niet zo superbekwaam is als verwacht werd, dan is het zeer moedig, en zeer terecht (en vooral in het voordeel van de belastingbetaler dat goed beleid voorop staat) vanwege de nva.

Als iemand onbekwaam is, dan moet je die niet in een regering stoppen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als iemand onbekwaam is, dan moet je die niet in een regering stoppen.

Wie moesten ze anders sturen?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als ik het goed begrijp hebben mannen de complexere bevoegdheden in de regering Michel ?

Hoe zou dat toch komen

Om complexe dingen op te lossen moet je complexiteit begrijpen en er zelf last van hebben. De stroper is de beste boswachter.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Hoe zou het nu zijn met die panda's in Pairi Daiza ?

Sinds ze hier op het forum zijn langsgekomen heb ik ze nog weinig gezien.
Waarschijnlijk terug naar hun dierentuin.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn twee mogelijkheden: ze is niet superbekwaam en dus is het een degradatie, ofwel het omgekeerde.

Indien ze niet zo superbekwaam is als verwacht werd, dan is het zeer moedig, en zeer terecht (en vooral in het voordeel van de belastingbetaler dat goed beleid voorop staat) vanwege de nva.

Indien ze wel zo bekwaam is als verwacht, dan is het zeer moedig van de nva om te erkennen dat de vorige situatie geen ideale regeringsorganisatie was, en dat de nieuwe beter is.

Hoe ge het ook draait en keert: de nva staat garant voor het beste beleid.

Dank u.

.

Toen mevrouw Sleurs eind november 2014 al meteen blijk gaf van een opvallend gebrek aan (taal)bekwaamheid opende ik deze discussiedraad :
http://forum.politics.be/showthread.php?t=209974

Noch in de titel van de draad noch in mijn openingspost maakte ik gewag van de partij N-VA (het ging mij om de aperte onbekwaamheid van Sleurs zelf, niet om deze van haar partij), maar dat ik het aandurfde om een duidelijk teken van onbekwaamheid bij een N-VA politica vast te stellen bleek voor diverse forumdeelnemers niettemin ruim voldoende reden om – bij gebrek aan ter zake doende argumenten - erg kleinmenselijk overvloedig hun gal uit te spuwen over mijn persoon, mijn afkomst, mijn cultuur, mijn taal, en mijn land, in wat uiteindelijk een erg bitse 1174 posts lange discussiedraad werd.

Nu – zes maanden later en weliswaar zonder het met zoveel woorden openlijk toe te geven - blijkt de N-VA uiteindelijk zelf in de gaten gekregen te hebben dat Sleurs niet bepaald een toonbeeld van bekwaamheid is. Maar op een verdwaalde enkeling na geeft de destijdse horde van naar alles wat Frans is wild om zich heen schoppende vermeend heldhaftige verdedigers van Sleurs ditmaal niet thuis, en verkiezen de voorstanders der aperte onkunde om het bij deze voorlopig amper 31 posts lange discussiegelegenheid moedig in de pamper der stilzwijgendheid te doen.

Niet zo voor wat u betreft, mijnheer De Schoofzak. Uw argumentjes zijn weliswaar lachwekkend maar u durft tenminste héél eventjes uw hoofd uit het struikgewas van het zedig zwijgen steken, wijl u zich om uw welhaast aandoenlijke onvoorwaardelijke gehechtheid aan uw partij te uiten tenminste onthoudt van onterechte aanvallen op andermans cultuur en land.

Dank u.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als ik het goed begrijp hebben mannen de complexere bevoegdheden in de regering Michel ?

Hoe zou dat toch komen

Leg het ons eens uit.
Kom ons eens verblijden met wat islamitische levenswijsheid.
Zijn vrouwen minderbegaafd?
Zijn ze minder waard?
Zijn ze niet zedig genoeg gekleed naar je zin?
Vertel het eens...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Alle nieuwe N-VA-excellenties doen het veel beter als verwacht. Dat zeggen vriend en vijand. Zelfs Charles Michel zei in de week nog dat hij zich in N-VA vergist had. Dat dat frustrerend is voor de oppositie kan ik begrijpen.

Is het niet frustrerend dat enkel een Waal dat zegt en dan nog iemand van een kleine Waalse partij, die om op zijn troon te mogen blijven zitten, de stropop van BDW is?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn twee mogelijkheden: ze is niet superbekwaam en dus is het een degradatie, ofwel het omgekeerde.

Indien ze niet zo superbekwaam is als verwacht werd, dan is het zeer moedig, en zeer terecht (en vooral in het voordeel van de belastingbetaler dat goed beleid voorop staat) vanwege de nva.

Indien ze wel zo bekwaam is als verwacht, dan is het zeer moedig van de nva om te erkennen dat de vorige situatie geen ideale regeringsorganisatie was, en dat de nieuwe beter is.

Hoe ge het ook draait en keert: de nva staat garant voor het beste beleid.

Dank u.

.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als iemand onbekwaam is, dan moet je die niet in een regering stoppen.

Jij springt van niet superbekwaam naar onbekwaam.
Dat is niet bekwaam hoor vriendschap.

.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als iemand onbekwaam is, dan moet je die niet in een regering stoppen.

Laat dat nu door de band wel de reden van de meerderheid van de politiekers te zijn.
(Niet ironisch noch sarcastisch bedoeld als stelling).

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Laat dat nu door de band wel de reden van de meerderheid van de politiekers te zijn.
(Niet ironisch noch sarcastisch bedoeld als stelling).

.. zo'n open doelkans laat geen enkele politics.be poter liggen .. de meerderheid van de politiekers zei u ? geef eens aan wie tot dergelijke meerderheid behoort ..

jan de zwetten
diaspora teooke
das Omans
herr von overfelt
meneire Heert
wen bijts
mevrouw elke sleurs MD
berbère de wévère
cpl. s.vandepuut (op rust)

buufaloos!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. zo'n open doelkans laat geen enkele politics.be poter liggen .. de meerderheid van de politiekers zei u ? geef eens aan wie tot dergelijke meerderheid behoort ..

Als je de ganse oppositie in die verzameling steekt moet je nog slechts een minderheid zoeken binnen de meerderheid.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als je de ganse oppositie in die verzameling steekt moet je nog slechts een minderheid zoeken binnen de meerderheid.

.. mja .. daarentegen .. de leden van de oppositie die een ministerambt bekleden zijn eerder schaars ..

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie moesten ze anders sturen?

Danny Pieters terug ontdooien ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn twee mogelijkheden: ze is niet superbekwaam en dus is het een degradatie, ofwel het omgekeerde.

Indien ze niet zo superbekwaam is als verwacht werd, dan is het zeer moedig, en zeer terecht (en vooral in het voordeel van de belastingbetaler dat goed beleid voorop staat) vanwege de nva.

Indien ze wel zo bekwaam is als verwacht, dan is het zeer moedig van de nva om te erkennen dat de vorige situatie geen ideale regeringsorganisatie was, en dat de nieuwe beter is.

Hoe ge het ook draait en keert: de nva staat garant voor het beste beleid.

Dank u.

.

Ik snap jouw communicatie niet goed. Is volgens N-VA Elke Sleurs superbekwaam of niet ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Alle nieuwe N-VA-excellenties doen het veel beter als verwacht. Dat zeggen vriend en vijand. Zelfs Charles Michel zei in de week nog dat hij zich in N-VA vergist had. Dat dat frustrerend is voor de oppositie kan ik begrijpen.

De verwachting was dat N-VA een communautair dwars zou liggen. Die verwachting is niet bewaarheid. Over de bekwaamheid van de N-VA mandatarissen heeft Charles Michel zich niet uitgesproken.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie moesten ze anders sturen?

Joy Donné!



Jump for Joy!

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141104_0...feur-joy-donne