Politierechter is geldtekort beu: "Geen tolk, geen straf"

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat men zichzelf in de eigen taal mag verdedigen, is noodzakelijk om het recht van verdediging te garanderen.

Als ik op vakantie in Griekenland verdacht wordt van iets, zou ik mezelf ook niet graag in het Grieks moeten verdedigen. Het lijkt me dan ook vanzelfsprekend dat men geen personen veroordeelt alvorens hij of zij zich afdoende heeft kunnen verdedigen.

volledig akkoord.

Maar vindt U ook dat de Grieken die tolk voor U moeten betalen?

In dit geval sprak de man wèl Frans maar had hij het vertikt om in Vlaanderen Nederlands te leren. Moeten de Vlamingen dan voor een tolk betalen?

Vanaf nu kan elke illegaal dus alles mispeuteren wat hij wil, zolang de Belgen geen tolk betalen gaat hij vrijuit?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat is het probleem van de NMBS, en wat hebben de sossen te maken met de Karel Vinck's en de Etienne Schouppe's van deze wereld ?
Bovendien is de NMBS een overheidsbedrijf waar ELKE politieke partij een vertegenwoordiger heeft in de raad van bestuur.

Ik zou dat syndicalistisch socialistisch nest geen bedrijf durven noemen.

Ze hebben daar begod al veel, heel veel, van onze belastingscenten versost. Versossen van belastingscenten is het verdelen van die centen, op discrete niet publieke wijze, over twee posten: de ene is de zuil, de andere is een bodemloze put.

Edit: ooit gelezen in De Standaard:

"Het woord trein was al
honderden jaren bekend voor het eerste stel uit
Mechelen vertrok. Iets ‘in trein houden’, betekende
in de 16de eeuw het in beweging houden."

In beweging houden. In het licht van "onze" NMbS, nogal cynisch ...
.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou dat syndicalistisch socialistisch nest geen bedrijf durven noemen.

Ze hebben daar begod al veel, heel veel, van onze belastingscenten versost. Versossen van belastingscenten is het verdelen van die centen, op discrete niet publieke wijze, over twee posten: de ene is de zuil, de andere is een bodemloze put.

Edit: ooit gelezen in De Standaard:


In beweging houden. In het licht van "onze" NMbS, nogal cynisch ...
.

Geef dan eens voorbeelden van dat socialistische versossen van belastinggeld bij de NMBS i.p.v. holle woorden waarvan je zelfs geen enkel bewijs hebt !
Toch geen te moeilijke vraag voor zulk een zware beschuldiging ?

[Skobelev]

Een rood licht geeftr m.i. in elke taal dezelfde boodschap, namelijk "verplicht te stoppen"
Deze rechter kon bijgevolg, op basis van de foto indien door een camera vastgelegd, zelfs in gebarentaal deze overtreder veroordelen.


Wie door deze rechter nu nog veroordeeld wordt om door het rood te rijden moet zich maar wenden tot "Het Centrum" en zich voor racisme op basis van taal gaan beklagen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Panda

In welke wereld leef jij?

In een FEITELIJKE wereld, en NIET in een droomwereld, waar de opperpopulist huilt in het bos, en de rest van de wolven meehuilt zonder te weten waarom.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een rood licht geeftr m.i. in elke taal dezelfde boodschap, namelijk "verplicht te stoppen"
Deze rechter kon bijgevolg, op basis van de foto indien door een camera vastgelegd, zelfs in gebarentaal deze overtreder veroordelen.


Wie door deze rechter nu nog veroordeeld wordt om door het rood te rijden moet zich maar wenden tot "Het Centrum" en zich voor racisme op basis van taal gaan beklagen.

Skobelev, de feiten NIET omkeren in je voordeel ! Want ALS Peter Dhondt een veroordeling had uitgesproken tegen deze persoon, dan stonden de deuren wagenwijd open voor procedures bij Belgische, Europese en internationale instellingen, en kreeg Belgie er nog eens een fikse boete bovenop.

[plakker]

Je kan zo voor elke taal een tolk in je achterkamertje stockeren. Dat werkt gewoon niet.
Veel van die gezellige nieuwe Belgen of nog-niet-nieuwe-Belgen gaan gewoon doen alsof ze er geen woord van begrijpen, niet zozeer om een straf te ontlopen, maar wel om moeilijk te doen

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volledig akkoord.

Maar vindt U ook dat de Grieken die tolk voor U moeten betalen?

Natuurlijk moeten de Grieken die tolk betalen. Net zoals ze de rechter en de verwarmingskosten van hun gerechtsgebouw moeten betalen. [/quote]

In dit geval sprak de man wèl Frans maar had hij het vertikt om in Vlaanderen Nederlands te leren. Moeten de Vlamingen dan voor een tolk betalen?

Jazeker.

Vanaf nu kan elke illegaal dus alles mispeuteren wat hij wil, zolang de Belgen geen tolk betalen gaat hij vrijuit?

Dat is het systeem in elk deftig land. De inwoners betalen voor de werking van het gerecht. En gelukkig maar. Stel je voor dat je wordt veroordeeld na een proces waar je niets van begrepen hebt?

Na de veroordeling moet men dit dan maar begroten in de gerechtskosten. Maar het zou een rechtsstaat onwaardig zijn als je geld op tafel moet leggen om jezelf te kunnen verdedigen in een rechtszaak.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Skobelev, de feiten NIET omkeren in je voordeel ! Want ALS Peter Dhondt een veroordeling had uitgesproken tegen deze persoon, dan stonden de deuren wagenwijd open voor procedures bij Belgische, Europese en internationale instellingen, en kreeg Belgie er nog eens een fikse boete bovenop.

Eens te meer een bewijs dat de rechtspraak hier ten lande op geen zak trekt. We zich van achterpoortjes kan bedienen kan het recht hier naar zijn hand zetten. Rechtvaardigheid en gerechtigheid zijn dan ook inhoudsloze begrippen geworden.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eens te meer een bewijs dat de rechtspraak hier ten lande op geen zak trekt. We zich van achterpoortjes kan bedienen kan het recht hier naar zijn hand zetten. Rechtvaardigheid en gerechtigheid zijn dan ook inhoudsloze begrippen geworden.

Maar....dat gaat "veranderen" ! !

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Doe jij nu een oproep om de mensenrechten af te schaffen ?
Want daarin staat uitdrukkelijk dat een verdachte zich in zijn of haar "eigen" taal moet kunnen verdedigen voor een rechter.
En....schijnbaar hebben je vooroordelen zulk een hoog gehalte dat jij dingen leest die er NIET staan, want nergens lees ik iets over "illegaal".

Rechten rechten rechten rechten ...
Plichten zijn uiteraard niet belangrijk.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Rechten rechten rechten rechten ...
Plichten zijn uiteraard niet belangrijk.

WIE heeft in deze hele zaak dan zijn PLICHT niet vervult Edward ?
Want als je A zegt, moet je ook B zeggen, en NIET rond de pot draaien zoals de meerderheid van dit forum doet met niets terzake doende verhaaltjes.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

WIE heeft in deze hele zaak dan zijn PLICHT niet vervult Edward ?
Want als je A zegt, moet je ook B zeggen, en NIET rond de pot draaien zoals de meerderheid van dit forum doet met niets terzake doende verhaaltjes.

Waarom moest hij voor de rechter komen?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Waarom moest hij voor de rechter komen?

Door het ROOD licht rijden, maar zulke overtreding kan IEDEREEN aanvechten bij een politie rechter. Als deze je argumenten aanvaardbaar acht dan volgt er GEEN boete of vervolging.
Maar....dat doe je dan wel best in je "eigen" taal, iets wat de wetgevers en Peter Dhondt ook zo begrepen hebben. Alleen een deel van dit forum niet.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Door het ROOD licht rijden, maar zulke overtreding kan IEDEREEN aanvechten bij een politie rechter. Als deze je argumenten aanvaardbaar acht dan volgt er GEEN boete of vervolging.
Maar....dat doe je dan wel best in je "eigen" taal, iets wat de wetgevers en Peter Dhondt ook zo begrepen hebben. Alleen een deel van dit forum niet.

Klopt. Hij reed door het rood licht.
Het was zijn plicht om te stoppen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Klopt. Hij reed door het rood licht.
Het was zijn plicht om te stoppen.

Los van deze zwart-wit opmerking, die kant nog wal raakt, komen wij OPNIEUW terug bij het feit dat er NIEMAND aanwezig was om de betrokkenen dit duidelijk te maken in zijn "eigen" taal.
Jullie kunnen dus geen enkele kant op, alleen een vinger wijzing naar de politiek, maar....daar moet je wel LEF voor hebben en dat heeft dit forum op dit ogenblik nog steeds niet.

[Gwylan]

Eigenaardige stellingen in deze discussiedraad, alsof er in de gegeven omstandigheden voor de rechter geen andere mogelijkheid was dan …….de verdachte vrij te spreken.

In wezen begrijpt wellicht iedereen dat een rechter in een zaak geen oordeel kan vellen wanneer de rechten der verdediging niet kunnen gelden, om welke reden ook. Het verbazingwekkende omtrent de houding van bedoelde rechter is dan ook dat hij/zij in die omstandigheden wel degelijk een oordeel heeft geveld (want de vrijspraak uitspreken is uiteraard een oordeel vellen).

De voor de hand liggende houding ware geweest om de behandeling van de zaak uit te stellen tot een latere datum, zegge in casu tot er een tolk beschikbaar was, zelfs al ware dat het zoveelste uitstel geweest.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Los van deze zwart-wit opmerking, die kant nog wal raakt, komen wij OPNIEUW terug bij het feit dat er NIEMAND aanwezig was om de betrokkenen dit duidelijk te maken in zijn "eigen" taal.
Jullie kunnen dus geen enkele kant op, alleen een vinger wijzing naar de politiek, maar....daar moet je wel LEF voor hebben en dat heeft dit forum op dit ogenblik nog steeds niet.

Nu moet jij vooral niet zeveren. Een rood licht, dat is iets universeel. Iedereen weet dat een rood licht betekent, dat je moet stoppen. Dat weet ik als ik in Japan ben, dat weet ik als ik in Argentinië ben, dat weet ik zelfs als ik in Togo ben.

Rood = stoppen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In een FEITELIJKE wereld, en NIET in een droomwereld, waar de opperpopulist huilt in het bos, en de rest van de wolven meehuilt zonder te weten waarom.

Ik leef ook in een feitelijke wereld,
waar ik een diepe diepe staatsschuldput zie waar elke trapezist van elk topcircus hoogtevrees van zou ontwikkelen.

En vragen naar 'bewijzen' dat de nmbs daar gretig aan mee graafde, is zo ongeveer hetzelfde als vragen naar bewijzen dat de aarde rond is.

.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Los van deze zwart-wit opmerking, die kant nog wal raakt, komen wij OPNIEUW terug bij het feit dat er NIEMAND aanwezig was om de betrokkenen dit duidelijk te maken in zijn "eigen" taal.
Jullie kunnen dus geen enkele kant op, alleen een vinger wijzing naar de politiek, maar....daar moet je wel LEF voor hebben en dat heeft dit forum op dit ogenblik nog steeds niet.

moet je aan elke anderstalige die onze verkeersregels overtreden dan eerst een gratis cursus verkeersopleiding geven in zijn eigen taal alvorens hem te veroordelen?

Je mag dus in Duitsland met alle gemak door het rood (nochtans een internationale norm) rijden en vrijgelaten worden omdat je geen Nederlandstalige cursus verkeersregels hebt gekregen?