Alcohol, de blinde vlek van de maatschappij!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen ik GA zeggen dat ze correct repressief beleid moeten voeren.
De Ministers van volksgezondheid, verkeersveiligheid en dien Vanderneuzen cijfers meedelen en vergelijken.

Daarin zal duidelijk worden dat ze de verkeerde drugs vervolgen.

Erken de blinde vlek, alcohol vertroebelt te lang het perceptie.
Dagelijks sterven er derde!
Zij voeren een repressief beleid uit en vervolgen he staaf, ik duw ze enkel de juiste richting in.

Ge gaat ze toch ook enkele tips geven hoe ze het moeten klaarspelen?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge gaat ze toch ook enkele tips geven hoe ze het moeten klaarspelen?

Dat is toch al wettelijk geregeld?
Alcohol erkennen als drugs en de repressie consequent uitvoeren.

Cijfers liegen er niet om. En je zal moeten erkennen dat alcohol meer overlast (tgo derde) veroorzaakt dan eenders welke andere drugs.

Alcohol is een blinde vlek in de Vlaamse samenleving en wie wil drinken moet de consequenties alleen dragen zoals ieder ander junk.

[Peche]

http://www.vad.be/media/459869/visie...20jongeren.pdf

Moet je deze pdf eens lezen.
Dit kan je als minister van volksgezondheid toch niet blijven negeren?

Hoeveel langer moeten ouders van gebruikende kinderen en kinderen van verslaafde ouders deze blinde vlek nog ondergaan voor hun stem gehoord wordt?

Repressie mikt echt haar pijlen verkeerd hoor!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

http://www.vad.be/media/459869/visie...20jongeren.pdf

Moet je deze pdf eens lezen.
Dit kan je als minister van volksgezondheid toch niet blijven negeren?

Hoeveel langer moeten ouders van gebruikende kinderen en kinderen van verslaafde ouders deze blinde vlek nog ondergaan voor hun stem gehoord wordt?

Repressie mikt echt haar pijlen verkeerd hoor!

Ik heb begrip voor je stelling en ben voor alle duidelijkheid voor een legalisatie.
Echter is het zo dat overdreven Alcoholgebruik al eens dikwijls er voor zorgt dat mensen heel erg beginnen zagen....en zeuren en de dingen buiten perspectief gaan zien.
Uit ondervinding heb ik ook reeds ondervonden dat overdreven cannabisgebruik er al eens voor zorgt dat mensen het leven in al zijn aspecten met een heel sterk vergrootglas gaan bekijken......over het kleinste probleem wordt al vlug uren doorgeleuterd....dus ik zou toch altijd er voor zorgen van niet te overdrijven .....want zoals je weet alles met een TE voor is slecht zowel te veel als te weinig.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Peche, ge lijkt wel Blue Sky met zijn auto's, of Guinevere met haar muzelmaniakisme.

...en De schoofzak's liefde voor tabak.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb begrip voor je stelling en ben voor alle duidelijkheid voor een legalisatie.
Echter is het zo dat overdreven Alcoholgebruik al eens dikwijls er voor zorgt dat mensen heel erg beginnen zagen....en zeuren en de dingen buiten perspectief gaan zien.
Uit ondervinding heb ik ook reeds ondervonden dat overdreven cannabisgebruik er al eens voor zorgt dat mensen het leven in al zijn aspecten met een heel sterk vergrootglas gaan bekijken......over het kleinste probleem wordt al vlug uren doorgeleuterd....dus ik zou toch altijd er voor zorgen van niet te overdrijven .....want zoals je weet alles met een TE voor is slecht zowel te veel als te weinig.

Het is vooral belangrijk een verbod op alcohol te bekijken door het perspectief waarop men andere drugs verbiedt.
Resultaat? Men verliest en wijzen mij de hypocrisie na omdat ik me spiegel aan het beleid en consequentie vraag.
Waarin het mij te duidelijk wordt wie de hypocrieten zijn.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is vooral belangrijk een verbod op alcohol te bekijken door het perspectief waarop men andere drugs verbiedt.
Resultaat? Men verliest en wijzen mij de hypocrisie na omdat ik me spiegel aan het beleid en consequentie vraag.
Waarin mij te duidelijk word wie de hypocrieten zijn.

Kijk, ik beschouw alcohol nu als losstaande element dat enkel maar je eigen lichaam beïnvloed inclusief je denken.

Maar goed, ik heb wat afgedronken afgelopen weekend, en toch cruciale punten geleerd, invloed van alcohol is voor mij stukken beheersbaar geworden want ik zelf bepaalde het ritme om te drinken en dat is afgewisseld met wat frisdrank.

Voor de meesten is dat een gevecht tegen een verslaving om niet "zonder" alcohol te kunnen, dat is de drempel dat een zelfbewuste mens gewoonweg nog niet kent, en daarmee nog niet kan omgaan, alcohol mag best wel zolang het maar binnen de perken blijft en in verhouding tot je eigen lichaamsgewicht...net niet te veel drinken, te veel drinken schakel je je eigen bewustzijn uit en verlies je contact met je eigen lichaam, je bevindt je ergens maar niet aanwezig, het verschil tussen aanwezig zijn en afwezig zijn is goed op te merken !

[Peche]

Uw persoonlijk gebruik staat niet ter kwestie maar overlast jegens derde, dode minderjarigen, dode meerderjarigen.
Nr 1 op de lijst van overlast.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Uw persoonlijk gebruik staat niet ter kwestie maar overlast jegens derde, dode minderjarigen, dode meerderjarigen.
Nr 1 op de lijst van overlast.

Degene die aan derden schade veroorzaken zijn juist degene die het meest afwezig zijn en niet beseffen dat je eigen alertheid het heeft begeven, je bent niet aanwezig, je eigen lichaam moet het maar overnemen, dan heb je inderdaad die situaties van overlast, zelfs stoten tegen elkaar waarbij enige sorry bij uitgesloten is omdat je te zwaar onder invloed bent !

[Peche]

Noem ze eens bij naam, "diegene".

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Barricade

En daar het Belgische kiesvee voor het overgrote deel bestaat uit bekrompen idioten met beperkte wereldvisie die heel vatbaar zijn voor anti-cannabis propaganda uit de jaren stillekes maar zweren bij hun pinten of 3 glazen wijn per dag ...

Blijkbaar zijt gij niet bij die grote groep van idioten met beperkte wereldvisie. Wat is het geheim van uw genie? Is er ergens een standbeeld van u waar we u kunnen eren?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Barricade

Geen geheim.
Je hebt hier twee zijden in de hele drugs-kwestie:

1) De wetenschappelijke data en consequente logische standpunten

2) Het geroep van een groep demagogen, wiens zakken op het einde van de dag gevuld worden aan de hand van hoe succesvol hun geroep was. Hun geroep komt niet toevallig overeen met de beperkte wereldvisie van hun kiesvee. Daarboven kunnen ze een hoop wetten maken en goedkeuren, om hun zakken verder te vullen, die niet zelden niet op hun van toepassing zijn.

Moet ik er een tekeninske bij maken?

Niet doen...hij is een trol.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is toch al wettelijk geregeld?
Alcohol erkennen als drugs en de repressie consequent uitvoeren.

Cijfers liegen er niet om. En je zal moeten erkennen dat alcohol meer overlast (tgo derde) veroorzaakt dan eenders welke andere drugs.

Alcohol is een blinde vlek in de Vlaamse samenleving en wie wil drinken moet de consequenties alleen dragen zoals ieder ander junk.

Ook gezien vandaag?
De bestuurder die onder invloed van cannabis op de staart van een file inreed is veroordeeld, goed he?
Pas als er kontrole is weet men wat de oorzaak is.
Uw dag moet toch goed zijn neem ik aan?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

http://www.vad.be/media/459869/visie...20jongeren.pdf

Moet je deze pdf eens lezen.
Dit kan je als minister van volksgezondheid toch niet blijven negeren?

Hoeveel langer moeten ouders van gebruikende kinderen en kinderen van verslaafde ouders deze blinde vlek nog ondergaan voor hun stem gehoord wordt?

Repressie mikt echt haar pijlen verkeerd hoor!

Toch niet hoor.
Alcohol is verboden voor jongeren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is vooral belangrijk een verbod op alcohol te bekijken door het perspectief waarop men andere drugs verbiedt.
Resultaat? Men verliest en wijzen mij de hypocrisie na omdat ik me spiegel aan het beleid en consequentie vraag.
Waarin het mij te duidelijk wordt wie de hypocrieten zijn.

Dat is ons al lang duidelijk.
Drugs gebruiken en zagen omdat een drug door anderen gebruikt legaal is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is vooral belangrijk een verbod op alcohol te bekijken door het perspectief waarop men andere drugs verbiedt.
Resultaat? Men verliest en wijzen mij de hypocrisie na omdat ik me spiegel aan het beleid en consequentie vraag.
Waarin het mij te duidelijk wordt wie de hypocrieten zijn.

Dat is ons al lang duidelijk.
Drugs gebruiken en zagen omdat een drug door anderen gebruikt legaal is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niet doen...hij is een trol.

Dat is juist de reden waarom ge hem niet moogt quoten.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Barricade

Geen geheim.
Je hebt hier twee zijden in de hele drugs-kwestie:

1) De wetenschappelijke data en consequente logische standpunten

2) Het geroep van een groep demagogen, wiens zakken op het einde van de dag gevuld worden aan de hand van hoe succesvol hun geroep was. Hun geroep komt niet toevallig overeen met de beperkte wereldvisie van hun kiesvee. Daarboven kunnen ze een hoop wetten maken en goedkeuren, om hun zakken verder te vullen, die niet zelden niet op hun van toepassing zijn.

Moet ik er een tekeningske bij maken?

Dat zou handig zijn. En 't smukt het forum ineens een beetje op.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch niet hoor.
Alcohol is verboden voor jongeren.

NL aankoop 18 jaar promoten van verboden. Drank is niet sociaal.
BE serveert alcohol onder 16, maar mag pas wettelijk vanaf 16.
Is een zestienjarige geen jongere?
En die comazuipers tussen 12 en 16, hoe kwamen die er aan?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is ons al lang duidelijk.
Drugs gebruiken en zagen omdat een drug door anderen gebruikt legaal is.

Iedereen gelijk voor de Wet. En iedereen dezelfde gevolgen voor gebruik.
Ik geef toe dat ik gebruik, maar ik pleit niet voor een legalisering.
Bij u is het andersom en dat maakt u meer hypocriet dan mij. Ik ben enkel de spiegel.