Rijke Belgen verlaten met spoed België - Pagina 6

Dadeemelee · 5 juli 2015, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

De top 10% in België betalen zowat 45% van de belastingen. De top 30% betaalt zowat 80% van de belastingen. Die wil je uiteraard kwijt als land

Heb ik ook nooit betwist. Ik zei enkel dat je die 10% niet bij de 'rijken' moet tellen. Het grootste gedeelte van die 10% hoort bij wat de politiekers 'de middenklasse' noemt.

Drosamadaris · 5 juli 2015, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb ik ook nooit betwist. Ik zei enkel dat je die 10% niet bij de 'rijken' moet tellen. Het grootste gedeelte van die 10% hoort bij wat de politiekers 'de middenklasse' noemt.

Tuurlijk. Maar dat neemt ni weg dat de afgunstsocialisten nog steeds vinden dat die 10% nog ni genoeg afstaan (het hele debat over bedrijfswagens bijvoorbeeld) en dat die het maar moeten afbollen als ze ni content zijn. Altijd slim natuurlijk om je grootste geldschieters weg te jagen

.

Vrijheideerst · 5 juli 2015, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Tuurlijk. Maar dat neemt ni weg dat de afgunstsocialisten nog steeds vinden dat die 10% nog ni genoeg afstaan (het hele debat over bedrijfswagens bijvoorbeeld) en dat die het maar moeten afbollen als ze ni content zijn. Altijd slim natuurlijk om je grootste geldschieters weg te jagen

.

Allemaal de fiets op.

Vrijheideerst · 5 juli 2015, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Tuurlijk. Maar dat neemt ni weg dat de afgunstsocialisten nog steeds vinden dat die 10% nog ni genoeg afstaan (het hele debat over bedrijfswagens bijvoorbeeld) en dat die het maar moeten afbollen als ze ni content zijn. Altijd slim natuurlijk om je grootste geldschieters weg te jagen

.

Allemaal de fiets op.

Bob · 5 juli 2015, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rijken trekken meer inkomen uit kapitaal, en die zijn fors lager belast dan arbeid waarop 13 % RSZ en de personenbelasting worden geheven.

De roerende voorheffing is slechts 25 % en de meerwaardebelasting 0 %.

Het is dus maar evident dat ze veel minder belastingen betalen op hun inkomen.

In het buitenland heeft men voor de inkomsten uit vermogen wel ongeveer hetzelfde. Arbeid wordt hier zwaarder belast. Maar de conclusie dat vermogen dan ook maar zwaarder moet belast worden is de verkeerde. Dat de staatsuitgaven in zijn totaliteit naar beneden moeten, ten voordele van de te zware lasten op arbeid, is de juiste.

Bob · 5 juli 2015, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rijken trekken meer inkomen uit kapitaal, en die zijn fors lager belast dan arbeid waarop 13 % RSZ en de personenbelasting worden geheven.

De roerende voorheffing is slechts 25 % en de meerwaardebelasting 0 %.

Het is dus maar evident dat ze veel minder belastingen betalen op hun inkomen.

(dubbel).

Vrijheideerst · 5 juli 2015, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Tuurlijk. Maar dat neemt ni weg dat de afgunstsocialisten nog steeds vinden dat die 10% nog ni genoeg afstaan (het hele debat over bedrijfswagens bijvoorbeeld) en dat die het maar moeten afbollen als ze ni content zijn. Altijd slim natuurlijk om je grootste geldschieters weg te jagen

.

Allemaal de fiets op.

Bob · 5 juli 2015, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Tuurlijk. Maar dat neemt ni weg dat de afgunstsocialisten nog steeds vinden dat die 10% nog ni genoeg afstaan (het hele debat over bedrijfswagens bijvoorbeeld) en dat die het maar moeten afbollen als ze ni content zijn. Altijd slim natuurlijk om je grootste geldschieters weg te jagen

.

Nu, het zijn niet alleen geldschieters die met bedrijfswagens rijden. Er zijn er wel een massa meer. Het afschaffen van bedrijfswagens in zijn geheel zou alleszins het voordeel hebben dat heel het belastingsgedoe transparanter wordt.
Komt daarbij dat in heel het systeem geldschieters wel een noodzakelijk kwaad zijn, doch vooral wordt gespeeld via het "ons kent ons" systeem. Waarbij "ons" zich soms toch wel zelf te rijkelijk bediend.

Vrijheideerst · 5 juli 2015, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierre Hagelaars

Wat een geluk dat de sossen gesjost werden.

Zo kan ie wel weer

Drosamadaris · 5 juli 2015, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, het zijn niet alleen geldschieters die met bedrijfswagens rijden. Er zijn er wel een massa meer. Het afschaffen van bedrijfswagens in zijn geheel zou alleszins het voordeel hebben dat heel het belastingsgedoe transparanter wordt.
Komt daarbij dat in heel het systeem geldschieters wel een noodzakelijk kwaad zijn, doch vooral wordt gespeeld via het "ons kent ons" systeem. Waarbij "ons" zich soms toch wel zelf te rijkelijk bediend.

Zeg dat maar aan de afgunst socialisten dat die geldschieters een noodzakelijk kwaad zijn

. Die menen immers dat het ok is ze weg te jagen

.

Enfin, noodzakelijk kwaad of niet, "the finger" kunnen ze krijgen. Dat ze er maar anderen vinden die ze kunnen uitzuigen. Eventually, they Will run out of other people's money, as Maggie expressed it so eloquently

Drosamadaris · 5 juli 2015, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Allemaal de fiets op.

Het vliegtuig op eerder

Hypochonder · 5 juli 2015, 11:44

En zeggen dat toen de afgunstsossen zelf aan de macht waren ze er alles aan hebben gedaan om de rijken hier te houden en nieuwe rijken naar hier te lokken. De notionele intrestaftrek is daar het mooiste bewijs van. En nu ze niet meer aan de macht zijn moet alles onmiddellijk veranderen. Zeer geloofwaardig.

Dadeemelee · 5 juli 2015, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Tuurlijk. Maar dat neemt ni weg dat de afgunstsocialisten nog steeds vinden dat die 10% nog ni genoeg afstaan (het hele debat over bedrijfswagens bijvoorbeeld) en dat die het maar moeten afbollen als ze ni content zijn. Altijd slim natuurlijk om je grootste geldschieters weg te jagen

.

Ja die bedrijfswagens is weer een andere discussie.

Maar om terug te komen over naar het buitenland trekken, de 'rijken' hebben dat al altijd gedaan. Om een beetje dat 'rijk' te situeren.

Monaco is natuurlijk het typisch voorbeeld.

Om daan binnen te geraken moet je minstens 500,000 Euro op de bank deponeren + je moet een appartementje kopen van minstens 600,000 euro.

Concreet betekent het dat je 'rijk' bent als je zonder het te voelen 1 miljoen euro kan uitgeven

Drosamadaris · 5 juli 2015, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja die bedrijfswagens is weer een andere discussie.

Maar om terug te komen over naar het buitenland trekken, de 'rijken' hebben dat al altijd gedaan. Om een beetje dat 'rijk' te situeren.

Monaco is natuurlijk het typisch voorbeeld.

Om daan binnen te geraken moet je minstens 500,000 Euro op de bank deponeren + je moet een appartementje kopen van minstens 600,000 euro.

Concreet betekent het dat je 'rijk' bent als je zonder het te voelen 1 miljoen euro kan uitgeven

Als je per se naar Monaco wil gaan. andere plekjes genoeg

.
Nuja, voor elke middenklasser of hogere middenklasser uit die 10% wie naar Monaco of elders trekt, staan ze te drummen om diens plekje in het sociale paradijs in te nemen, uiteraard

Bob · 5 juli 2015, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En zeggen dat toen de afgunstsossen zelf aan de macht waren ze er alles aan hebben gedaan om de rijken hier te houden en nieuwe rijken naar hier te lokken. De notionele intrestaftrek is daar het mooiste bewijs van. En nu ze niet meer aan de macht zijn moet alles onmiddellijk veranderen. Zeer geloofwaardig.

De notionele intrestaftrek zal dan wel een compensatie zijn geweest, voor het één of ander snoepje dat de socialisten van de liberalen hadden afgedwongen.
Maar het is geen publiek geheim dat de socialisten er nooit vurige voorstanders van zijn geweest.

Gwylan · 5 juli 2015, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja die bedrijfswagens is weer een andere discussie.

Maar om terug te komen over naar het buitenland trekken, de 'rijken' hebben dat al altijd gedaan. Om een beetje dat 'rijk' te situeren.

Monaco is natuurlijk het typisch voorbeeld.

Om daan binnen te geraken moet je minstens 500,000 Euro op de bank deponeren + je moet een appartementje kopen van minstens 600,000 euro.

Concreet betekent het dat je 'rijk' bent als je zonder het te voelen 1 miljoen euro kan uitgeven

Ingeval u zich wat beter wil informeren : http://service-public-particuliers.g...aco#etape94002

Gipsy · 5 juli 2015, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ingeval u zich wat beter wil informeren : http://service-public-particuliers.g...aco#etape94002

Een beenhouwer of een bakker hebben al een miljoen euro. In Monaco ben maar arm met zulk een bedrag. Voor 600.000 Euro koop je in Monaco amper een studio van 50m2 en dan nog. En minimum voor een "normaal" appartement ligt tussen de 2 en 4 miljoen Euro. Als je echt luxe wil tussen de 10 en 20 miljoen Euro.

Gipsy · 5 juli 2015, 21:09

Uit nieuwsgierigheid eens gaan kijken, voor iets dat ik al wist.
http://www.vente-appartement-monaco....t/x17e9-studio

1.450.000€ voor een studio van 33m2 met een terras van 11m2.

Drosamadaris · 6 juli 2015, 10:59

Monaco, USA, Australië, Brazilie, Signapore, maakt niet uit. Elke uitgeweken euro is een euro minder voor de graaiende spilzucht van de Belgische staat, en dat valt alleen maar toe te juichen. Waar die euro's dan wel naartoe gaan, is minder relevant.

Bollywood · 6 juli 2015, 12:54

Ikzelf ben al vertrokken uit Belgie en vele van mijn vrienden ook. Ben ik rijk: allerminst, kan ik ooit rijk worden in Belgie: nee.

Ik heb tijdens mijn studies hard moeten werken om geld binnen te krijgen met allerhande karweitjes, van plopsaland tot metaalwerk. Later toen ik begon te werken heb ik er alles aan gedaan om veel binnen te krijgen en zo een aangenaam level op te bouwen voor mij en mijn toekomstige kinderen. Maar in belgie is dat gewoon onmogelijk.

Jaarlijkse bonus, toch een teken van een individuele goede prestatie. Wel daarop moet 63% afgedragen worden naar de staat. Rekening houdend met de werkgersbijdrage is dit 73%. Eenzelfde tarief geld voor iedere euro boven de 2800 euro bruto.

Zelf genoot ik van niets van sociale voordelen. Ik had een zware job en kreeg daar een mooi loon voor maar om te sparen, een mooi huis te kopen en dergelijke meer was dit niet genoeg. Vele socialisten zeggen dan dat ik reeds genoeg had en het aan anderen moet geven maar dit zie ik niet in. Ik werk er hard voor en wil gerust betalen voor diegene die het tijdelijk slechter hebben, maar niet voor diegene die nooit de intentie hebben om enige economische bijdrage te leveren, of om een inefficient staatsapparaat (clientelisme en sociale zekerheidssysteem vanuit de middeleeuwen) in stand te houden.

Iedere maand zien hoeveel belastingen er gewoon wegvloeit, een bonus zien verdampen en dergelijke meer is gewoon belachelijk. Ik ben 500 km van mijn deur in het buitenland gaan wonen en werken. Ik heb mijn loon 1/3 zien dalen en hou netto 20% mee over. Gezien het leven hier dan nog eens goedkoper is heb ik na 6 maand al mijn gespaarde geld kunnen verdubbelen.

En voor iemand begint te klagen van de staat heeft u gesponserd in mijn opleiding, deze is al lang en veelvuldig terugbetaald.

5 juli 2015, 11:44	#112
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	En zeggen dat toen de afgunstsossen zelf aan de macht waren ze er alles aan hebben gedaan om de rijken hier te houden en nieuwe rijken naar hier te lokken. De notionele intrestaftrek is daar het mooiste bewijs van. En nu ze niet meer aan de macht zijn moet alles onmiddellijk veranderen. Zeer geloofwaardig.

5 juli 2015, 21:09	#118
Gipsy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 20.846	Uit nieuwsgierigheid eens gaan kijken, voor iets dat ik al wist. http://www.vente-appartement-monaco....t/x17e9-studio 1.450.000€ voor een studio van 33m2 met een terras van 11m2.

6 juli 2015, 10:59	#119
Drosamadaris Minister Geregistreerd: 2 februari 2014 Berichten: 3.755	Monaco, USA, Australië, Brazilie, Signapore, maakt niet uit. Elke uitgeweken euro is een euro minder voor de graaiende spilzucht van de Belgische staat, en dat valt alleen maar toe te juichen. Waar die euro's dan wel naartoe gaan, is minder relevant.

6 juli 2015, 12:54	#120
Bollywood Gouverneur Geregistreerd: 20 december 2010 Berichten: 1.231	Ikzelf ben al vertrokken uit Belgie en vele van mijn vrienden ook. Ben ik rijk: allerminst, kan ik ooit rijk worden in Belgie: nee. Ik heb tijdens mijn studies hard moeten werken om geld binnen te krijgen met allerhande karweitjes, van plopsaland tot metaalwerk. Later toen ik begon te werken heb ik er alles aan gedaan om veel binnen te krijgen en zo een aangenaam level op te bouwen voor mij en mijn toekomstige kinderen. Maar in belgie is dat gewoon onmogelijk. Jaarlijkse bonus, toch een teken van een individuele goede prestatie. Wel daarop moet 63% afgedragen worden naar de staat. Rekening houdend met de werkgersbijdrage is dit 73%. Eenzelfde tarief geld voor iedere euro boven de 2800 euro bruto. Zelf genoot ik van niets van sociale voordelen. Ik had een zware job en kreeg daar een mooi loon voor maar om te sparen, een mooi huis te kopen en dergelijke meer was dit niet genoeg. Vele socialisten zeggen dan dat ik reeds genoeg had en het aan anderen moet geven maar dit zie ik niet in. Ik werk er hard voor en wil gerust betalen voor diegene die het tijdelijk slechter hebben, maar niet voor diegene die nooit de intentie hebben om enige economische bijdrage te leveren, of om een inefficient staatsapparaat (clientelisme en sociale zekerheidssysteem vanuit de middeleeuwen) in stand te houden. Iedere maand zien hoeveel belastingen er gewoon wegvloeit, een bonus zien verdampen en dergelijke meer is gewoon belachelijk. Ik ben 500 km van mijn deur in het buitenland gaan wonen en werken. Ik heb mijn loon 1/3 zien dalen en hou netto 20% mee over. Gezien het leven hier dan nog eens goedkoper is heb ik na 6 maand al mijn gespaarde geld kunnen verdubbelen. En voor iemand begint te klagen van de staat heeft u gesponserd in mijn opleiding, deze is al lang en veelvuldig terugbetaald.