Onder het mom van solidariteit wordt België in stand gehouden ...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tussen 2007 en 2011 heeft het in de politiek voor 90% over communautaire shit gegaan. En jij gaat nu doodleuk beweren dat men "ze de waarheid zoveel mogelijk niet vertelt"
7 dagen op 7 in het nieuws, in de gazet, elke uitspraak onder de loupe genomen, iedereen die commentaar wou geven kreeg een micro onder de neus maar andev gelooft dat men de burger niet inlicht...

Hou jij je medeburgers voor stukken onbenul ?

Het ging inderdaad voor 90% over communautaire shit; maar communautaire shit is de waarheid niet..., want communautaire waarheid die vind je niet of hoogs zelden, in de kranten.

De kranten houden inderdaad de burgers stuk voor stuk voor onbenul en ze doen er vooral hun best aan dat dat zo zal blijven...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is dat de onzin waarvan jij zegt dat de kranten wekenlang vol volstonden om de zesde staatsmisvorming aan de Vlamingen in detail uit te leggen...???
Man, man, ik begin zelfs te vermoeden dat jij die regelrechte leugens nog gelooft ook...

Ohnee.

Dat doet hij niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ohnee.

Dat doet hij niet.

Wat doet hij dan wel???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat doet hij dan wel???

Hij gelooft ze niet.

Hij verspreidt ze wel, maar zelf er in geloven, nee, dat doet hij niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij gelooft ze niet.

Hij verspreidt ze wel, maar zelf er in geloven, nee, dat doet hij niet.

Wordt hij dan betaald om zijn leugens te verspreiden???

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kijk eens rond in de wereld! Er gebeurt niets anders in vele regio's!
Om maar het wereldwijde "gelovigen tov niet-gelovigen" niet aan te halen...

In bepaalde delen van de wereld is er burgeroorlog. We zijn helemaal niet in zo'n situatie in België.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wordt hij dan betaald om zijn leugens te verspreiden???

Wie het weet mag het zeggen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Heb jij al bij veel burgers gecontroleerd wat ze ervan begrijpen en weten?
Men heeft het knap genoeg in elkaar gestoken omdat ze het niet zouden begrijpen door het zo saaie en onverstaanbaar mogelijk te maken!
Er lopen genoeg "intelligente" burgers rond die daar inderdaad weinig of niets over weten! Hoe zou dat toch komen...

Wie een krant leest of het nieuws op radio en tv volgt kreeg dagelijks bericht daarover.
En op het moment dat de doorbraak er was, hebben alle kranten daar hele dossiers over geschreven. Met samenvattingen, oplijstingen van de maatregelen en steeds geschreven in een begrijpelijke taal. Men moet van kwade wil zijn, of dom, of gewoon zonder interesse, om niet te weten wat de grote lijnen van de staatshervorming waren.
Take your pick.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is dat de onzin waarvan jij zegt dat de kranten wekenlang vol volstonden om de zesde staatsmisvorming aan de Vlamingen in detail uit te leggen...???
Man, man, ik begin zelfs te vermoeden dat jij die regelrechte leugens nog gelooft ook...

De onzin ? Ik herinner me uit vroegere discussies met jou daarover vooral dat bleek dat je het nauwlijks had gelezen. Verder bleek toen ook dat je er weinig van snapte en dat je discussie tactiek over dat onderwerp er in essentie op neerkwam dat je probeerde de rol om te draaien. "leg jij het maar een uit dat..."
Dat laatste truukje was je favoriet.
En als het niet lukte was Marie heeel kwaad.
Ongeïnformeerde burgers die toch de kriebel voelen om hun groot licht op de zaak te laten schijnen, het is aandoenlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het ging inderdaad voor 90% over communautaire shit; maar communautaire shit is de waarheid niet..., want communautaire waarheid die vind je niet of hoogs zelden, in de kranten.

De kranten houden inderdaad de burgers stuk voor stuk voor onbenul en ze doen er vooral hun best aan dat dat zo zal blijven...

Heb je nog wat holle frasen in voorraad ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie het weet mag het zeggen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men noemt dit solidariteit van een Belgische regio naar een andere Belgische regio.

MEN ? Laat eens een referendum houden in Vlaanderen om te zien hoeveel % "men" uitmaakt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze beseffen gewoon dat mensen tegen mensen zetten, geen zin heeft.

In deze post #82 gebruik je "ze". In post # 83 gebruik je "men".

Wie zijn die men en ze dan wel?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn de burgers van dit land klootjesvolk in jouw ogen, dat je hen jouw versie van de realiteit wenst te onderrichten ?

Onderrichten is nog altijd beter dan het indoctrineren door de Franstaligen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoeveel geld sleuren al die bankinstellingen niet binnen, zonder hun gat op te lichten, dank zij de niet te overziene schulden van la Belgique???
Hoeveel belastingen betaalt al elke burger in dit land en hoeveel daarvan vloeit nu al direct af naar de banken???
En de greep van de banken en parastatalen instellingen op de regeringen juist door diezelfde schuldenberg, hoeveel verdoken belastingen leveren die niet bijkomen op aan die geldinstellingen???

Wil je dit even toelichten? Ik begrijp niet wat de banken hier mee te maken hebben.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De context waarbij Milquet die verklaring heeft afgelegd was in het Kader van recthstreekse discussies tussen Vlamingen en franstaligen over een nieuwe staatshervorming, welke discussies later vruchteloos werden stoptgezet omdat de francofonie geen duimbreed wou toegeven en de media, ook de Vlaamse media bleef herhalen en het als normaal beschouwen dat de Vlamingen een prijs zouden moeten betalen voor elke franstalige toegeving.
Uiteindelijk in de zesde staatsmisvorming is het enige dat echt bewaarheid werd, de prijs die Vlaanderen moest betalen, maar dan om niets binnen te krijgen buiten nieuwe besparingen om te proberen het nationale deficiet binnen de perken te houden.
Hoe was het weer; de franstaligen mochten niet verarmen...


Zie hierboven

En dat is dan ook de reden dat ik tegen het confederalisme ben : om dit te verkrijgen zal VL er opnieuw voor moeten betalen. Spoedig genoeg zal de NVA dan ontdekken dat ook dit niet werkt en eindelijk het VB zal volgen in haar eis naar een onafhankelijk VL. Bij die boedelscheiding zal er opnieuw moeten betaald worden. En dat wilt het VB juist vermijden door onmiddellijk te gaan naar de volledige onafhankelijkheid.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In de teksten van de zesde staatsmisvorming staat overduidelijk overal geschreven dat de middelen berekend werden op de op dat moment bestaande behoeften... Vb. Hoeveel meer kost het om gehospitaliseerd te worden in de Waalse ziekenhuizen dan in de Vlaamse??? En dat gaat zo voor alles, federaal betaald of niet... Het volstaat dat het federale materie is opdat de franstaligen nog meer profiteren... Is het ook niet daarom dat de Vlamingen overal om de splitsing van alle materies vroegen???

Nogmaals, dat heeft niks te maken met de 80%-regel, maar met de verdeling van de middelen tussen de deelstaten (om het eenvoudig te houden, hé, ik zou niet graag het verschil tussen Gemeenschappen en Gewesten moeten uitleggen).

En die verdeling is niet geregels zoals jij zegt.
Eventjes het Vlaams Belang erbij halen:
"Gemeenschappen: De verdeling van de middelen gebeurt voornamelijk via de demografische sleutels (bevolking en leerlingen). De verdeling gebeurt via de PB-sleutel, zijnde het aandeel van de betrokken gemeenschap in de federaal gehouden PB-opbrengst.
(...)
Gewesten: De financiering van de nieuwe gewestbevoegdheden gebeurt via specifieke dotaties. De belangrijkste is de enveloppe ‘werk’ en ‘fiscale uitgaven’ die de middelen voorziet ten gevolge de overheveling van het arbeidsmarktbeleid en van de belastingkredieten en -aftrekken inzake materies waarvoor de gewesten exclusief bevoegd zijn, zoals het woonbeleid. Het basisbedrag bestaat uit 90% van de middelen voor het arbeidsmarktbeleid en 60% van de middelen voor fiscale uitgaven, in totaal bijna 5,5 miljard euro. De verdeling gebeurt via de nieuwe PB-sleutel en het bedrag wordt jaarlijks geïndexeerd en voor 70% aan de reële groei gekoppeld. De financiering van andere over te hevelen bevoegdheden (zoals mobiliteit en verkeersveiligheid) zal gebeuren volgens gebruikssleutels. De bestaande dotaties voor de bijkomende middelen ter financiering van de reeds overgehevelde bevoegdheden voor landbouw, landbouw en zeevisserij, wetenschappelijk onderzoek landbouw, buitenlandse handel, gemeentes en provincies wijzigen niet, behalve dat de bijkomende middelen voor de wedertewerkstellingsprogramma’s opgaan in de financiering van de bevoegdheden ‘werk’ en ‘fiscale uitgaven’.[/quote]
http://rechtsactueel.com/2013/05/03/...atshervorming/

Iets anders dan uw "financiering volgens de noden", hé? Maar ik weet dat omdat ik niet denk de waarheid in pacht te hebben, en ik mij informeer over het hoe en het wat.

En als ik dat doe, dan weet ik ook dat de ziekenhuizen niet zijn overgedragen, op een paar uitzonderingen na, nl. de categorale ziekenhuizen, en dat uw voorbeeld dus niet van toepassing is.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij vind de Belgische procedure tot wijziging van de Grondwet dus ondemocratisch? Jij vind dat de Grondwet met een eenvoudige 50%+1 meerderheid gewijzigd moet kunnen worden?

Ik zou daar geen bezwaar tegen hebben.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

behalve als er een alarmbelprocedure wordt opgestart door pakweg de Duitse Gemeenschap als het gaat over een kwestie die enkel Vlaams-Brabant en Brussel aangaat.

Vlijmscherp gezien.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zeg mij eens welke Eisen de Vlamingen hebben waarvoor de franstaligen moeten betalen???

Ik zal deze vraag beantwoorden als jij mijn vraag beantwoord hebt.

Als de franstaligen gebiedsuitbreiding vragen;

Hebben zij dat dan gekregen?

als de franstaligen vragen om de taalwetten, die ze om zeggens al altijd omzeild hebben, aan te passen;

Zijn de taalwetten dan aangepast?

als de franstaligen om meer geld vragen...

Hebben zij dan meer geld gekregen?

Kortweg alle Eisen van de franstaligen zijn Eisen waar de Vlaamse rechten verdrongen en/of beknot worden en/of die Vlaanderen nog meer geld ontfutselen, want dat geld komt van de Vlamingen en niet van de franstaligen die al heel lang boven hun stand leven... Dat laatste hebben ze ten andere zelf toegegeven, indien Vlaanderen vandaag onafhankelijk wordt verliezen zij automatisch 1/5 van hun levensstandaard...

Nogmaals, welke rechten worden er verdrongen en/of beknot?

Wat vragen de Vlamingen? Zelfbeschikkingsrecht, maar neen, dat krijgen ze nooit, want dan kunnen de franstaligen niet langer van de Vlaamse rijkdom profiteren...

Vragen de Vlamingen dat dan? Of vragen Vlaams-nationalisten dat? Zijn dan enkel Vlaams-nationalisten Vlamingen? Vertegenwoordigen zij de Vlamingen? Zijn zij in de meerderheid?

Wie zal het zeggen? Jij?

Indien u vindt dat de Eisen van de twee kanten op hetzelfde niveau liggen; hewel dan past u heel goed in dit corrupt Belgique, maar ik en steeds meer Vlamingen met mij hebben er hun buik meer dan vol van...

Jij, ja. "Steeds meer Vlamingen", dat weet ik niet. Jij blijkbaar wel, al zal het wel uit uw duim gezogen zijn.