Onder het mom van solidariteit wordt België in stand gehouden ...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marieke, ben je soms niet een basisregel vergeten ? Je spreekt hier net zoals iedereen enkel voor jezelf.

Als jij nu wil komen stellen dat zelfmoordwetten normaal zijn en toegejuichd worden door mensen die er geen enkel benul van hebben dat ze die wetten door de strot geduwd krijgen, dan inderdaad heb je gelijk en dan ben ik de ene of andere basisregel vergeten

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

iemand die een andere mening heeft een "rat" noemen zegt meer over jou dan over degene die je een "rat" noemt.

Mestkevers mag dan wel?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men noemt dit solidariteit van een Belgische regio naar een andere Belgische regio.

Profiteren niet verwarren met solidariteit!

“Ik wil wel solidair zijn met Wallonië, maar niet als mijn belastinggeld daardoor in de zakken van enkele corrupte socialisten terechtkomt. Onze regels gelden daar niet. Als een Vlaming zijn been kwijtraakt, moet hij elk jaar op controle om te bewijzen dat het niet opnieuw is aangegroeid. In Wallonië krijg je een levenslange invaliditeitsuitkering voor een steentje in je schoen.” (Urbanus in Dag Allemaal van 27 november 2007)

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Nochtans is Rondas en de Gravensteengroep heel duidelijk. Dat jij daar geen graten in ziet zal niemand hier verwonderen. Ik zie weinig argumentatie tegen hun zienswijze. Alleen het obligate belgicistische geblaat. Nu nog AJ en HO.

Ah, want Rondas geeft argumenten? Het is eerder, hij poneert zonder enige vorm van argumentatie.

Nu, ik heb zijn gave niet om drie bladzijden met gebakken lucht te vullen, dus zal ik het antwoord kort houden: "wij zijn de goeden omdat wij democraten zijn, en zij zijn de slechten omdat zij niet-democraten zijn, en alles waar wij niet mee akkoord gaan, is ondemocratisch, trouwens, wij zijn de goeden omdat wij democraten zijn, en dus hebben wij gelijk.".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als jij nu wil komen stellen dat zelfmoordwetten normaal zijn en toegejuichd worden door mensen die er geen enkel benul van hebben dat ze die wetten door de strot geduwd krijgen, dan inderdaad heb je gelijk en dan ben ik de ene of andere basisregel vergeten

Zijn de burgers van dit land klootjesvolk in jouw ogen, dat je hen jouw versie van de realiteit wenst te onderrichten ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah, want Rondas geeft argumenten? Het is eerder, hij poneert zonder enige vorm van argumentatie.

Nu, ik heb zijn gave niet om drie bladzijden met gebakken lucht te vullen, dus zal ik het antwoord kort houden: "wij zijn de goeden omdat wij democraten zijn, en zij zijn de slechten omdat zij niet-democraten zijn, en alles waar wij niet mee akkoord gaan, is ondemocratisch, trouwens, wij zijn de goeden omdat wij democraten zijn, en dus hebben wij gelijk.".

Dus ik moet uit uw reactie hier opmerken dat u er akkoord mee gaat, en dat u dat zelfs heel democratische vindt, dat 15% van de verkozenen om het even welke andere meerderheid kan blokkeren tegen om het even welke verandering?

Tot daar de Belgische democratie.

Erger nog, die minderheid speelt democratisch haar chantage totdat de meerderheid door de knieën gaat (en de meerderheid van de bevolking met hen, want het zullen zij zijn die het gelag moeten betalen) want die 15% minderheid heeft niets te verliezen en leeft al sinds jaar en dag op de kap van die meerderheid en zelfs een status quo laat hen lustig verder graaien?

En eens die meerderheid dan toch door economische druk uiteindelijk 'democratisch' door de knieën gaat noemt u de chantageoplossingen door die 15% naar voren gebracht, (bovendien gesteund tot twee maal toe door een alles behalve anti-politieke, maar wel heel actieve houding van het zogenaamd boven het gewoel staande en politiek neutrale passieve staatshoofd, die voor mij zo zijn hele koninklijke legitimiteit verloren heeft, ook al gebaard geen hond ernaar) en 'democratisch' gestemd de normaliteit zelve...

Sorry hoor, maar ik noem zulk een constatatie waarbij elke bewijsvoering totaal overbodig is, want het gaat om zuiver opgetekende feiten; ik noem zulk een constatatie alles behalve gebakken lucht en in tegendeel ik noem al diegene die deze feiten willen ondergraven door met dwaze, niets ter zake doende argumentaties af te komen, ik noem zulke personen de verdere ondergravers van wat nog enig Belgisch fatsoen zou kunnen genoemd worden

en met dat enig Belgisch fatsoen ondergraven ze bovendien, zie Griekenland, de welstand en het welzijn van heel de Belgische bevolking, want zelfs de kiezers die nu op die 15% stemmen zullen de ene of de andere dag mee de dieperik in gezogen worden..., als velen ervan al niet veel eerder door de sirenenzang van die 15% hun persoonlijke waardigheid al lang ingeruild hebben voor zuivere kitch, want er is persoonlijk geen enkele waardigheid te behalen door in een hangmatsysteem ondergedompeld te zitten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn de burgers van dit land klootjesvolk in jouw ogen, dat je hen jouw versie van de realiteit wenst te onderrichten ?

Het zijn niet de burgers van dit land die van nature uit tot een klootjesvolk behoren maar het zijn de 'bestuurders' en de 'machten' in dit land die de burgers tot een klootjesvolk degraderen...

Leg vooral de verantwoordelijkheid daar waar ze is en verschuil je niet achter een zogezegd democratisch scherm, dat enkel als een facade moet dienen om de gedupeerden te doen geloven dat ze zelf gekozen zouden hebben voor dat klotensysteem...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus ik moet uit uw reactie hier opmerken dat u er akkoord mee gaat, en dat u dat zelfs heel democratische vindt, dat 15% van de verkozenen om het even welke andere meerderheid kan blokkeren tegen om het even welke verandering?

Tot daar de Belgische democratie.

Erger nog, die minderheid speelt democratisch haar chantage totdat de meerderheid door de knieën gaat (en de meerderheid van de bevolking met hen, want het zullen zij zijn die het gelag moeten betalen) want die 15% minderheid heeft niets te verliezen en leeft al sinds jaar en dag op de kap van die meerderheid en zelfs een status quo laat hen lustig verder graaien?

En eens die meerderheid dan toch door economische druk uiteindelijk 'democratisch' door de knieën gaat noemt u de chantageoplossingen door die 15% naar voren gebracht, (bovendien gesteund tot twee maal toe door een alles behalve anti-politieke, maar wel heel actieve houding van het zogenaamd boven het gewoel staande en politiek neutrale passieve staatshoofd, die voor mij zo zijn hele koninklijke legitimiteit verloren heeft, ook al gebaard geen hond ernaar) en 'democratisch' gestemd de normaliteit zelve...

Sorry hoor, maar ik noem zulk een constatatie waarbij elke bewijsvoering totaal overbodig is, want het gaat om zuiver opgetekende feiten; ik noem zulk een constatatie alles behalve gebakken lucht en in tegendeel ik noem al diegene die deze feiten willen ondergraven door met dwaze, niets ter zake doende argumentaties af te komen, ik noem zulke personen de verdere ondergravers van wat nog enig Belgisch fatsoen zou kunnen genoemd worden

en met dat enig Belgisch fatsoen ondergraven ze bovendien, zie Griekenland, de welstand en het welzijn van heel de Belgische bevolking, want zelfs de kiezers die nu op die 15% stemmen zullen de ene of de andere dag mee de dieperik in gezogen worden..., als velen ervan al niet veel eerder door de sirenenzang van die 15% hun persoonlijke waardigheid al lang ingeruild hebben voor zuivere kitch, want er is persoonlijk geen enkele waardigheid te behalen door in een hangmatsysteem ondergedompeld te zitten...

Awèl, leg mij eens uit hoe die 15% van de verkozenen om het even welke verandering (uw eigen woorden, hé) kan tegenhouden.
Liefst met verschillende voorbeelden (ik herhaal uw woorden: om het even welke verandering), en geen hysterisch gezwijn over die stoute Franstaligen.
En ja, er zijn voorbeelden, maar helaas voor jou (en Rondas) bestaan die eveneens in zelfs de meest democratische landen. Ik hoop dus voor jou dat je écht goede voorbeelden gaat vinden.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Awèl, leg mij eens uit hoe die 15% van de verkozenen om het even welke verandering (uw eigen woorden, hé) kan tegenhouden.
Liefst met verschillende voorbeelden (ik herhaal uw woorden: om het even welke verandering), en geen hysterisch gezwijn over die stoute Franstaligen.
En ja, er zijn voorbeelden, maar helaas voor jou (en Rondas) bestaan die eveneens in zelfs de meest democratische landen. Ik hoop dus voor jou dat je écht goede voorbeelden gaat vinden.

Schelden?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah, want Rondas geeft argumenten? Het is eerder, hij poneert zonder enige vorm van argumentatie.

Nu, ik heb zijn gave niet om drie bladzijden met gebakken lucht te vullen, dus zal ik het antwoord kort houden: "wij zijn de goeden omdat wij democraten zijn, en zij zijn de slechten omdat zij niet-democraten zijn, en alles waar wij niet mee akkoord gaan, is ondemocratisch, trouwens, wij zijn de goeden omdat wij democraten zijn, en dus hebben wij gelijk.".

Indrukwekkende gebakken lucht.
En nu argumenten contra. Of lukt het niet?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Indrukwekkende gebakken lucht.
En nu argumenten contra. Of lukt het niet?

voor argumenten contra, moeten er eerst argumenten pro zijn.
anders is het gewoon een andere drogreden: verschuiven van de bewijslast

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

voor argumenten contra, moeten er eerst argumenten pro zijn.
anders is het gewoon een andere drogreden: verschuiven van de bewijslast

Ik ging het just zeggen, Walter!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Profiteren niet verwarren met solidariteit!

Urbanus, van wie een deel van zijn familie uit Wallonië komt..................

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Awèl, leg mij eens uit hoe die 15% van de verkozenen om het even welke verandering (uw eigen woorden, hé) kan tegenhouden.
Liefst met verschillende voorbeelden (ik herhaal uw woorden: om het even welke verandering), en geen hysterisch gezwijn over die stoute Franstaligen.
En ja, er zijn voorbeelden, maar helaas voor jou (en Rondas) bestaan die eveneens in zelfs de meest democratische landen. Ik hoop dus voor jou dat je écht goede voorbeelden gaat vinden.

Waarom denk je dat Spitaels destijds Dieu werd genoemd...

Is dat een beetje voor jouw tijd vooruit,zeg het maar,feit is dat hij en zijn partij autonoom beslisten of een federale regering mocht blijven voortbestaan...En indien wel ,moesten daar de nodige financiële garanties tegenover staan..

Begrijpt u eigenlijk de toenmalige situatie wel ten volle,of hebt u het maar over "horen zeggen".....

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

voor argumenten contra, moeten er eerst argumenten pro zijn.
anders is het gewoon een andere drogreden: verschuiven van de bewijslast

Lezen is echt niet moeilijk.
Dat moet nog kunnen.
Schrijven en vooral geargumenteerd schrijven lijkt me voor jullie een opgave. Probeer maar te weerleggen wat Rondas schrijft. Ik merk alvast dat daar niets van in huis komt of is gekomen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Awèl, leg mij eens uit hoe die 15% van de verkozenen om het even welke verandering (uw eigen woorden, hé) kan tegenhouden.
Liefst met verschillende voorbeelden (ik herhaal uw woorden: om het even welke verandering), en geen hysterisch gezwijn over die stoute Franstaligen.
En ja, er zijn voorbeelden, maar helaas voor jou (en Rondas) bestaan die eveneens in zelfs de meest democratische landen. Ik hoop dus voor jou dat je écht goede voorbeelden gaat vinden.

Voorbeelden? Mme Milquet, die zogezegd buiten camera, maar wel duidelijk voor de camera kwam vertellen dat de Vlamingen geen poot konden verzetten zonder hun francophone toestemming...

Het feit alleen al dat ze dat zo stom voor de camera komt vertellen geeft het verstandsniveau en misschien nog meer het moreel, sociaal en democratisch niveau van die dame weer, maar de realiteit liet wel zien dat wat ze vertelde de gebetonneerde Belgische waarheid is en dat Vlaanderen gewoonweg gevangen zit in een alles opslorpend Belgische profitarisme... De zesde staatsmisvorming is bovendien de kroon op het werk van de door en door frantalige chantage om verder aan de Vlaamse centen te kunnen zitten en Vlaanderen regelrecht dood te knijpen.
Dat het franstalige chantage is wil niet zeggen dat het voor de franstalige bevolking gedaan wordt want de Walen betalen al lang een heel hoge prijs voor eenzelfde soort Belgische chantage...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waarom denk je dat Spitaels destijds Dieu werd genoemd...

Is dat een beetje voor jouw tijd vooruit,zeg het maar,feit is dat hij en zijn partij autonoom beslisten of een federale regering mocht blijven voortbestaan...En indien wel ,moesten daar de nodige financiële garanties tegenover staan..

Begrijpt u eigenlijk de toenmalige situatie wel ten volle,of hebt u het maar over "horen zeggen".....

Hij wil het gewoonweg niet begrijpen en zegt dan maar dat het allemaal zever en larie is of complotdenken; nog zo een mordern stopwoordje om vooral niet verder dan zijn neus lang is te moeten kijken...

Of nog een ander, vragen naar geschreven teksten, alsof de mensen zelf niet kunnen nadenken en kunnen ontleden en afleiden wat hun door de strot geduwd wordt en alsof ze eerst een geschreven tekst nodig hebben van de ene of andere rover of beëdigde schriftschrijver van hem die zijn roverij op papier wil komen uiteenzetten...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waarom denk je dat Spitaels destijds Dieu werd genoemd...

Is dat een beetje voor jouw tijd vooruit,zeg het maar,feit is dat hij en zijn partij autonoom beslisten of een federale regering mocht blijven voortbestaan...En indien wel ,moesten daar de nodige financiële garanties tegenover staan..

Begrijpt u eigenlijk de toenmalige situatie wel ten volle,of hebt u het maar over "horen zeggen".....

Waw, wat een prachtvoorbeeld...
Nog niet opgemerkt dat elke voorzitter van een meerderheidspartij een regering kan doen laten vallen, gewoon door de stekker eruit te trekken? Zij het de federale regering of de regering van een deelstaat...

Maar bon, ik leer bij. Proportionele kiesstelsels zijn blijkbaar antidemocratisch geworden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voorbeelden? Mme Milquet, die zogezegd buiten camera, maar wel duidelijk voor de camera kwam vertellen dat de Vlamingen geen poot konden verzetten zonder hun francophone toestemming...

Het feit alleen al dat ze dat zo stom voor de camera komt vertellen geeft het verstandsniveau en misschien nog meer het moreel, sociaal en democratisch niveau van die dame weer, maar de realiteit liet wel zien dat wat ze vertelde de gebetonneerde Belgische waarheid is en dat Vlaanderen gewoonweg gevangen zit in een alles opslorpend Belgische profitarisme... De zesde staatsmisvorming is bovendien de kroon op het werk van de door en door frantalige chantage om verder aan de Vlaamse centen te kunnen zitten en Vlaanderen regelrecht dood te knijpen.
Dat het franstalige chantage is wil niet zeggen dat het voor de franstalige bevolking gedaan wordt want de Walen betalen al lang een heel hoge prijs voor eenzelfde soort Belgische chantage...

Ik wacht nog steeds op concrete voorbeelden, hoor...
Svennies heeft het tenminste geprobeerd.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Lezen is echt niet moeilijk.
Dat moet nog kunnen.
Schrijven en vooral geargumenteerd schrijven lijkt me voor jullie een opgave. Probeer maar te weerleggen wat Rondas schrijft. Ik merk alvast dat daar niets van in huis komt of is gekomen.

Ik merk vooral dat wanneer Vlaams-nationalisten het eerste 'argument' van Rondas proberen te bewijzen, zij met hun mond vol tanden zitten.

Maar je bent welkom om het op uw beurt te proberen.