VRT-hoofdredacteur is een anti-democraat - Pagina 2

TV-verslaafde · 11 juli 2015, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat weet je niet.
Het enige dat je dan weet, is dat hij niet met tom van grieken wenst te communiceren. Wat uiteraard zijn recht is.

Precies of het draait rond de persoon "tom van grieken" en niet welke partijkaart tom van grieken heeft.

TV-verslaafde · 11 juli 2015, 09:29

Het Vlaams Belang moet gewoon een kans krijgen net zoals de PVV dat heeft gekregen in Nederland. Sorry, maar dan is NL een democratischer land, punt aan de lijn.....

Pandareus · 11 juli 2015, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je moet het hem vergeven: wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand. Wel, vrijzinnige is nog jong.

Altijd interessant, nostalgie van bejaarden...

Pandareus · 11 juli 2015, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Precies of het draait rond de persoon "tom van grieken" en niet welke partijkaart tom van grieken heeft.

Soenens hoeft geen tekst en uitleg te geven waarom hij niet met een individu wenst te communiceren.

Everytime · 11 juli 2015, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat weet je niet.
Het enige dat je dan weet, is dat hij niet met tom van grieken wenst te communiceren. Wat uiteraard zijn recht is.

Inderdaad.

Pandareus · 11 juli 2015, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het Vlaams Belang moet gewoon een kans krijgen net zoals de PVV dat heeft gekregen in Nederland. Sorry, maar dan is NL een democratischer land, punt aan de lijn.....

Een kans ? Het blok zit al in het parlement sinds haar ontstaan in 1978...
Dat is ondertussen toch al 37 jaar.

TV-verslaafde · 11 juli 2015, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Soenens hoeft geen tekst en uitleg te geven waarom hij niet met een individu wenst te communiceren.

Klopt, maar iedereen trekt zijn conclusies wel. Dat indirecte diplomatische rond de pot gedraai is in België tot een kunst verheven; uiterst irritant.

Pandareus · 11 juli 2015, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Klopt, maar iedereen trekt zijn conclusies wel. Dat indirecte diplomatische rond de pot gedraai is in België tot een kunst verheven; uiterst irritant.

Wat uiterst irritant is, zijn mensen die in termen spreken van 'iedereen' als ze eigenlijk hun eigen persoontje bedoelen.

marie daenen · 11 juli 2015, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is dat principe dan ook niet van toepassing voor de Vlaamse minister president ?

Natuurlijk want een persoonlijk twitter account en het commentaar van de hoofdredacteur van de regime VRT-nieuwsberichtgeving is juist hetzelfde.

Niet voor niets dat het met de democratie in dit land zo schandalig gesteld is...

Pandareus · 11 juli 2015, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Natuurlijk want een persoonlijk twitter account en het commentaar van de hoofdredacteur van de regime VRT-nieuwsberichtgeving is juist hetzelfde.

Niet voor niets dat het met de democratie in dit land zo schandalig gesteld is...

Regime VRT ?
Is VRT dan zo verknocht aan N-VA ?

marie daenen · 11 juli 2015, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Regime VRT ?
Is VRT dan zo verknocht aan N-VA ?

Het zelfs maar doen voorkomen alsof is om over de grond te rollen van het lachen...
Waarom denkt u heeft de Knack nu ineens een schaduwkabinet in het leven geroepen na jarenlang braaf alleen en practisch alleen de spreekbuis te zijn geweest van het regime????
zou dat kunnen omdat NVa dit keer wel in de regering zit en dus zogenaamd bij het regime moet horen???

Pandareus · 11 juli 2015, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het zelfs maar doen voorkomen alsof is om over de grond te rollen van het lachen...
Waarom denkt u heeft de Knack nu ineens een schaduwkabinet in het leven geroepen na jarenlang braaf alleen en practisch alleen de spreekbuis te zijn geweest van het regime????
zou dat kunnen omdat NVa dit keer wel in de regering zit en dus zogenaamd bij het regime moet horen???

Waarom zeg je 'zogenaamd' ? In de vlaamse regering heeft n-va een dominante positie, en in de federale regering heeft ze al de machtsdepartementen in handen. N-VA is het regime geworden.

DewareJakob · 11 juli 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Regime VRT ?
Is VRT dan zo verknocht aan N-VA ?

Ancien regime dan toch. Ongeveer alles wat er nu zit, zit er nog door links geparachuteerd.

Vrijheideerst · 11 juli 2015, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Zegt een atheïst.

Mja.

Hij heeft wel gelijk. Kan je ook counteren?

FYI, 60% van de Amerikanen steunt het homohuwelijk.

Pericles · 11 juli 2015, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een kans ? Het blok zit al in het parlement sinds haar ontstaan in 1978...
Dat is ondertussen toch al 37 jaar.

Als ze nu nog 37 jaar de SP-A en Groen! uit alle regeringen kunnen houden , is er misschien nog hoop voor Vlaanderen.

Vrijheideerst · 11 juli 2015, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ze nu nog 37 jaar de SP-A en Groen! uit alle regeringen kunnen houden , is er misschien nog hoop voor Vlaanderen.

Groen zal in 2019 vooruit gaan, ik geef ze zo'n 13 a 15%. De SP.A zal zakken.

Wat gaan we dan krijgen?

Peterkneus, je bent echt wel grappig.

marie daenen · 11 juli 2015, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zeg je 'zogenaamd' ? In de vlaamse regering heeft n-va een dominante positie, en in de federale regering heeft ze al de machtsdepartementen in handen. N-VA is het regime geworden.

Inderdaad, sinds de NVa in de regering zit zijn als bij toverslag alle vergrendelingen, alle toeters en bellen, de zesde staatsmisvorming en alles dat slechts met tweederde meerderheid kan veranderd worden, en/of zelfs met eenvoudige meerderheid verdwenen. NVa is alleenheerser geworden en zelfs in de Vlaamse regering is de dikke vinger in de Vlaamse pap van het federale niveau totaal afgebouwd...

Ga elders uw onnozeliteiten en uw nepwaarheden uitbrallen...

Pandareus · 11 juli 2015, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad, sinds de NVa in de regering zit zijn als bij toverslag alle vergrendelingen, alle toeters en bellen, de zesde staatsmisvorming en alles dat slechts met tweederde meerderheid kan veranderd worden, en/of zelfs met eenvoudige meerderheid verdwenen. NVa is alleenheerser geworden en zelfs in de Vlaamse regering is de dikke vinger in de Vlaamse pap van het federale niveau totaal afgebouwd...

Ga elders uw onnozeliteiten en uw nepwaarheden uitbrallen...

Bij het onderwerp blijven Marieke : je had het over de regimezender VRT. Ik wees je op een evidentie : dat n-va het regime is.

Welke conclusie koppel je daar dan aan ? Is VRT nu een regimezender, of net niet ?

Pandareus · 11 juli 2015, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ze nu nog 37 jaar de SP-A en Groen! uit alle regeringen kunnen houden , is er misschien nog hoop voor Vlaanderen.

Het blok gaat daar niet veel kunnen aan doen hoor Pericles. N-VA zal daar wel voor zorgen, die hebben de macht om dat te doen.

Pericles · 11 juli 2015, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blok gaat daar niet veel kunnen aan doen hoor Pericles. N-VA zal daar wel voor zorgen, die hebben de macht om dat te doen.

Toch wel , elke stem die het blok haalt is in ieder geval een stem die de SP-A niet heeft gehaald.

11 juli 2015, 09:29	#22
TV-verslaafde Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 20.378	Het Vlaams Belang moet gewoon een kans krijgen net zoals de PVV dat heeft gekregen in Nederland. Sorry, maar dan is NL een democratischer land, punt aan de lijn.....