VRT-hoofdredacteur is een anti-democraat

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wie heeft nu en had altijd in Griekenland de macht in handen en kom niet af met het volk, dat buiten te ondergaan nooit iets in de pap de brokken heeft gehad en nu met het mes op de keel staat dank zij het onbeleid van de echte profiteurs...

Ok ze ondergingen zonder al te veel tegenspraak de sinterklaas politiek van alle vroegere Griekse regeringen toen alles goed ging, maar wil dat zeggen dat ze met open ogen voor het verderf kozen???? Hoe gemakkelijk een kudde de afgrond in te leiden....

Het zal daar wel zoals hier gegaan zijn; al degene die tien jaar geleden over besparingen durfde spreken, al degene die de toekomst van zulk een beleid onder de aandacht wou brengen werd uitgemaakt voor zwartdenker, anti-sociaal, Vlaamse extremist, doemdenker en weet ik wat nog meer en zelfs na de zesde staatsmisvorming kwamen ze met toeters en bellen de bevolking zogezegd inlichten terwijl na de verkiezingen de eerste die vaandelvlucht pleegde onze sociale volkspremier, EDR, was want hij wist verdomd wat er deze regering te wachten stond...

En de linkse media is door haar verzwijgingen, verdraaiingen, regelrechte leugens horig aan de Vlaamse achteruitgang, veel en veel meer dan het volk dat zogezegd democratisch zou gekozen hebben...
Hoe kan je kiezen als je niet weet wat er boven je hoofden heen gebeurt en als de media alles doet behalve je juist in te lichten...

Plak er eens een naam op Marie : wie zijn dat, diegenen van wie jij beweert dat ze de échte macht hebben ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals je weet komt deze term van de nazi's. Het lijkt me toepasselijk om de politieke nazaten daarvan dat koosnaampje te geven.

Vlaamse ondermensen, zoals de franstaligen de Vlamingen zien en behandelen... Inderdaad we zouden wat meer hun nazistische grondslagen moeten bloot leggen zodat de mensen weten met wie ze te doen hebben...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er zitten anders wel evenveel nabestaanden van collaborateurs bij de N-VA als bij het VB.

en evenveel verdoken bij al de andere Vlaamse en franstalige partijen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En misschien is het wel toepasselijk om degenen die zich beperken tot niets anders dan het uitkramen van Hitler, rascist, fascist, nazi... het koosnaamje onnozelaar te geven.

Wat zei Churchill, deze oorlog draaide om facisme (nazisme); de volgende zal om anti-facisme gaan...

En onze zogenaamde 'linkse' krachten zijn goed op weg om die voor te bereiden door iedereen die niet in hun kraam past uit te maken voor facisten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Is zijn eigen keuze, als hij iemand blokkeert is dat zijn eigen zaak.

Wat bedoelt u? Stelde hij duidelijk dat hij als privé-persoon sprak en/of was hij dan voor vijf minuten niet meer de officiëel aangestelde hoofdredacteur van de zogezegde 'onafhankelijke en objectieve' Vlaamse VRT...

Heeft hij een Boudewijntje of een Elio di Rupootje gedaan?

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat zei Churchill, deze oorlog draaide om facisme (nazisme); de volgende zal om anti-facisme gaan...

En onze zogenaamde 'linkse' krachten zijn goed op weg om die voor te bereiden door iedereen die niet in hun kraam past uit te maken voor facisten...

... niet overdrijven , iemand wegzetten als geestesziek is al voldoende

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik weet NIET of jij wel weet waarover je spreekt, want net zoals het bij vakbonden het geval is, hebben politieke partijen GEEN rechtspersoonlijkheid.
Het proces en de veroordeling is uitgesproken tegen twee vzw's, wat de bron of voedingsbodem is of was van het Vlaams blok.
Bovendien betekende dit het EINDE van het Vlaams blok, en zijn deze onder een andere naam moeten beginnen, nl het Vlaams belang.

Wat die politieke druk en wetswijzigingen betreft: noem eens enkele wetten, van die massa wetswijzigingen, die de politiek liet wijzigen om het Vlaams blok te kunnen veroordelen ?
Ook wil ik je wijzen op je uitspraak van "ondemocratisch", want die term slaat VOLLEDIG op jou zelf, want democraten leggen zich neer bij een beslissing van een rechtbank als alle rechtsmiddelen zijn uitgeput.

Over dat laatste nog dit: WAAROM geen cassatie beroep van het Vlaams blok, dat het hun mogelijk maakte om naar het Europese hof voor de rechten van de mens te stappen indien cassatie de uitspraak van de rechter bevestigde ?
Ik weet het dat dit laatste een moeilijk punt is om op te antwoorden, dus zal het wel bij lullen en rond de pot draaien blijven, maar GEEN antwoorden ten gronde.

De grondwet is er oa voor gewijzigd. Vroeger werden, hetgeen we racismemisdaden noemen, berecht voor een volksjury. Men had wel een heilige schrik dat men nooit een volksjury zou vinden die het vb voor racisme zou willen veroordelen. Waarna men dan maar de grondwet heeft gewijzigd om dit soort processen door (politiek beinvloedbare , of op carrière beluste ?) beroepsrechters te laten berechten.
En antwoord gij nu eens op de vraag, waarom het cgk geen proces aanspant tegen het vb voor racisme, als ze volgens de wet racistisch zijn ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Kan jij misschien even uitleggen waarom het Blok geen democratische partij zou zijn?????

Vooral als je bedenkt dat Maingain, grotere anti-Vlaamse haatprediker bestaat niet, steeds weer en opnieuw op de franstalige zender als 'le démocrate Maingain' wordt aangekondigd...

Maar ja anti-Vlaamse reclame is het Eigen van la Belgique en het Vlaams Blok past natuurlijk totaal niet in dat 'eigen' van la Belgique...

Vandaar..., daar we ook weten hoe gelinkt onze linkse vrienden zijn aan hun grote francophone broer... en zonder de minste problemen zelfs de anti-Vlaamse racistische praat van die francophone grote broer napraten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zegt waarschijnlijk meer over de werking van het Vlaams/Belgisch systeem, dan over het gedachtengoed van (bepaalde) politieke partijen. Uiteindelijk bepaalt, of alleszins bepaalde, links welke prietpraat de media moest uitkramen tot meerdere eer en glorie van het systeem. Als ge u niet aansloot bij het cordon, wordt ge ook in het cordon geplaatst. Komt daarbij, doch in mindere mate, dat de volksunie en het vb regelrechte concurenten waren. De kans zit erin dat de volksunie, of toch een bepaald gedeelte van de volksunie, maar al te blij zal geweest zijn als ze het vb een kl**t kon aftrekken.
Ge kunt voor of tegen het vb zijn, doch constructies zoals het cordon kan men moeilijk democratisch noemen.

2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jambon die op het St Maartensfonds speechte, was voor een andere reden, ofwa ??

Toen was Jambon nog een Vlaming die verontwaardigd was omdat de Oostfronters geen pensioen trokken van de Belgische staat.

Daarom gaf hij een toespraak voor het pensioenfonds dat het St-Maartensfonds was.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De grondwet is er oa voor gewijzigd. Vroeger werden, hetgeen we racismemisdaden noemen, berecht voor een volksjury. Men had wel een heilige schrik dat men nooit een volksjury zou vinden die het vb voor racisme zou willen veroordelen. Waarna men dan maar de grondwet heeft gewijzigd om dit soort processen door (politiek beinvloedbare , of op carrière beluste ?) beroepsrechters te laten berechten.
En antwoord gij nu eens op de vraag, waarom het cgk geen proces aanspant tegen het vb voor racisme, als ze volgens de wet racistisch zijn ?

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Plak er eens een naam op Marie : wie zijn dat, diegenen van wie jij beweert dat ze de échte macht hebben ?

Zij die de Vlaamse centen onder de drogredenen van solidair en sociaal zijn afwentelen naar de franstalige bodemloze putten (de Eigen broekzakken).

Wie profiteert in Griekenland? Wie profiteert in Europa van de schuldenbergen van de lidstaten?

Hoe zeggen de mensen het weer: het water vloeit altijd naar de zee en vooral als er veel corrupte medewerkers aan het roer staan om de Eisen van de zee en de afvoerkanalen goed in het oog te houden en waar ze kunnen te bevorderen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... niet overdrijven , iemand wegzetten als geestesziek is al voldoende

Als het om een persoon gaat, inderdaad; maar men kan moeilijk een heel volk wegzetten... Of zijn er 'democraten' die dat wel kunnen? Natuurlijk met de juiste media in handen...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'moet' elke ambtenaar communiceren met tom van grieken ?

Hij moet niet communiceren . maar Tom mag wel lezen wat hij schrijft.

[rookie]

Als het VB zegt “stuur uitgeprocedeerden met een C130 terug van waar zij gekomen zijn” is dat racisme
Als een regering met socialisten erin uitgeprocedeerden terugstuurt met een airbus is dat goed migratiebeleid
Als het VB zegt “sluit criminele illegalen op “ dan is dat racistisch
Als een regering met socialisten erin criminele illegalen opsluit in gesloten centra is dit bescherming van de maatschappij
Als VB zegt “pas de immigratiestop volledig toe” is dat racisme
Wanneer na jaren de SPa de gevolgen van de immigratie ziet “heeft men de migratie verkeerd ingeschat” (louis Tobback)
Wanneer het VB zegt: “Vang die asielzoekers op in hun eigen habitat” is dat racistisch
Wanneer de Europese commissie overweegt om asielzoekers op te vangen in hun eigen land of buurland is het een daad van goed bestuur
MAAR HET VB IS WEL RACISTISCH

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Als het VB zegt “stuur uitgeprocedeerden met een C130 terug van waar zij gekomen zijn” is dat racisme
Als een regering met socialisten erin uitgeprocedeerden terugstuurt met een airbus is dat goed migratiebeleid
Als het VB zegt “sluit criminele illegalen op “ dan is dat racistisch
Als een regering met socialisten erin criminele illegalen opsluit in gesloten centra is dit bescherming van de maatschappij
Als VB zegt “pas de immigratiestop volledig toe” is dat racisme
Wanneer na jaren de SPa de gevolgen van de immigratie ziet “heeft men de migratie verkeerd ingeschat” (louis Tobback)
Wanneer het VB zegt: “Vang die asielzoekers op in hun eigen habitat” is dat racistisch
Wanneer de Europese commissie overweegt om asielzoekers op te vangen in hun eigen land of buurland is het een daad van goed bestuur
MAAR HET VB IS WEL RACISTISCH

Het zijn blanken, dus ja, racistisch.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dan zijn NVA'ers ook untermenschen.

Een Jood die iemand 'untermensch' noemt, keurt daardoor het nazistisch gedachtegoed goed.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vooral als je bedenkt dat Maingain, grotere anti-Vlaamse haatprediker bestaat niet, steeds weer en opnieuw op de franstalige zender als 'le démocrate Maingain' wordt aangekondigd...

Maar ja anti-Vlaamse reclame is het Eigen van la Belgique en het Vlaams Blok past natuurlijk totaal niet in dat 'eigen' van la Belgique...

Vandaar..., daar we ook weten hoe gelinkt onze linkse vrienden zijn aan hun grote francophone broer... en zonder de minste problemen zelfs de anti-Vlaamse racistische praat van die francophone grote broer napraten...

Als dezelfde criteria voor het 'cordon' rond het VB zouden worden gebruikt voor alle partijen, zaten er ongeveer alle Franstalige partijen bij Met FDF, PS op kop.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een Jood die iemand 'untermensch' noemt, keurt daardoor het nazistisch gedachtegoed goed.

Bs'd

Vervang Jood maar door mens.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand moet iets hebben van die untermenschen van het blok.

Er zat soort bij, nu zeker met al die ambras, maar dit is Peterkneus in volle actie.

Wat zijn sossen en communisten dan?