Nucleaire deal met Iran - Pagina 2

Nietzsche · 14 juli 2015, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U reageerde niet op de redenering dat Israël beter af zou zijn met deze deal. Waarom zijn ze dan er tegen? Als u het liever over 'reptilians' heeft ga beter naar K&K. Over Assad gaat het hier ook niet. Diens Chemische wapens werden onschadelijk gemaakt (ondertussen dat Israël over een heel arsenaal WMD's beschikt).

Jij ziet de link tussen Iran en Assad niet? zeker nu het over deze nucleaire deal gaat?

Serieus, Johan?

zonbron · 14 juli 2015, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U reageerde niet op de redenering dat Israël beter af zou zijn met deze deal. Waarom zijn ze dan er tegen? Als u het liever over 'reptilians' heeft ga beter naar K&K. Over Assad gaat het hier ook niet. Diens Chemische wapens werden onschadelijk gemaakt (ondertussen dat Israël over een heel arsenaal WMD's beschikt).

Niets is wat het lijkt wat zulke belangrijke 'deals' betreft. Volgens Tony Cartalucci kan deze deal ook op aanstaande oorlog wijzen.

http://landdestroyer.blogspot.de/201...n-prelude.html

edit:

Ondertussen de Amerikaanse media:

IT'S A DEAL...
'Smile diplomacy' secures...
OBAMA WARNS CONGRESS: HANDS OFF...
Gambles on foreign policy legacy...
May Take Years to Pay Off...
NETANYAHU: 'Historic Mistake for World'...
'Surrender by West'...
Iran given 'license to kill'...
ISRAEL 'NOT BOUND' BY DEAL, WILL DEFEND ITSELF...
'VULNERABLE TO UNRAVELING'...
Death to America; Deal with America...
KRISTOL: This cannot stand...
House Intelligence Chairman: Paves Way for Bomb...
ROUHANI: 'God has accepted nation's prayers'...
Centrifuges Continue to Spin...
Iran airs Obama speech...
WALKER: 'Will be remembered as one of worst diplomatic failures'...

Johan Bollen · 14 juli 2015, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij ziet de link tussen Iran en Assad niet? zeker nu het over deze nucleaire deal gaat?

Serieus, Johan?

Blijkbaar weet u geen antwoord op de vraag. Het zal dan wel zijn zeker dat Israël de annihilatie van Iran op het oog had door middel van de VS. En dat wordt nu moeilijker. Voor een keer is Obama zijn nobelprijs waard.

Nietzsche · 14 juli 2015, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Blijkbaar weet u geen antwoord op de vraag. Het zal dan wel zijn zeker dat Israël de annihilatie van Iran op het oog had door middel van de VS. En dat wordt nu moeilijker. Voor een keer is Obama zijn nobelprijs waard.

Volgens mij heb ik netjes antwoord gegeven op de vraag. Israël ziet deze deal als onwenselijk, omdat ze Iran simpelweg niet vertrouwen.

De wens van Iran is duidelijk hé: dood aan de VS en Israël.

Johan Bollen · 14 juli 2015, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Volgens mij heb ik netjes antwoord gegeven op de vraag. Israël ziet deze deal als onwenselijk, omdat ze Iran simpelweg niet vertrouwen.

De wens van Iran is duidelijk hé: dood aan de VS en Israël.

Het gaat niet om vertrouwen maar om verificatie. Dat is terecht de positie van Obama.

Een tekeningetje maakt het misschien duidelijk wat het argument is. WAT heeft u daar tegen in te brengen? Wat is het alternatief?

Nietzsche · 14 juli 2015, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het gaat niet om vertrouwen maar om verificatie. Dat is terecht de positie van Obama.

Een tekeningetje maakt het misschien duidelijk wat het argument is. WAT heeft u daar tegen in te brengen? Wat is het alternatief?

Het gaat natuurlijk wel degelijk om vertrouwen. Het is evident dat dat men wantrouwig is tegenover een land dat twee grootmachten de dood in wenst.

Johan Bollen · 14 juli 2015, 18:17

U heeft geen argumenten. Net zoals Nethanyanu.

Johan Bollen · 14 juli 2015, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Niets is wat het lijkt wat zulke belangrijke 'deals' betreft. Volgens Tony Cartalucci kan deze deal ook op aanstaande oorlog wijzen.

http://landdestroyer.blogspot.de/201...n-prelude.html

Binnenkort is een aanval op Iran een aanval op Rusland en China. De weg naar oorlog wordt just afgesneden. In twee richtingen.

Nietzsche · 14 juli 2015, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U heeft geen argumenten. Net zoals Nethanyanu.

Jij stelt verkeerde vragen. Net zoals Johan Bollen.

zonbron · 14 juli 2015, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Binnenkort is een aanval op Iran een aanval op Rusland en China. De weg naar oorlog wordt just afgesneden. In twee richtingen.

Moge het gezond verstand zegevieren en de deal door iedereen gerespecteerd worden.

Snerror · 14 juli 2015, 18:42

Hahaha de VRT, kijk naar die kaart op ongeveer 50 seconden.

http://deredactie.be/permalink/2.40041?video=1.2391353

Nietzsche · 14 juli 2015, 19:24

Maar goed, deze deal is natuurlijk alles behalve handig. Hierdoor zal Iran zich gelegitimeerd zien een nadrukkelijkere rol te spelen in de regionale politiek, dat valt niet goed in een instabiele regio als het Midden-Oosten.

Verder gaat dit geen positieve werking hebben op de huidige spanningen tussen shia- en sunni-proxies.

Snerror · 14 juli 2015, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hahaha de VRT, kijk naar die kaart op ongeveer 50 seconden.

http://deredactie.be/permalink/2.40041?video=1.2391353

Het is te hopen dat ze geen atoombom smijten op basis van de VRT kaarten.

Boduo · 14 juli 2015, 19:39

Deze "deal" kwam tot stand omdat Iran met z'n rug tegen de muur stond.
Eigenlijk chantage.
Ze mogen er fier op zijn.

Snerror · 14 juli 2015, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Deze "deal" kwam tot stand omdat Iran met z'n rug tegen de muur stond.
Eigenlijk chantage.
Ze mogen er fier op zijn.

Kan zijn, maar liever dit dan een regime als dat van Iran een atoombom te laten ontwikkelen.

Nietzsche · 14 juli 2015, 20:56

Die Bibi heeft ze ook allemaal niet meer op een rijtje he? met zijn "the islamitic state of iran"...

atmosphere · 15 juli 2015, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Volgens mij heb ik netjes antwoord gegeven op de vraag. Israël ziet deze deal als onwenselijk, omdat ze Iran simpelweg niet vertrouwen.

De wens van Iran is duidelijk hé: dood aan de VS en Israël.

De grootste nonsense ever ! rechtstreeks uit de propaganda koker van Israel.

Nietzsche · 15 juli 2015, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De grootste nonsense ever ! rechtstreeks uit de propaganda koker van Israel.

Dat jij Israël tot in het diepste van je hart haat, heb ik nu wel door.

atmosphere · 15 juli 2015, 01:18

Ik ben tegen he beleid dat zij voeren op het internationale toneel, niets meer en niets minder.

Iran zit totaal niet op oorlog te wachten! dat blijkt ook uit hun militaire doctrine.
Die is defensief en ze spenderen relatief weinig aan hun militaire apparaat.
Ze zijn niet in staat om buiten hun grenzen militaire acties uit te voeren.
Dit staat in de rapporten van de US geheime diensten.
Ook hebben ze in de afgelopen eeuwen geen ander land aangevallen.
Ook hebben ze al vaak gezegd dat zij voor niemand een bedreiging vormen.

En dan komt u met "ze willen 2 landen vernietigen" of iets dergelijks
waarschijnlijk gebaseerd op uit de context getrokken citaten.

Iran heeft veel potentie op commercieel/ economisch gebied.
En dat is voor Israel een probleem op strategisch gebied.

Nietzsche · 15 juli 2015, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ben tegen he beleid dat zij voeren op het internationale toneel, niets meer en niets minder.

Iran zit totaal niet op oorlog te wachten! dat blijkt ook uit hun militaire doctrine.
Die is defensief en ze spenderen relatief weinig aan hun militaire apparaat.
Ze zijn niet in staat om buiten hun grenzen militaire acties uit te voeren.
Dit staat in de rapporten van de US geheime diensten.
Ook hebben ze in de afgelopen eeuwen geen ander land aangevallen.
Ook hebben ze al vaak gezegd dat zij voor niemand een bedreiging vormen.

En dan komt u met "ze willen 2 landen vernietigen" of iets dergelijks
waarschijnlijk gebaseerd op uit de context getrokken citaten.

Iran heeft veel potentie op commercieel/ economisch gebied.
En dat is voor Israel een probleem op strategisch gebied.

Je bent zwaar paranoïde.

14 juli 2015, 18:17	#27
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	U heeft geen argumenten. Net zoals Nethanyanu. __________________ Website

15 juli 2015, 01:18	#39
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.662	Ik ben tegen he beleid dat zij voeren op het internationale toneel, niets meer en niets minder. Iran zit totaal niet op oorlog te wachten! dat blijkt ook uit hun militaire doctrine. Die is defensief en ze spenderen relatief weinig aan hun militaire apparaat. Ze zijn niet in staat om buiten hun grenzen militaire acties uit te voeren. Dit staat in de rapporten van de US geheime diensten. Ook hebben ze in de afgelopen eeuwen geen ander land aangevallen. Ook hebben ze al vaak gezegd dat zij voor niemand een bedreiging vormen. En dan komt u met "ze willen 2 landen vernietigen" of iets dergelijks waarschijnlijk gebaseerd op uit de context getrokken citaten. Iran heeft veel potentie op commercieel/ economisch gebied. En dat is voor Israel een probleem op strategisch gebied. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

14 juli 2015, 18:42	#31
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Hahaha de VRT, kijk naar die kaart op ongeveer 50 seconden. http://deredactie.be/permalink/2.40041?video=1.2391353

14 juli 2015, 19:24	#32
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.851	Maar goed, deze deal is natuurlijk alles behalve handig. Hierdoor zal Iran zich gelegitimeerd zien een nadrukkelijkere rol te spelen in de regionale politiek, dat valt niet goed in een instabiele regio als het Midden-Oosten. Verder gaat dit geen positieve werking hebben op de huidige spanningen tussen shia- en sunni-proxies.

14 juli 2015, 19:39	#34
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.460	Deze "deal" kwam tot stand omdat Iran met z'n rug tegen de muur stond. Eigenlijk chantage. Ze mogen er fier op zijn.

14 juli 2015, 20:56	#36
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.851	Die Bibi heeft ze ook allemaal niet meer op een rijtje he? met zijn "the islamitic state of iran"...