De vennootschappers hoeven nu helemaal geen belastingen meer te betalen

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat bedoel je met "de échte top" ?
En als die zich niet druk maakt om bedrijfswagens waarom ze verder in stand houden ?

Omdat heel wat "gewone mensen" anders een enorm voordeel verliezen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Voor kullemans rijdt iederéén volgens hem met een bedrijfswagen...

Het is niet omdat het bestaat ,dat het voor iederéén van toepassing is...

Ik werk voor een bedrijf dat auto's importeert,én instaat voor de logistiek wat wisselstukken betreft....

Als kullemans gelijk had zouden wij hier toch allemaal met een bedrijfswagen rondrijden zeker...

Ik heb de mijne in één keer betaald van mijn eigen geld...

Ah ok Ik ook, maar Edward zal er blijkbaar voor zorgen dat ik ook een bedrijfswagen krijg.

Stem Eduard

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat heel wat "gewone mensen" anders een enorm voordeel verliezen.

Dat voordeel zal dan door andere 'gewone mensen' betaald worden.

Sommige 'gewone mensen' zijn blijkbaar gelijker voor de wet dan andere.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het bedrijf waar ik werk is het voor bedienden uiteraard meer standaard om te rijden met een produkt dat wij invoeren en verkopen in europa,en uiteraard voor de logistieke verdeling van de nodige wisselstukken instaan een onderdeel van hun contract....

Maar niet voor de arbeiders,eduard Khill met zijn kul mag beweren wat hij wil,uitzonderingen zijn nog altijd géén regel om te gaan generaliseren op dit gebied....

Ik ben nog geen enkel bedrijf tegengekomen waar arbeiders een firmawagen (salariswagen) hebben gekregen. Wel camionetten waarmee ze naar klanten kunnen gaan, maar deze worden dan niet prive gebruikt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat voordeel zal dan door andere 'gewone mensen' betaald worden.

Sommige 'gewone mensen' zijn blijkbaar gelijker voor de wet dan andere.

Dat gaat er niet in bij sommigen.

Als je 750 euro in loon krijgt, wordt dat kapotbelast. Als je 750 euro leasebudget krijgt, betaal je een VAA die vaak veel lager is dan de belastingen op die 750 euro.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah ok Ik ook, maar Edward zal er blijkbaar voor zorgen dat ik ook een bedrijfswagen krijg.

Stem Eduard

Tja die mens zegt dat hij 100 euro extra per maand bijkrijgt en bedankt daar de regering uitvoerig voor...

Maar dan lees ik in de krant dat die 100 euro extra van kracht wordt voor diegenen die ergens tussen de 1300 én 1500 euro netto maandelijks verdienen...

En de regering kennende die het uiteindelijke bedrag nog moeten gaan bepalen zal het eerder naar de 1300 euro dan naar de 1500 euro maandelijks gaan...

voor wat is die mens nu eigenlijk blij,een dooi mus,blijkbaar zijn sommigen wel snel tevreden...

Maar tja tijdens de regeerperiodes van Verhofstadt en zijn fiscale cadeaus kon je hier eenzelfde reacties lezen...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben nog geen enkel bedrijf tegengekomen waar arbeiders een firmawagen (salariswagen) hebben gekregen. Wel camionetten waarmee ze naar klanten kunnen gaan, maar deze worden dan niet prive gebruikt.

Volgens den Eduard wel,richt je vraag naar hem toe...

Ik wéét dat je gelijk hebt,ik werk zelf bij een bedrijf dat hier wagens invoert voor heel europa én instaat voor de logistiek en wisselstukken betreft...

De grens ligt op kaderleden én bedienden,voor de arbeiders,zowel de gewone als de leidinggevenden is dit niet van toepassing.....

[Svennies]

Fail tableauke......

[Tavek]

Wat je echt eens moet proberen, is een arbeider een firmawagen geven, en de anderen niet.

Gegarandeerd ruzie in het kot. Die mannen die zien het werk dat men doet, en daarbuiten niets anders. En die pikken het niet als ze voor hetzelfde werk en dezelfde verantwoordelijkheden anders worden verloond. Zeker een firmawagen, een statussymbool voor die mannen die leven voor hun bwm/mercedes/tunebak...

Bij mij vorige werkgever is zo een situatie (een arbeider die fors beter werd verloond als de anderen omdat hij regelmatig in de weekends kwam helpen bij storingen) volledig uit de hand gelopen, en is de productie soms stilgevallen omdat ze onder elkaar zoveel ruzie hadden dat ze de machines niet meer onder controle konden houden/konden volgen.

Uiteindelijk hebben ze die mens bediende gemaakt en naar de kantoren gehaald. De hele club arbeiders buitensmijten was ook geen optie: fabriek moest draaien.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik veronderstel dat uw ideaal de USA is waar de helft van de mensen geen dokter kunnen betalen en geen ziekteverzekering hebben. Niet aarzelen: emigreren naar de VS.

Uiteraard niet, want ook daar heeft sinds enkele jaren (Clinton & Obama) het marxistische Europese 'sociale ingrepen' gedachtengoed toegeslagen met eendere en soms slechtere gevolgen. Bovendien is er nog de door links aangevuurde Amerikaanse cultuur van de zogenaamde rechtsgang, die goedmenende en goeddoende burgers om allerlei redenen van voornamelijk hypothetische en andere verzonnen 'rechten' de maatschappelijke en financiële vernieling injaagt. In vergelijking is het Belgische toch nog ietwat concurrentiële 'zuilen'-bestel beter dan de 'Obama'-oplossing, om van het rampzalige Engelse NHS (National Health 'Non'-Service) te zwijgen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat je echt eens moet proberen, is een arbeider een firmawagen geven, en de anderen niet.

Gegarandeerd ruzie in het kot. Die mannen die zien het werk dat men doet, en daarbuiten niets anders. En die pikken het niet als ze voor hetzelfde werk en dezelfde verantwoordelijkheden anders worden verloond. Zeker een firmawagen, een statussymbool voor die mannen die leven voor hun bwm/mercedes/tunebak...

Bij mij vorige werkgever is zo een situatie (een arbeider die fors beter werd verloond als de anderen omdat hij regelmatig in de weekends kwam helpen bij storingen) volledig uit de hand gelopen, en is de productie soms stilgevallen omdat ze onder elkaar zoveel ruzie hadden dat ze de machines niet meer onder controle konden houden/konden volgen.

Uiteindelijk hebben ze die mens bediende gemaakt en naar de kantoren gehaald. De hele club arbeiders buitensmijten was ook geen optie: fabriek moest draaien.

Daarom raakt de meerderheid van die hersenloze werkmieren ook niet verder dan hun hele leven in 't fabriek werken, jaloers zijn op hun collega's en hun buren, 's avonds tv kijken en in 't weekend pinten zuipen. En als er een ondernemer een voordeel heeft dat zij niet kunnen hebben dan is het hek helemaal van de dam.

De achterlijkheid bij het Vlaamse arbeidersvolkje is gewoonweg ongelofelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En wat zijn ze dan wel?

bandarbeider bij Volvo?
Loketbediende bij de bank?
Kassierster bij Delhaize?
Magazijnier bij Eurotuin?
Bediende bij de CM?

Grapjas!

Allemaal nutteloze jobs die gaan verdwijnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat is een goede suggestie. Alleen die 30% ligt veel te hoog. Beter is 15% voor iedereen (ook de boer en de kapper) met een ruim onbelastbaar minimum (index-gekoppeld) en geen enkele aftrekpost meer. Als men de winst wil besteden aan investeringen of liever wil verbrassen dan doet men dat maar. Verder de gehele sociale en voorzieningsector privatiseren in een bewaakte concurrentiële omgeving (vermijden van monopolie of oligopolie). Idem dito voor alle overheidsondernemingen zoals de trein en de bus. Afschaffen van alle subsidies ook de groene. Wat niet rendabel is wordt niet gedaan of anders rendabel gemaakt door de deelnemers (niet door de staat). Succes verzekerd, zie bepaalde landen in Z-O Azië. Zie ook Rusland op fiscaal gebied of Slowakije. De maffia van oligarchen, die eerst Rusland ontvluchtte is nagenoeg helemaal teruggekeerd en haar winsten worden niet meer uitgevoerd maar lokaal belast. Voorzien resultaat voor België: overheid > 1/4 en welvaart x 4.

Ik zou zelfs verder gaan. Het grote probleem met de fiscaliteit is dat ze gekoppeld is aan uw economische handelingen: hierdoor ben je eigenlijk je economische vrijheid en privacy kwijt, want alles moet aangegeven worden, gecontroleerd worden, om uw fiscaliteit op te bepalen. Bovendien heeft dat het nefaste effect van ruil nadeliger te maken dan zelf doen, met alle economische inefficientie van dien.

Dat is de reden waarom ik voorstander ben van constant tax: iedereen betaalt hetzelfde bedrag, dat gelijk is aan de totale staatsuitgaven, gedeeld door het aantal belastingsplichtigen plus een marge (zie hieronder). Dat heeft tevens het voordeel van ervoor te zorgen dat de staat geen deficit heeft.

Betaal je het vaste bedrag: geen aangiftes, geen controles, geen vragen. Uw "ticket" is in orde.

Men zou wel een bescherming kunnen invoeren, die voor de laagste verdieners neerkomt op een flat tax: je moet nooit meer betalen dan X % van je inkomen. Als je daar gebruik wil van maken, omdat het lager is dan de vaste som die je had moeten betalen, DAN is het wel aan jou van te bewijzen dat jouw inkomsten lager zijn dan een zeker bedrag. Maar dat is jouw eigen keuze.

Aangezien dat minder inkomsten geeft voor de staat, was die marge dus nodig.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de reden waarom ik voorstander ben van constant tax: iedereen betaalt hetzelfde bedrag, dat gelijk is aan de totale staatsuitgaven, gedeeld door het aantal belastingsplichtigen plus een marge (zie hieronder). Dat heeft tevens het voordeel van ervoor te zorgen dat de staat geen deficit heeft.

Ach, ik zou al content zijn dat indien je bruto evenveel verdient als pakweg 10 mensen met een minimumloon, je ook netto evenveel verdient als diezelfde 10 mensen samen en geen belastingen betaalt gelijk aan 15-18 mensen samen.
De progressiviteit zit zelfs ingebouwd in de SZ. Daar is het nog erger. Je draagt wel lineair 10 keer zoveel bij als iemand met een minimumloon, maar je krijgt zeker niet 10 keer meer terug.
Voor het wettelijk pensioen mag je hopen op 1,5-2 keer zoveel.
En dan durft men nog te claimen dat het systeem van de tweede en derde pijler moet hertekend worden, want dat is niet eerlijk tav de mindere verdieners.

Als je daar op wijst, dan wordt natuurlijk gewezen op de solidariteit.
En het hek is helemaal van de dam als men dan hoort dat je een dikke BMW ter uwer beschikking hebt gekregen van €1500/mnd.
Dikke schande toch? Moeten we dringend aanpakken.
Zullen we de voordelen van die 10 mensen aan het minimumloon eens optellen?
Sociale woning, renovatiepremies, sociale barema's en tarieven, crèche bijna voor niks, studiebeurzen, ....
Als je dat optelt kom je aan meer dan 1500/10 = €150/mnd.

"Kortom, het is toch een schande dat indien je bruto 10 keer meer verdiend dan een minimumloner, je slechts maar belastingen betaalt gelijk aan 15-18 mensen en je uiteindelijk dubbel pensioen zou trekken? Daar kan gerust nog wat af.
En met dergelijk loon is het een schande als je nog maar over enig voordeel zou beschikken. Dus inleveren die wagen!"

En dan schrikt men dat managementvennootschappen als paddenstoelen uit de grond rijzen. Misschien toch maar eens een boekhouder op zetten.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Daarom raakt de meerderheid van die hersenloze werkmieren ook niet verder dan hun hele leven in 't fabriek werken, jaloers zijn op hun collega's en hun buren, 's avonds tv kijken en in 't weekend pinten zuipen. En als er een ondernemer een voordeel heeft dat zij niet kunnen hebben dan is het hek helemaal van de dam.

De achterlijkheid bij het Vlaamse arbeidersvolkje is gewoonweg ongelofelijk.

En dat klootjesvolk is de doelgroep van de vakbonden.
Een gemotiveerde en hardwerkende werknemer die daarvoor beloond word een bazenpoeper.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

bron

Vrije beroepen, zelfstandigen, ondernemers, politici, ... mogen nu gelijk wat als beroepskosten onderbrengen en aftrekken in hun vennootschappen. Zin in een appartementje aan zee, nieuwe dakloze bolide of een Harley, ... De gewone werkende man zal het wel allemaal ophoesten. Mijn maag keert van de wind die waait in onze maatschappij. De overgrote meerderheid van de loontrekkenden worden gewoon langzaamaan de armoede in gedrukt.

Waar haal je deze nonsens vandaan?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad.
Dat is bij zeer veel mensen gewoon een deel van hun loon, omdat de loonkosten zo gigantisch hoog zijn

Klopt. Maar vergeet toch niet dat die werknemers er wel een Voordeel van Alle Aard voor krijgen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://trends.knack.be/economie/bele...al-577421.html

Wie wil protesteren tegen belastingvrij voordeel voor de ene, moet dat ook doen voor de andere.

Maar het is geen belastingvrij voordeel.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik ken verschillende mensen die een auto hebben en absoluut geen verkoper of manager zijn.

Maar misschien wel hersteller of technieker of IT-er.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat voordeel zal dan door andere 'gewone mensen' betaald worden.

Sommige 'gewone mensen' zijn blijkbaar gelijker voor de wet dan andere.

Dat voordeel wordt door niemand anders betaald. De staat geeft geen enkele subsidie aan bedrijfswagens. Ze verdient er enkel aan.

Maar goed, het is ongepast om mensen een voordeel te geven uiteraard. Het is al helemaal ongepast om die groepen die zowat 80% van de fiscale inkomsten genereren, een voordeel te geven. België denkt net omgekeerd, uiteraard.