Welke verkiezingsbeloftes is de N-VA nu aan het realiseren ?

[pajoske]

oeps

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik verwacht eerder dat de winst van MR in Wallonië het verlies van N-VA ruimschoots zal compenseren bij volgende verkiezingen. Dat zou het mogelijk moeten maken met dezelfde coalitie verder te doen in een volgende regeringsperiode.

Dat komt toch overeen met hetgeen ik schreef?

Ondanks het verlies van de N-VA zal de PS niet opnieuw aan de bak komen. De MR zal de lakens blijven uitdelen. Maar ik denk niet dat de N-VA zich nog eens onvoorwaardelijk zal engageren. De MR zal een prijs moeten betalen om, als enige Franstalige partij, de federale regering te kunnen blijven domineren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben ongevoelig voor grafieken �* la tandem.

FEIT is dat Verhofstadt bepaalde pensioenfondsen inpikte om zijn begroting te doen kloppen. Alsook dat er staatseigendom verkocht werd, om ze meteen terug te huren. Aan de pensioenen veranderde niets. Het zilverfonds van Vande Lanotte was boerenbedrog, en beider financieringswet van het Lambermontakkoord veroorzaakte een roofoverval op de staatskas.

Stats van de overheid zelf zijn wat anders dan Tandems huisvlijt. Dat verschil niet inzien kan u een collocatie opleveren.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat komt toch overeen met hetgeen ik schreef?

Ondanks het verlies van de N-VA zal de PS niet opnieuw aan de bak komen. De MR zal de lakens blijven uitdelen. Maar ik denk niet dat de N-VA zich nog eens onvoorwaardelijk zal engageren. De MR zal een prijs moeten betalen om, als enige Franstalige partij, de federale regering te kunnen blijven domineren.

De NVA gaat al heel blij zijn als ze nog mogen meedoen. Lees: hun macht behouden.
Op het eerste zicht lijken het vooral een paar MR-ministers te zijn die hun werk goed doen in deze regering. Het zou me verwonderen als zij daarvoor niet beloond gaan worden als ze de verwachtingen kunnen waarmaken. Waarom zouden ze daarvoor een prijs moeten betalen?
Ik ben van mening dat heel wat Franstaligen blij zijn dat er een einde gekomen is aan de oude socialistische cultuur. Di Rupo had nooit de hervormingen in zijn partij kunnen doorvoeren (dat was het begin van het einde van de oude PS-cultuur) zonder steun vanuit de bevolking.

[De schoofzak]

Wat een gezever over het wel of niet opnieuw in de diepvries steken van de communautaire eisen van de nva ....

er staat in het regeerakkoord dat de kiezer zich over de zaken zal moeten kunnen uitspreken.
Dat is natuurlijk politieke taal, dus met veel flou artistique.

Maar tegelijk is het het meest duidelijke dat mogelijk was.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gezever over het wel of niet opnieuw in de diepvries steken van de communautaire eisen van de nva ....

er staat in het regeerakkoord dat de kiezer zich over de zaken zal moeten kunnen uitspreken.
Dat is natuurlijk politieke taal, dus met veel flou artistique.

Maar tegelijk is het het meest duidelijke dat mogelijk was.

.

Wanneer?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gezever over het wel of niet opnieuw in de diepvries steken van de communautaire eisen van de nva ....

er staat in het regeerakkoord dat de kiezer zich over de zaken zal moeten kunnen uitspreken.
Dat is natuurlijk politieke taal, dus met veel flou artistique.

Maar tegelijk is het het meest duidelijke dat mogelijk was.

.

Veel zal inderdaad afhangen van wat er achter de schermen hierover is afgesproken. Voornamelijk welke artikels ter herziening gaan opengezet worden. Daar hebben we momenteel allemaal het raden naar.

[Patrick M.]

Géén.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat komt toch overeen met hetgeen ik schreef?

Ondanks het verlies van de N-VA zal de PS niet opnieuw aan de bak komen. De MR zal de lakens blijven uitdelen. Maar ik denk niet dat de N-VA zich nog eens onvoorwaardelijk zal engageren. De MR zal een prijs moeten betalen om, als enige Franstalige partij, de federale regering te kunnen blijven domineren.

Welke prijs betalen ze nu?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De NVA gaat al heel blij zijn als ze nog mogen meedoen. Lees: hun macht behouden.
Op het eerste zicht lijken het vooral een paar MR-ministers te zijn die hun werk goed doen in deze regering. Het zou me verwonderen als zij daarvoor niet beloond gaan worden als ze de verwachtingen kunnen waarmaken. Waarom zouden ze daarvoor een prijs moeten betalen?
Ik ben van mening dat heel wat Franstaligen blij zijn dat er een einde gekomen is aan de oude socialistische cultuur. Di Rupo had nooit de hervormingen in zijn partij kunnen doorvoeren (dat was het begin van het einde van de oude PS-cultuur) zonder steun vanuit de bevolking.

Op het eerste zicht lijkt het dat jij nogal kortzichtig bent.
De MR zal geen prijs moeten betalen omdat ze goed bestuurt, maar om de N-VA aan boord te kunnen houden. Zonder de N-VA wordt het opnieuw de PS. En daar hebben volgens je eigen zeggen zelfs heel wat Franstaligen genoeg van.

Ik herhaal.
De MR zal moeten kiezen tussen de N-VA of de PS. Zonder de N-VA moet ze noodgedwongen opnieuw de boot in met de PS. En met Di Rupo kan er niet veranderd worden wat met de N-VA wél lukt. Noem het voor mijn part de kracht van de verandering dankzij de MR.

Terloops. Het zijn niet alleen de Franstaligen die blij zijn dat er een einde is gekomen aan de PS "cultuur". Een pak Vlamingen willen dit al veel langer. De Franstaligen WISTEN dit, maar veegden daar vierkant hun voeten aan. En als Di Rupo NIET gedaan had wat hij gedaan heeft, namelijk de MR tegen haar kar gereden, dan veegden ze daar nog altijd hun voeten aan.
Nu is de N-VA echter nodig om de PS buitenspel te houden. Dat impliceert dat de N-VA eisen zal kunnen stellen wil de MR er na 2019 mee verder varen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke prijs betalen ze nu?

Wie? De MR of de N-VA?

De peilingen laten nu al zien dat de N-VA de prijs betaalt voor haar onvoorwaardelijke regeringsdeelname. Die prijs zie ik aanzienlijk verhogen tegen 2019.
Van de MR verwacht ik dat ze de PS pas goed zal overvleugelen tegen die tijd. Dit ondanks het feit dat ze hetzelfde discours liep als de N-VA. Maar de MR heeft NIET toegegeven op haar partijprogramma. De N-VA wél.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie? De MR of de N-VA?

De peilingen laten nu al zien dat de N-VA de prijs betaalt voor haar onvoorwaardelijke regeringsdeelname. Die prijs zie ik aanzienlijk verhogen tegen 2019.
Van de MR verwacht ik dat ze de PS pas goed zal overvleugelen tegen die tijd. Dit ondanks het feit dat ze hetzelfde discours liep als de N-VA. Maar de MR heeft NIET toegegeven op haar partijprogramma. De N-VA wél.

Momenteel zie ik inderdaad maar één oplossing om de N-VA duidelijk te maken dat ze verkeerd bezig zijn, VB stemmen.

Niet dat het iets zal opbrengen, maar op de N-VA stemmen brengt ook niets op.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Momenteel zie ik inderdaad maar één oplossing om de N-VA duidelijk te maken dat ze verkeerd bezig zijn, VB stemmen.

Niet dat het iets zal opbrengen, maar op de N-VA stemmen brengt ook niets op.

Dat er een pak Vlaams-nationalisten zijn die de N-VA geen tweede kans zullen geven staat buiten kijf. In de huidige omstandigheden (in verband met het oprukkend moslimfundamentalisme) zie ik zelfs belgicisten voor het VB gaan kiezen.

Ik ben evenmin tevreden over de N-VA. Ze had de wapens in handen om artikel 195 in het regeerakkoord te doen opnemen, maar durfde ze niet gebruiken uit angst om in het VB-scenario te belanden. De N-VA koos voor het VU-scenario.
Van de verandering waar de Vlaams-nationalisten al zolang op hopen is geen sprake. De enige verandering is er een ten gunste van Belgique: de PS werd uitgerangeerd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wanneer?

Als ge dat niet weet, en/of het zelf niet kunt vinden, wat komt ge dan doen op een politiek forum ?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een regionale regering kan niet vallen. De federale wel.
...

Hoe kan een mens zo onlogische dingen zeggen.

Er is op Vlaams niveau een legislatuurPARLEMENT.
Wat maakt dat er geen vroegtijdige verkiezingen mogelijk zijn (alhoewel, nood kan wet breken).
Maar de regering kan wel vallen.

Op federaal vlak zijn beide situaties mogelijk:
- regering valt, men onderhandelt, en er komt een nieuwe regering die het vertrouwen krijgt van datzelfde parlement;
- regering valt, parlement valt mee, voortijdige verkiezingen ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat er een pak Vlaams-nationalisten zijn die de N-VA geen tweede kans zullen geven staat buiten kijf. In de huidige omstandigheden (in verband met het oprukkend moslimfundamentalisme) zie ik zelfs belgicisten voor het VB gaan kiezen.

Ik ben evenmin tevreden over de N-VA. Ze had de wapens in handen om artikel 195 in het regeerakkoord te doen opnemen, maar durfde ze niet gebruiken uit angst om in het VB-scenario te belanden. De N-VA koos voor het VU-scenario.
Van de verandering waar de Vlaams-nationalisten al zolang op hopen is geen sprake. De enige verandering is er een ten gunste van Belgique: de PS werd uitgerangeerd.

Voor de elfendertigste keer: wij waren (zijn nog) niet incontournabel.
Het was kiezen of delen: zoals het nu is, of aan de kant en de PS in de Wetstraat.

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is daarom dat de sossenregeringen de staatsschuld van 130 % teruggebracht hebben tot onder de 100 % en de rechtsen die nu lekker weer richting 111 % laten karren ?

Staatsschuld != schuldratio

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de elfendertigste keer: wij waren (zijn nog) niet incontournabel.
Het was kiezen of delen: zoals het nu is, of aan de kant en de PS in de Wetstraat.

.

Het was kiezen of delen, postjes of geen postjes.

Dat door de postjeskeuze er een electorale pandoering wacht, doet niet alleen het Belgische establishment veel plezier.

Ook de kopstukken van de N-VA zien het goed zitten, ze worden dan een traditio-partij die mee mag spelen en al doende haar dertig zilverlingen mag opstrijken.

'Minister van Staat' De Wever, klinkt goed hé?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de elfendertigste keer: wij waren (zijn nog) niet incontournabel.
Het was kiezen of delen: zoals het nu is, of aan de kant en de PS in de Wetstraat.

.

Op die manier .
Niemand is incontournable, zelfs een Vlaamse partij met 6O procent van de Vlaamse zetels niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de elfendertigste keer: wij waren (zijn nog) niet incontournabel.
Het was kiezen of delen: zoals het nu is, of aan de kant en de PS in de Wetstraat.

.

U hebt er anders wel alles aan gedaan om incontournabel te worden. Zelfs onfrisse praktijken schuwde u niet. Mensen van andere partijen opbellen om hen te doen overlopen in ruil voor vooruitzichten op goede postjes en dergelijke. En opportunisten zoals Huub Broers de kazakdraaier en het niet al te verstandig wicht Annick de Ridder trapten in die val ook nog.

Helaas, het heeft niet mogen baten. Wat wilt u: ondeugd gedijt u eenmaal niet.

Dat neemt niet weg dat de NVA zijn nek heeft durven uitstelen. Het is te zeggen, ze kon bijna niet anders want ze was de grootste politieke partij geworden en kon niet wéér eens op de loop gaan.