Aantal jongeren met leefloon schiet de hoogte in

[De schoofzak]

Aantal jongeren met leefloon schiet de hoogte in.

Dat kan geen kwaad: tenminste is er een onderzoekje of er niet teveel geprofiteerd wordt.

En iedere gast die geleid wordt naar een diploma, is pure sociale winst. (sociale winst is heel wat meer waard dan socialistische winst)

Blijft: het grote verschil tussen Grieks b. (Wallonië) en Duits-Nederlands b. (Vlaanderen).

titel: Aantal jongeren met leefloon schiet de hoogte in
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...8-ae7569bc13ac

31 juli 2015 | Van onze redacteur Christof Vanschoubroek

Sinds 2005 is het aantal jongeren tussen 18 en 25 jaar dat een leefloon geniet, met bijna 40 procent toegenomen. Onder de leefloners zijn ook alsmaar meer studenten.
Mail
Print Corrigeer

Eind vorig jaar hadden 49.777 jongeren een leefloon. Dat is een stijging met 38,8 procent tegenover 2005, blijkt uit cijfers van minister van Maatschappelijke Integratie Willy Borsus (MR). De groei is het meest uitgesproken in Wallonië, dat een stijging met 74 procent liet optekenen. Het aantal jongeren met een leefloon is er ook hoger dan in Vlaanderen, waar een toename met ‘slechts’ 17,9 procent werd opgetekend – van 10.801 naar 12.732.

‘Vooral de slechte economische toestand van de voorbije jaren heeft ertoe geleid dat steeds meer jongeren genoodzaakt zijn om naar het OCMW te trekken’, zegt Nathalie Debast, de armoedespecialist bij de Vlaamse Vereniging van Steden en Gemeenten (VVSG). Ze wijst er tegelijk op dat het schorsingsbeleid van de RVA met de jaren strenger is gemaakt. Jongeren verliezen sneller hun werkloosheidsuitkering.

Meer studenten

Opvallend is dat het aandeel van de studenten in de jonge leefloners jaar na jaar groeit. Het aantal studenten dat een leefloon heeft, is sinds 2005 toegenomen met niet minder dan 82 procent. In België gaat het nu al om 19.055 personen. ‘Steeds meer studerende jongeren beseffen dat ze soms recht hebben op een leefloon, maar ook steeds meer OCMW’s zijn uitgerust om die studerende leefloners te begeleiden’, zegt Debast. Dat die studenten naar het OCMW trekken, hoeft helemaal geen slechte zaak te zijn. ‘De OCMW’s kennen vaak de achtergrond van die jongeren en kunnen hen perfect begeleiden naar een diploma.’

Dat is ook het argument dat N-VA-kamerlid Valerie Van Peel aanhaalt om te verdedigen dat het geen ramp is dat jongeren bij het OCMW terechtkomen. Ze ondervroeg Borsus over de jonge leefloners. ‘Al te vaak wordt de steun door OCMW’s als negatief gepercipieerd. Terwijl jongeren net gebaat zijn bij de brede ondersteuning die ze via een OCMW kunnen krijgen.’

Debast sluit zich daarbij aan, maar wijst wel op een belangrijk probleem. Het stijgende aantal jongeren goed begeleiden, kost geld – en dat is er niet altijd. ‘De financiering door de federale overheid moet volgen’, zegt ze. ‘Zonder extra middelen wordt het voor de OCMW’s alsmaar moeilijker om kwaliteit te bieden.’

Willy Borsus geeft ook voor het eerst cijfers van het aantal jongeren dat op het OCMW een beroep doet nadat ze hun inschakelingsuitkering zijn kwijtgespeeld. De vorige regering-Di Rupo besloot om die uitkering te beperken tot drie jaar en begin dit jaar stopte de uitkering voor de eerste groep jongeren. Maximaal 9.772 van hen zullen volgens een raming van Borsus aankloppen bij het OCMW.

[Indomitable]

Daar zitten de zogenaamde minder werklozen propaganda lol.

[stuyckp]

Het zou veel beter dan men terug netjes zonder franjes het werkelijk aantal werklozen weergeeft in de statistieken.
Dus alle bruggepensioneerden, alle jongeren die hun wachtuitkering kwijtgeraakt zijn en dies meer.
Het heeft mijns inziens geen enkele zin om de cijfers beter voor te stellen dan ze zijn behalve om de bevolking en de politiekers zelf een rad voor de ogen te draaien.

Bijkomend moet het gedaan zijn om alle kosten af te wentelen op de jongeren van vandaag en vooral morgen. Dat is een serieus democratisch deficit geweest want het is bijzonder makkelijk om de kosten van brugpensioen van de jaren 70 tot nu, allemaal te laten betalen door de jongenen van nu en morgen. Op het moment dat die zaken allemaal mogelijk gemaakt werden, waren de mensen op wie de kosten afgewenteld werden nog niet stem gerechtigd.

De generatie die de kosten gemaakt heeft moet er zelf maar voor opdraaien.

Besluit de kosten van het brugpensioen moeten maar betaald worden door de generatie die zelf voor de put gezorgd heeft, en door de politici die ervoor verantwoordelijk zijn. Dat is namelijk wat het betekent om verantwoordelijk te zijn.

Ik trek de lijn door. De Vlaamse regering, en dat betekent dan alle vlaamse parlementsleden van de doe verantwoordelijk zijn voor het slechte beleid van de groene stroom certificaten worden persoonlijk aangesproken om de put te vullen. Ook dat is dan verantwoordelijkheid. De kosten afwentelen door de verhoging van de BTW is de bevolking de verantwoordelijkheid laten dragen.

Dit is zonder meer een belastingsregering. Punt aan de lijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het zou veel beter dan men terug netjes zonder franjes het werkelijk aantal werklozen weergeeft in de statistieken.
Dus alle bruggepensioneerden, alle jongeren die hun wachtuitkering kwijtgeraakt zijn en dies meer.
Het heeft mijns inziens geen enkele zin om de cijfers beter voor te stellen dan ze zijn behalve om de bevolking en de politiekers zelf een rad voor de ogen te draaien.

Bijkomend moet het gedaan zijn om alle kosten af te wentelen op de jongeren van vandaag en vooral morgen. Dat is een serieus democratisch deficit geweest want het is bijzonder makkelijk om de kosten van brugpensioen van de jaren 70 tot nu, allemaal te laten betalen door de jongenen van nu en morgen. Op het moment dat die zaken allemaal mogelijk gemaakt werden, waren de mensen op wie de kosten afgewenteld werden nog niet stem gerechtigd.

De generatie die de kosten gemaakt heeft moet er zelf maar voor opdraaien.

Besluit de kosten van het brugpensioen moeten maar betaald worden door de generatie die zelf voor de put gezorgd heeft, en door de politici die ervoor verantwoordelijk zijn. Dat is namelijk wat het betekent om verantwoordelijk te zijn.

Ik trek de lijn door. De Vlaamse regering, en dat betekent dan alle vlaamse parlementsleden van de doe verantwoordelijk zijn voor het slechte beleid van de groene stroom certificaten worden persoonlijk aangesproken om de put te vullen. Ook dat is dan verantwoordelijkheid. De kosten afwentelen door de verhoging van de BTW is de bevolking de verantwoordelijkheid laten dragen.

Dit is zonder meer een belastingsregering. Punt aan de lijn.

Ik trek de lijn door.

De groei is het meest uitgesproken in Wallonië, dat een stijging met 74 procent liet optekenen. Het aantal jongeren met een leefloon is er ook hoger dan in Vlaanderen, waar een toename met 17,9 procent werd opgetekend - van 10.801 naar 12.732.

In Wallonië is er geen N-VA.


Ik trek de lijn door.

Die BTW, waarom zit je daar over te zagen? Het was een tijdelijke populistische maatregel.

Ik trek de lijn door.

Heb je het akkoord gelezen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Daar zitten de zogenaamde minder werklozen propaganda lol.

En zo manipuleren we de statistieken...

[brother paul]

oh wacht een keer ik heb hier een paar draden terug mij gebaseerd op een tabel van de tewerkstellingstatistieken...

als je jeugdwerkloosheid zo spectaculair zakt begrijp ik wel niet waarom er meer leefloners zouden zijn ?? want het aantal tewerkgestelde jongeren stijgt even veel...
Ik zit wel te vergelijken met de gegevens van 2014 naar nu

[Supe®Staaf]

Dat zal de kracht van verandering zijn, zeker?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En zo manipuleren we de statistieken...

En het kuddevolk trapt er met beide voeten in, lijkt haast een soort religie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik trek de lijn door.

De groei is het meest uitgesproken in Wallonië, dat een stijging met 74 procent liet optekenen. Het aantal jongeren met een leefloon is er ook hoger dan in Vlaanderen, waar een toename met 17,9 procent werd opgetekend - van 10.801 naar 12.732.

In Wallonië is er geen N-VA.


Ik trek de lijn door.

Die BTW, waarom zit je daar over te zagen? Het was een tijdelijke populistische maatregel.

Ik trek de lijn door.

Heb je het akkoord gelezen?

De uitleg van Turtelboom was wel degelijk dat de BTW verhoogt word om de schulden te betalen van de groenestroom certificaten. En dat is volgens haar niet erg want we komen daarmee terug op het niveau van enkele jaren geleden. Mij interesseert vooral wat ik betaal. Ik bekijk het vanuit mijn portemonee. Dat zou u ook moeten doen. Btw ik hou gewoon de Vlaamse regering verantwoordelijk van een paar jaar terug. De gehele Vlaamse regering. Ik sprak zelfs niet van N-VA maar u voelde zich aangesproken.
Btw welke lijn u doortrekt zie ik niet goed, als zeker niet de mijne.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aantal jongeren met leefloon schiet de hoogte in.

Dat kan geen kwaad: tenminste is er een onderzoekje of er niet teveel geprofiteerd wordt.

En iedere gast die geleid wordt naar een diploma, is pure sociale winst. (sociale winst is heel wat meer waard dan socialistische winst)

Blijft: het grote verschil tussen Grieks b. (Wallonië) en Duits-Nederlands b. (Vlaanderen).

titel: Aantal jongeren met leefloon schiet de hoogte in
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...8-ae7569bc13ac

U bent 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan met 80% van uw laatste overbetaalde ambtenarenwedde en behoud van vol dubbel pensioen. Hierdoor werden de kosten op arbeid ondraaglijk hoog en werd arbeid schaars.
De jongeren die geen job vinden kunnen U en het ander uitschot niet onderhouden en moeten gestraft worden. Hun uitkering komt nu U en uw collega's uitschot toe die nooit één dozeke gemaakt hebben voor de export.
En U denkt dat deze jonge mensen dit blijven verdragen?
ps U ontneemt hen niet alleen hun kleine werklozenuitkering maar ook hun sociale zekerheid want zij zijn ook bij hun ziekenfonds geschorst.
U spuwt in de hand van diegene die U voedert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Daar zitten de zogenaamde minder werklozen propaganda lol.

Om zoiets te kunnen concluderen, moet u het volledige plaatje zien, nl. werkloosheidscijfers van die categorie alsook die van de leefloners.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan met 80% van uw laatste overbetaalde ambtenarenwedde en behoud van vol dubbel pensioen. Hierdoor werden de kosten op arbeid ondraaglijk hoog en werd arbeid schaars.

Kunt u met vergelijkend cijfermateriaal met onze buurlanden aantonen dat "de" - wat betekent dat trouwens - ambtenaar in België/Vlaanderen overbetaald wordt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De jongeren die geen job vinden kunnen U en het ander uitschot niet onderhouden en moeten gestraft worden.

Gestraft? Waarom is het dan wel een straf een leefloon te ontvangen van het OCMW en geen werkloosheidsuitkering? In beide gevallen krijg je een uitkering van de overheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

ps U ontneemt hen niet alleen hun kleine werklozenuitkering maar ook hun sociale zekerheid want zij zijn ook bij hun ziekenfonds geschorst.
U spuwt in de hand van diegene die U voedert.

Er wordt geenszins SZ ontnomen. Lees maar eens deze info:

http://www.kruispuntmi.be/thema/soci...kteverzekering

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De uitleg van Turtelboom was wel degelijk dat de BTW verhoogt word om de schulden te betalen van de groenestroom certificaten. En dat is volgens haar niet erg want we komen daarmee terug op het niveau van enkele jaren geleden. Mij interesseert vooral wat ik betaal. Ik bekijk het vanuit mijn portemonee. Dat zou u ook moeten doen. Btw ik hou gewoon de Vlaamse regering verantwoordelijk van een paar jaar terug. De gehele Vlaamse regering. Ik sprak zelfs niet van N-VA maar u voelde zich aangesproken.
Btw welke lijn u doortrekt zie ik niet goed, als zeker niet de mijne.

Wie voerde ook alweer de certificaten in?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gestraft? Waarom is het dan wel een straf een leefloon te ontvangen van het OCMW en geen werkloosheidsuitkering? In beide gevallen krijg je een uitkering van de overheid.

Hoeveel ouders laten hun kinderen naar het ocmw gaan?
De meesten nemen die kosten op hun en komen daardoor in de armoede terecht.
Dit is een soort verborgen confiscatie van spaargeld. Dit is de eerste stap.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

oh wacht een keer ik heb hier een paar draden terug mij gebaseerd op een tabel van de tewerkstellingstatistieken...

als je jeugdwerkloosheid zo spectaculair zakt begrijp ik wel niet waarom er meer leefloners zouden zijn ?? want het aantal tewerkgestelde jongeren stijgt even veel...
Ik zit wel te vergelijken met de gegevens van 2014 naar nu

Interessant om weten zou zijn hoe het nu precies zit met de evolutie van de verhouding werken aan de staat en werken in de privé. En dat alles dan nog eens uitgedrukt in full time equivalent , want veel vrouwen in de privé werken deeltijds.
Als de groei van de werkgelegenheid er alleen komt door groei van de werkgelegenheid aan de staat , dan verergert de situatie in feite.
Bovendien : hoeveel van de jobs in de privé zijn er niet zwaar gesubsidiëerd ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie voerde ook alweer de certificaten in?

De Vlaamse regering.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gestraft? Waarom is het dan wel een straf een leefloon te ontvangen van het OCMW en geen werkloosheidsuitkering? In beide gevallen krijg je een uitkering van de overheid.

Het bedrag zal iets lager liggen, denk ik.
Voor de rest vind ik een uitkering trekken nooit een straf....

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gestraft? Waarom is het dan wel een straf een leefloon te ontvangen van het OCMW en geen werkloosheidsuitkering? In beide gevallen krijg je een uitkering van de overheid.

Ik veronderstel dat een leefloon een lagere uitkering is dan een werkloosheidsvergoeding. Maar het feit blijft dat het een werkloze is en als dusdanig geteld moet worden.