vrijheid van godsdienst

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

100 jaar geleden werd je aan de schandpaal gezet als je niet naar de mis ging.

Onafgezien van de schandpaal heb je ongelijk. In katholieke kringen werd je misschien wel besproken maar publiekelijk werd je met rust gelaten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er bestaan protestantse scholen. Waar heb je het over?

Overigens: de islam in katholieke scholen is een beslissing van "de Guimardstraat" zelf, waar de overheid buiten staat. En het is een beslissing die niet zo ineenzit als jij het voorstelt. Ze laten toe dat er over andere godsdiensten dan de katholieke wordt gesproken. Geen beslissing mbt islam in het bijzonder.

De Guimardstraat is al jaren verkeerd bezig.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik heb het over iets monsterlijks als de islam, dat laten doorgaan als "een godsdienst" en dus ook hier vrij te beleven is godgeklaagd! Waarom ook niet het nazisme weer zijn vrije gang laten gaan als politieke partij?
De Belgische grondwet is dringend toe aan een aanpassing aan de huidige wereld en op een aantal zaken nu contra-productief!
Alsof je de islam zo maar in een rijtje kunt zetten met en naast de andere bestaande godsdiensten!

Vrijheid stopt waar het de ander begint te schaden, zo ook voor godsdienstvrijheid.

En de Islam schaadt zeer zeker anderen!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij lijkt het toch heel eenvoudig: gelovigen handelen binnen de krijtlijnen van de wetgeving. Overtredingen worden bestraft. Voor het overige: vrijheid van godsdienst binnen die krijtlijnen.

Probleem is vooral (nu ja, probleem!) dat het recht op godsdienstvrijheid is gebaseerd op de verschillende stromingen binnen het christendom en het judaïsme, de twee religies waarop onze west-europese beschaving is gefundeerd.

Dan hoeft men niet specifiek te gaan duiden dat het enkel over daden en rituelen gaat die binnen de democratisch gekozen wetten liggen.

Niemand twijfelt eraan dat een religie als het aanbidden van Quetzalquepopl met de nodige mensenoffers als noodzakelijk iets, zou getolereerd worden onder de noemer "vrijheid van godsdienst".

Islam is vooral een totalitaire ideologie, overgoten met een cocktailsausje van christelijke, joodse, zoroastrische en oud-arabische rituelen, normen en waarden.
En van die normen en waarden zijn er een heel deel die niet stroken met onze democratisch gekozen wetten. Vandaar dat de moslims zich moeten aanpassen en inbinden, of beter nog, naar een islamitisch paradijs vertrekken waar ze hun paradijselijke religie ten volle kunnen beleven. IS-kalifaatgebied lijkt me zo'n paradijselijke moslimstaat.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Vrijheid stopt waar het de ander begint te schaden, zo ook voor godsdienstvrijheid.

En de Islam schaadt zeer zeker anderen!

Heeft de islam u ooit geslaan? Heeft de islam ooit iemand vermoord?

Net zoals het socialisme is ook de islam niet schuldig aan misdaden. Het zijn individuen die misdaden begaan, vaak wel gebaseerd op totalitaire ideologieën zoals het fascisme, het communisme of de islam.

Net zoals het christendom als religie ook niet schadelijk is, behalve dan misschien voor de mentale gezondheid van haar volgers

Overigens is het zinloos om een onderscheid te maken tussen religies en andere ideologieën. Het christendom is een overtuiging, net zoals het liberalisme en het socialisme ook overtuigingen zijn. Waarom zouden overtuigingen die een bovennatuurlijk wezen bevatten speciaal moeten beschermd worden?

Edit: het enige verschil is natuurlijk dat we weten dat het christendom, de islam en het judaïsme niet volledig kloppen daar we honderd procent zeker zijn dat de god zoals zij die beschrijven niet bestaat. Maar ondanks hun manifeste onwaarheden, zijn ook deze monotheïstische religies gewoon overtuigingen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Heeft de Islam u ooit geslaan? Heeft de Islam ooit iemand vermoord?

Net zoals het socialisme is ook de Islam niet schuldig aan misdaden. Het zijn individuen die misdaden begaan, vaak wel gebaseerd op totalitaire ideologieën zoals het fascisme, het communisme of de Islam.

Net zoals het christendom als religie ook niet schadelijk is, behalve dan misschien voor de mentale gezondheid van haar volgers

Overigens is het zinloos om een onderscheid te maken tussen religies en andere ideologieën. Het christendom is een overtuiging, net zoals het liberalisme en het socialisme ook overtuigingen zijn. Waarom zouden overtuigingen die een bovennatuurlijk wezen bevatten speciaal moeten beschermd worden?

In de heilige gebruiksaanwijzing van islam staan klaar en duidelijk de nodige opdrachten in om tot het ultieme doel te geraken "gans de wereld voor Allah maken" (dar al islam). De verschillende stappen om tot die gezegende toestand te geraken zijn volledig in overtreding met onze democratisch gekozen wetten. Ze kunnen hun doelstelling dus niet bereiken zonder de hier geldende wetten te overtreden.

[dalibor]

Allemaal interessant, maar het bericht dat deze discussie startte blijft me duister. Hoe worden protestanten benadeeld?

[circe]

o ja, zelfs het hoofd van de "Church of England" de kwien Elisabeth geeft het goede voorbeeld hoe Engelse anglikanen zich moeten aanpassen en integreren:

http://www.europeanknightsproject.co...at-cemeteries/

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In de heilige gebruiksaanwijzing van islam staan klaar en duidelijk de nodige opdrachten in om tot het ultieme doel te geraken "gans de wereld voor Allah maken" (dar al islam). De verschillende stappen om tot die gezegende toestand te geraken zijn volledig in overtreding met onze democratisch gekozen wetten. Ze kunnen hun doelstelling dus niet bereiken zonder de hier geldende wetten te overtreden.

Natuurlijk zijn de Koran en bijhorende geschriften verwerpelijke en gevaarlijke boeken. Net zoals Mein Kampf dat is. Maar een boek doodt niemand. Net zoals een wapen ook niemand uit zichzelf doodt.

Bovendien is het overtreden van de wetten niet per se slecht, net zoals het volgen van wetten niet per se goed is. Dat hangt van de wet af.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

o ja, zelfs het hoofd van de "Church of England" de kwien Elisabeth geeft het goede voorbeeld hoe Engelse anglikanen zich moeten aanpassen en integreren:

http://www.europeanknightsproject.co...at-cemeteries/

.. ik geeft toe de preoccupaties van knetter rechts niet op de voet te volgen, wat is er mis met Super Lustruous van Revlon ?

[andrew555]

De christelijke waarden gaan terug naar de kern van het evangelie. jezus christus is de hoeksteen van de mensheid. Elkeen die in hem gelooft zal niet verloren gaan, maar heeft het eeuwige leven. Jezus is voor ons gestorven om onze zonden te vergeven. Door de moderne maatschappij denken de meeste dat ze god niet meer nodig hebben. Ze spelen zelf voor god. god word van alles beschuldigd , terwijl de mens een eigen geweten heeft gekregen. als ik morgen mijn buur dood, dan is dat mijn fouy en niet die vsn god. elke mens heeft de keuze om goed of kwaad te doen. de bijbel is DE handleiding

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

De christelijke waarden gaan terug naar de kern van het evangelie. jezus christus is de hoeksteen van de mensheid. Elkeen die in hem gelooft zal niet verloren gaan, maar heeft het eeuwige leven. Jezus is voor ons gestorven om onze zonden te vergeven. Door de moderne maatschappij denken de meeste dat ze god niet meer nodig hebben. Ze spelen zelf voor god. god word van alles beschuldigd , terwijl de mens een eigen geweten heeft gekregen. als ik morgen mijn buur dood, dan is dat mijn fouy en niet die vsn god. elke mens heeft de keuze om goed of kwaad te doen. de bijbel is DE handleiding

Precies: ieder mens heeft een eigen geweten. Ik heb geen pedofiel instituut nodig om mij duidelijk te maken dat doden niet goed is.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

De christelijke waarden gaan terug naar de kern van het evangelie. jezus christus is de hoeksteen van de mensheid. Elkeen die in hem gelooft zal niet verloren gaan, maar heeft het eeuwige leven. Jezus is voor ons gestorven om onze zonden te vergeven. Door de moderne maatschappij denken de meeste dat ze god niet meer nodig hebben. Ze spelen zelf voor god. god word van alles beschuldigd , terwijl de mens een eigen geweten heeft gekregen. als ik morgen mijn buur dood, dan is dat mijn fouy en niet die vsn god. elke mens heeft de keuze om goed of kwaad te doen. de bijbel is DE handleiding

Dank voor deze geloofsbelijdenis. Maar christenen hebben volle godsdienstvrijheid dus wat is uw punt?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dank voor deze geloofsbelijdenis. Maar christenen hebben volle godsdienstvrijheid dus wat is uw punt?

Dat het leven van diegene die in een andere god geloven moet zuur gemaakt worden.

[andrew555]

verwar de katholieke kerk niet met de echte christenen die geloven dat Jezus de enige weg is . Er is in deze wereld maar aan de hand dan dat wij met ons menselijk verstand kunnen bevatten. Zoek maar eens op internet waar onze grote wereldleiders mee bezig zijn achter de schermen. de illuminatie, vrij metselarij, bohemian grove . , Jade Helm 15 ,. . . Wat in de media verteld word is enkel wat de mensen willen horen. kijk ook eens op www.bijbelsperpectief.nl . ga eens op onderzoek en je zal versteld staan. God is goed, maar als er goed is , heb je ook het kwaad. Het is bizar dat mensen wel geloven in horoscooen , waarzeggerij , mindfullnis, . . . , maar de echte waarheid niet meer kennen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

verwar de katholieke kerk niet met de echte christenen die geloven dat Jezus de enige weg is . Er is in deze wereld maar aan de hand dan dat wij met ons menselijk verstand kunnen bevatten. Zoek maar eens op internet waar onze grote wereldleiders mee bezig zijn achter de schermen. de illuminatie, vrij metselarij, bohemian grove . , Jade Helm 15 ,. . . Wat in de media verteld word is enkel wat de mensen willen horen. kijk ook eens op www.bijbelsperpectief.nl . ga eens op onderzoek en je zal versteld staan. God is goed, maar als er goed is , heb je ook het kwaad. Het is bizar dat mensen wel geloven in horoscooen , waarzeggerij , mindfullnis, . . . , maar de echte waarheid niet meer kennen.

Ik geloof in goed geschreven teksten met weinig fouten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De Guimardstraat is al jaren verkeerd bezig.

Beoordeeld vanuit welk referentiekader?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Probleem is vooral (nu ja, probleem!) dat het recht op godsdienstvrijheid is gebaseerd op de verschillende stromingen binnen het christendom en het judaïsme, de twee religies waarop onze west-europese beschaving is gefundeerd.

Helemaal niet. De huidige invulling van de godsdienstvrijheid komt voort uit de beginselen van de Franse Verlichting. Natuurlijk is er wel een lijn naar het christendom, maar waar u dat jodendom vandaan tovert, is me een volkomen raadsel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Onafgezien van de schandpaal heb je ongelijk. In katholieke kringen werd je misschien wel besproken maar publiekelijk werd je met rust gelaten.

Het begrip 'figuurlijk' is blijkbaar nog niet tot alle Vlamingen doorgedrongen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dan hoeft men niet specifiek te gaan duiden dat het enkel over daden en rituelen gaat die binnen de democratisch gekozen wetten liggen.

Niemand twijfelt eraan dat een religie als het aanbidden van Quetzalquepopl met de nodige mensenoffers als noodzakelijk iets, zou getolereerd worden onder de noemer "vrijheid van godsdienst".

Islam is vooral een totalitaire ideologie, overgoten met een cocktailsausje van christelijke, joodse, zoroastrische en oud-arabische rituelen, normen en waarden.
En van die normen en waarden zijn er een heel deel die niet stroken met onze democratisch gekozen wetten. Vandaar dat de moslims zich moeten aanpassen en inbinden, of beter nog, naar een islamitisch paradijs vertrekken waar ze hun paradijselijke religie ten volle kunnen beleven. IS-kalifaatgebied lijkt me zo'n paradijselijke moslimstaat.

Ik schreef toch al eerder:

Mij lijkt het toch heel eenvoudig: gelovigen handelen binnen de krijtlijnen van de wetgeving. Overtredingen worden bestraft. Voor het overige: vrijheid van godsdienst binnen die krijtlijnen.