Palestijnse scholen wakkeren Jodenhaat aan - Pagina 8

atmosphere · 5 augustus 2015, 15:07

Als er meer dan 2000 doden vallen , waaronder 500 van hun kinderen dan vinden ze dat niet erg , hun haat komt alleen maar door hun geloof.

Dixie · 5 augustus 2015, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het verschil is de bezetting en onderdrukking die er nu is en toen niet was.
Het idee dat die zaken niet zorgen voor haat is lachwekkend.

Je snapt het niet of je wil het niet snappen !
het volgende is met een tekening

WAT IS DE REDEN WAAROM JODEN WERDEN VERMOORD voordat Israël bestond en er dus geen 'bezetting of onderdrukking' was (nu ook niet maar kom) in Palestina

maddox · 5 augustus 2015, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

En Israel ook platbombarderen dan maar?. Want volgens uw "logica" mag iedereen die geweld gebruikt ervoor "gans wild gehen".

1948, 1967 en 1973 al vergeten. Oftewel, de buurlanden hebben het al geprobeerd met geweld, maar die konden het niet, desondanks al hun enthousiasme.

Citaat:

Man man... jij met uw "smijt alles gewoon plat dan is het probleem tussen die volkeren opgelost" retoriek..

Dresden, Hiroshima, Nagasaki.
Nog voorbeelden hebben?

maddox · 5 augustus 2015, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zijn ideeen zijn totaal niet realistisch want als Israel Gaza platgooit hebben ze een enorm probleem.

De publieke opinie ofwat? Oeh, nu zijn we bang. Noord Korea en China bewijzen hoe belangrijk die eigenlijk wel is.

Maar als het Gaza probleem groter wordt als er geweld is gebruikt, is er niet genoeg geweld gebruikt he.

Citaat:

Kennelijk is de moderne beschaving bij mensen zoals Maddox nog niet doorgedrongen.

Nah, ik ben tenminste al tot het vroege bronstijdperk toegetreden.

maddox · 5 augustus 2015, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als er meer dan 2000 doden vallen , waaronder 500 van hun kinderen dan vinden ze dat niet erg , hun haat komt alleen maar door hun geloof.

1 dode is een tragedie. 1000 doden een ramp.
Een miljoen doden ,een statistiek.

Nietzsche · 5 augustus 2015, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1 dode is een tragedie. 1000 doden een ramp.
Een miljoen doden ,een statistiek.

Waar het hier omgaat is: had Israël de burgerslachtoffers kunnen voorkomen?

Nietzsche · 5 augustus 2015, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De publieke opinie ofwat? Oeh, nu zijn we bang. Noord Korea en China bewijzen hoe belangrijk die eigenlijk wel is.

Maar als het Gaza probleem groter wordt als er geweld is gebruikt, is er niet genoeg geweld gebruikt he.

Nah, ik ben tenminste al tot het vroege bronstijdperk toegetreden.

Of het geweld is juist de oorzaak voor het probleem. Let op: ik zeg niet dat dat zo is, maar ik ga slechts mee in je redenatie.

maddox · 5 augustus 2015, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar het hier omgaat is: had Israël de burgerslachtoffers kunnen voorkomen?

Wel moeilijk als er geen verschil te zien is tussen een onschuldige burger en een vrijheidsstrijder.

SDX · 5 augustus 2015, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als er meer dan 2000 doden vallen , waaronder 500 van hun kinderen dan vinden ze dat niet erg , hun haat komt alleen maar door hun geloof.

Inderdaad!

Zo simpel is dat, eindelijk begrijp je 't.

atmosphere · 5 augustus 2015, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De publieke opinie ofwat? Oeh, nu zijn we bang. Noord Korea en China bewijzen hoe belangrijk die eigenlijk wel is.

Het gooien van een atoombom op gaza / de moord op miljoenen heeft geen gevolgen voor Israel volgens u ??
Volgens mij wel

Citaat:

Maar als het Gaza probleem groter wordt als er geweld is gebruikt, is er niet genoeg geweld gebruikt he.

Of ze hadden helemaal geen geweld moeten gebruiken, maar moeten kiezen voor een heel andere benadering.

U bent een warm voorstander van oorlogsvoering , een warmonger in een niet religieuze vorm , iemand die denkt dat oorlogsvoering noodzakelijk is om te komen tot verbetering, omdat de geschiedenis dit zou aantonen.
Maar ook op dat vlak kan de mensheid zich ontwikkelen, dat is net als technologie een onderdeel van een moderne beschaving.

Nietzsche · 5 augustus 2015, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wel moeilijk als er geen verschil te zien is tussen een onschuldige burger en een vrijheidsstrijder.

Waarom denk jij dat dat verschil niet te zien is?

atmosphere · 5 augustus 2015, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Inderdaad!

Zo simpel is dat, eindelijk begrijp je 't.

Dat is wel het meest domme en hypocriete idee ever.
Mensen die geen mens meer zijn door het soort geloof dat ze aanhangen.
dat is onderdeel van de "islam complottheorie" die u aanhangt.

maddox · 5 augustus 2015, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het gooien van een atoombom op gaza / de moord op miljoenen heeft geen gevolgen voor Israel volgens u ??
Volgens mij wel

Ah ja , welke? De buurlanden die nog bozer gaan zijn? De VN die nog een pak resoluties gaat uitschrijven?

Citaat:

Of ze hadden helemaal geen geweld moeten gebruiken, maar moeten kiezen voor een heel andere benadering.

De VN laat het staatje Israël ontstaan, en onmiddelijk vallen de krijgshordes binnen.
Een poging om politiek correct van de Joden af te geraken?

Citaat:

U bent een warm voorstander van oorlogsvoering , een warmonger in een niet religieuze vorm , iemand die denkt dat oorlogsvoering noodzakelijk is om te komen tot verbetering, omdat de geschiedenis dit zou aantonen.

Bewijs het tegendeel maar eens. De feiten zijn duidelijk.

Citaat:

Maar ook op dat vlak kan de mensheid zich ontwikkelen, dat is net als technologie een onderdeel van een moderne beschaving.

Hetgeen technologie voor elkaar gekregen heeft is MAD.
De leiders zijn nergens meer veilig, dus zijn ze minder snel geneigd om de "openlijke" oorlogskaart te trekken.

Tamam · 5 augustus 2015, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1948, 1967 en 1973 al vergeten. Oftewel, de buurlanden hebben het al geprobeerd met geweld, maar die konden het niet, desondanks al hun enthousiasme.

Dresden, Hiroshima, Nagasaki.
Nog voorbeelden hebben?

Je bekijkt echt alles maar langs 1 kant he. Ik ga geen moeite steken hierin. Bekijk eens wat Israel gedaan heeft in '48 (nakba) of in '67. Lees eens een boek erover. Isralische historici genoeg die geschreven hebben over het geweld van Israel.

praha · 5 augustus 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Nee hoor, ik ben een rechtse zionist en vind gewoon dat er vrijheid van godsdienst moet zijn in Israël.

grapjas... wat een leugen alweer

praha · 5 augustus 2015, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Weet je 't antwoord (ook) niet?

Waarom (om maar 1 voorbeeld te noemen) de allereerste muzelmaniak mohamed en z'n (40) karavaanrovers heelder joodse stammen vermoordde, lang voordat er 'n joodse staat opgericht werd, lang voordat dat zootje ongeregeld muzelmaniakken zich palestijnen ging noemen.

Doe eens 'n gok anders.

Tamam mag ook, maar gemakshalve gooit ie stellers van lastige vragen op neger.

Wat dan met de eerste jood ?
Die kreeg van zijn onzichtbare vriendje de vrijgeleide _ of beter het bevel _ heel der stukken land en bezittingen te plunderen van een dozijn volkeren.
Om dat doel te bereiken koos die onzichtbare voor een planmatige genocide van die volkeren.
Nu ja ... die eerste jood en zonen is blijkbaar niet 100% succesvol geweest , laat staan dat ie een eerste joodse staat kon stichten en houden... anderen kapers hadden hun versie van onzichtbare vriendje en bleken nét iets succesvoller.

Eduard Khil · 5 augustus 2015, 21:06

atmosphere · 5 augustus 2015, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah ja , welke? De buurlanden die nog bozer gaan zijn? De VN die nog een pak resoluties gaat uitschrijven?

Ze zouden de steun van de VS verliezen , waardoor resoluties opeens wel doorgang vinden en bindend worden. Israel kan dan niet anders meer doen dan braaf luisteren en doen wat er gezegd word. Een totale omslag dus.

Citaat:

De VN laat het staatje Israël ontstaan, en onmiddelijk vallen de krijgshordes binnen.
Een poging om politiek correct van de Joden af te geraken?

Dat was toen , nu worden ze niet aangevallen behalve door de genen die zij zelf onderdrukken. U duwt Israël weer in de slachtofferrol.

Citaat:

Bewijs het tegendeel maar eens. De feiten zijn duidelijk.

U kijkt alleen vanuit het perspectief van de winnaars, en zelfs dan trek ik het oorlog voeren als "verbetering" in twijfel

Citaat:

Hetgeen technologie voor elkaar gekregen heeft is MAD.
De leiders zijn nergens meer veilig, dus zijn ze minder snel geneigd om de "openlijke" oorlogskaart te trekken.

De aard van conflicten veranderd, maar niet alleen vanwege technologische ontwikkeling.

atmosphere · 5 augustus 2015, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Er is veel meer nodig dan religie om iemand zo ver te krijgen dat hij een vliegtuig zo laat crashen.

Jan van den Berghe · 5 augustus 2015, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

5 seconden politieke moed gevraagd en boycotten dat terroristenstaatje.

Houdt u nu een oproep tot een boycot van Israël, de staat die gebouwd is op de ellende en uitsluiting van Palestijnen?

5 augustus 2015, 15:07	#141
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.262	Als er meer dan 2000 doden vallen , waaronder 500 van hun kinderen dan vinden ze dat niet erg , hun haat komt alleen maar door hun geloof. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

5 augustus 2015, 21:06	#157
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	__________________ Hitler was een socialist.