De grote 9/11 topic

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

en Griscom, PhD, HI 52 !, vanaf 5´15":


ondanks de lenge van het interview met Dr. Griscom zeer leuk en ontspannend - en zeer begrijpbaar te volgen- ondanks enkele wetenschappelijke begrippen.

Die ene video bevestigd wat wij hier al zeggen steeds, namelijk dat er heel weinig wetenschappers zijn die in de complottheorieën geloven.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De complottheoristen helpen de Amerikaanse overheid bij het ontkennen van US crimes in andere delen van de wereld. Beide kijken niet naar de effecten van het Amerikaans buitenlands beleid voor 9/11, terwijl het gaat over nog ernstigere zaken als 9/11, die nog veel meer mensen trof.

Noam Chomsky

Bla bla bla... Dus 9/11 is niet ernstig genoeg wil je zeggen.
Je moet eens kijken wat er daarna gebeurde. Afghanistan, Irak.
Ze zitten er nu nog. En dat allemaal als gevolg van 9/11, die ze als REDEN gebruiken.

Een reden die ze zelf creëerden.
Een vijand creëren die niet bestaat.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U wekt in ieder geval de indruk dat u vind dat het heel duidelijk is wie er schuld heeft.

Kijk, het is overduidelijk dat de kapers (voor zover die er waren) hulp hebben gehad. Ik weet het, jij gelooft het "gebrek aan voorstellingsvermogen verhaaltje", maar da's compleet compleet van de pot gerukt als je een beetje afweet van de intercept procedures.
Maar dit terzijde.
Heb jij ooit ALLES van Able Danger gelezen, en heb jij de getuigenis van Richard Clarke al eens beluisterd?
Te veel om allemaal op te noemen, maar kort dit.
2 van de kapers werden al gemonitord door de CIA sinds begin 2011 en de CIA wist van hun plan om een vliegtuig te kapen om het te laten crashen in gebouwen. Dan heb je ook nog een paar kapers wiens adres een US navy basis was.
En nu komt het:
Toch slagen zij erin zonder problemen de VS binnen te geraken. Daar worden ze geholpen door een Saudische prins qua huisvesting en financien.
In de laatste weken voor 11 sept. wordt 3 keer vergaderd over terrorisme dreiging, waarvan één héél dringende vergadering in juli. Clarke krijgt van alles te horen, maar NIETS over die twee gasten.
Het is dus overduidelijk dat de CIA "iets" van plan was met deze gasten en dat ze bescherming genoten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Kijk, het is overduidelijk dat de kapers (voor zover die er waren) hulp hebben gehad. Ik weet het, jij gelooft het "gebrek aan voorstellingsvermogen verhaaltje", maar da's compleet compleet van de pot gerukt als je een beetje afweet van de intercept procedures.
Maar dit terzijde.

Je kunt zo veel procedures hebben en geoefend hebben , de praktijk is iets anders. Nooit eerder was dit voorgekomen.

Heb jij ooit ALLES van Able Danger gelezen, en heb jij de getuigenis van Richard Clarke al eens beluisterd?

ja

2 van de kapers werden al gemonitord door de CIA sinds begin 2011 en de CIA wist van hun plan om een vliegtuig te kapen om het te laten crashen in gebouwen. Dan heb je ook nog een paar kapers wiens adres een US navy basis was.

Zij hadden informatie over mogelijke kapingen , maar zonder plaats en tijd , en dat zat tussen een hele reeks waarschuwingen, waarvan vele niet kloppen.
Kennelijk zat de CIA dus niet in het komplot ?
Die waarschuwingen geven toch juist aan dat er wel degelijk sprake was van kapers !

En nu komt het:
Toch slagen zij erin zonder problemen de VS binnen te geraken. Daar worden ze geholpen door een Saudische prins qua huisvesting en financien.
In de laatste weken voor 11 sept. wordt 3 keer vergaderd over terrorisme dreiging, waarvan één héél dringende vergadering in juli. Clarke krijgt van alles te horen, maar NIETS over die twee gasten.
Het is dus overduidelijk dat de CIA "iets" van plan was met deze gasten en dat ze bescherming genoten.

Veel te simpel geredeneerd. Er zijn overheidsdocumenten vrijgegeven
waarin veel duidelijk word.
achteraf weet je precies welke gebeurtenissen bij welke personen passen , vooraf niet , dan zit je met massa's informatie .
Kennelijk denkt u wel dat er sprake was van Islamitische kapers.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je stelt soms vragen, maar bent niet geïnteresseerd in eender welk antwoord dat jouw theorie niet ondersteunt. Redelijk typisch voor truthers...

ben eigenlijk benieuwd welke maffe theoriekes de huidige generatie troefers 'geloven'


ik gok eentje no planes/mini nukes, eentje die het zonder kapers doet en nog eentje die in een kruisraket in het pentagon 'gelooft' ik zal er niet veel naast zitten...
Ze spreken zich in ieder geval constant tegen

bij de twins spreken ze bvb over explosieven + thermite tot zelfs een mini nuke MAAR geen enkele korrel bewijs hiervoor + geen geluid/licht die dit zouden moeten veroorzaken.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Je kunt zo veel procedures hebben en geoefend hebben , de praktijk is iets anders. Nooit eerder was dit voorgekomen.

Sjongejonge. Jij snapt maar niet wat er is gebeurd (en niet is gebeurd) hé.
Jij ziet alles als "chaos" en dat er daarom niet adequaat is gereageerd.
Je moet alles stap voor stap bekijken.
Eerste stap.
Vlucht 11 verbreekt radiocontact, zet transponder uit en verlaat z'n geplande route. Er is op dat moment nog geen chaos, geen berichten van de andere planes.
Bon, de controller van vlucht 11 wacht vervolgens (volgens Norad) 24 minuten!! voor hij deze noodsituatie doorgeeft.
Wat denk jij? Is het volgens u standaard procedure om 24 te wachten vooraleer dit door te geven?
En zou jij als onderzoekscommissie niet graag te weten komen waarom die gast zo lang gewacht heeft?
Mijn mening is dat die kerel wel degelijk de procedures heeft gevolgd, maar dat Norad liegt daarover. Zoals ze over alles hebben gelogen.
Maar bon, indien dit echt zo is dat die gast de schuldige is, waarom is hij dan nooit vervolgd daarvoor?

Zij hadden informatie over mogelijke kapingen , maar zonder plaats en tijd , en dat zat tussen een hele reeks waarschuwingen, waarvan vele niet kloppen.
Kennelijk zat de CIA dus niet in het komplot ?
Die waarschuwingen geven toch juist aan dat er wel degelijk sprake was van kapers !

Beste, je schijnt de zaak toch niet zo goed te kennen.
De CIA volgt die 2 kapers, weet van hun plannen, en besluit dit NIET door te geven aan Clarke en z'n bevoegde instanties. We zijn dan al in juli.
Er wordt Clarke gevraagd wie verantwoordelijk moet zijn voor zulke beslissing en hij antwoord dat dit enkel top level kan zijn, met name de directeur.
Vraag is dus: WAAROM houdt de CIA volgens u deze info achter?

Kennelijk denkt u wel dat er sprake was van Islamitische kapers.

Ja hoor. Heb ik ooit anders beweerd?
Volgens mij waren op vlucht 93 wel degelijk kapers. De andere vluchten, da's iets anders.
De "kapers" op vlucht 93 waren medewerkers aan de war games die op dat moment plaatsvonden.
Geen van hen wist volgens mij wat er werkelijk ging gebeuren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Bon, de controller van vlucht 11 wacht vervolgens (volgens Norad) 24 minuten!! voor hij deze noodsituatie doorgeeft.
Wat denk jij? Is het volgens u standaard procedure om 24 te wachten vooraleer dit door te geven?
En zou jij als onderzoekscommissie niet graag te weten komen waarom die gast zo lang gewacht heeft?
Mijn mening is dat die kerel wel degelijk de procedures heeft gevolgd, maar dat Norad liegt daarover. Zoals ze over alles hebben gelogen.
Maar bon, indien dit echt zo is dat die gast de schuldige is, waarom is hij dan nooit vervolgd daarvoor?

whoehaha meneerke denkt dat er maar 1 stationeke overgaat, dat iedereen die flightcontroller is, rechtstreeks verbonden is met NORAD ...
Het is trouwens de commissie die dit heeft uitgebracht niet NORAD of het FAA wel hebben beiden hun informatie doorgegeven aan de commissie.

Maar ja dit kon je weten mocht je de topic hebben gelezen

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Sjongejonge. Jij snapt maar niet wat er is gebeurd (en niet is gebeurd) hé.
Jij ziet alles als "chaos" en dat er daarom niet adequaat is gereageerd.
Je moet alles stap voor stap bekijken.
Eerste stap.
Vlucht 11 verbreekt radiocontact, zet transponder uit en verlaat z'n geplande route. Er is op dat moment nog geen chaos, geen berichten van de andere planes.
Bon, de controller van vlucht 11 wacht vervolgens (volgens Norad) 24 minuten!! voor hij deze noodsituatie doorgeeft.
Wat denk jij? Is het volgens u standaard procedure om 24 te wachten vooraleer dit door te geven?

En wat denk jij dan ? 10 minuten waarschijnlijk, een claim die van David r .Griffin komt.

tijdlijn :

0759 AA11 departs Logan International Airport

0813 AA11 is hijacked. Short after its transponder is turned off

0820 AA11 turns off its IFF (Identify Friend-or-Foe) beacon and begins deviating from its scheduled flight path

0824 AA11 makes a 100 degree turn and heads for New York City

0837 Boston Centre notifies NEADS of the hijacking of AA11 and requests an aircraft scramble. This is the first incident of the morning.

de reactie kwam na 17 minuten naar mijn idee

En zou jij als onderzoekscommissie niet graag te weten komen waarom die gast zo lang gewacht heeft?
Mijn mening is dat die kerel wel degelijk de procedures heeft gevolgd, maar dat Norad liegt daarover. Zoals ze over alles hebben gelogen.
Maar bon, indien dit echt zo is dat die gast de schuldige is, waarom is hij dan nooit vervolgd daarvoor?

De reactie was niet later dan gebruikelijk is, maar wel te laat !
De volledige opnames van de luchtverkeersleidings communicatie op 9/11
zijn te beluisteren overigens.

Beste, je schijnt de zaak toch niet zo goed te kennen.

erg weinig kans dat u met voor mij nieuwe info komt.

De CIA volgt die 2 kapers, weet van hun plannen, en besluit dit NIET door te geven aan Clarke en z'n bevoegde instanties.

Wat wist de FBI precies van hun plannen??? daar gaat het om ! Veel minder dan u suggereert.
Vervolgens heeft dat gewoon weinig prioriteit gekregen, het is dan ook nog maar 1 van vele waarschuwingen, die zijn altijd talrijk. Welke is juist ?
Welke is serieus en specifiek genoeg om op te reageren?
Wanneer je achteraf alleen maar kijkt naar alle 9/11 gerelateerde juiste waarschuwingenlijkt het heel vreemd dat ze er niet op reageerde.

We zijn dan al in juli.

Hoezo "al "?

Er wordt Clarke gevraagd wie verantwoordelijk moet zijn voor zulke beslissing en hij antwoord dat dit enkel top level kan zijn, met name de directeur.

Ja? dus?

Vraag is dus: WAAROM houdt de CIA volgens u deze info achter?

Toen ? of nu nog steeds?
Er is toen besloten niet te handelen, wat achteraf gezien niet verstandig was. De CIA wil natuurlijk niet als de grote schuldige, door nalatigheid aangewezen worden, en had daarom mogelijk info achter gehouden.

Ja hoor. Heb ik ooit anders beweerd?
Volgens mij waren op vlucht 93 wel degelijk kapers. De andere vluchten, da's iets anders.
De "kapers" op vlucht 93 waren medewerkers aan de war games die op dat moment plaatsvonden.
Geen van hen wist volgens mij wat er werkelijk ging gebeuren.

Dus toch helemaal geen islamitische kapers, de waarschuwingen waren allemaal fake ??

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Leer eerst toch eens deftig schrijven, idioot.
Punten, komma's, hoofdletters....u niet bekend, of wat?
Ik weet wel degelijk hoeveel "stationnekes " gepasseerd moeten worden.
En geef dan maar eens antwoord op de vraag.
Weet jij waarom hij 24 minuten heeft gewacht?
Neen dus.
.

Nie op letten maat, plaatselijke trol.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wat denk jij dan ? 10 minuten waarschijnlijk, een claim die van David r .Griffin komt.

tijdlijn :

0759 AA11 departs Logan International Airport

0813 AA11 is hijacked. Short after its transponder is turned off

0820 AA11 turns off its IFF (Identify Friend-or-Foe) beacon and begins deviating from its scheduled flight path

0824 AA11 makes a 100 degree turn and heads for New York City

0837 Boston Centre notifies NEADS of the hijacking of AA11 and requests an aircraft scramble. This is the first incident of the morning.

de reactie kwam na 17 minuten naar mijn idee

37 - 13 = 24 naar mijn idee.
Of gebruik jij speciale "debunking rekenkunde"?
Dus wél véél te laat, dus mijn vraagt blijft: wil jij niet weten waarom hij zo lang heeft gewacht?
En dan hebben we 't niet eens gehad over vlucht 77 hé. Ik neem aan dat aangezien jij ALLES weet, je weet hoe lang daar is gewacht. Ook hieromtrent mijn zelfde vraag.

De reactie was niet later dan gebruikelijk is, maar wel te laat !

Aangezien je tenminste al toegeeft dat 17 minuten té laat was, neem ik aan dat je ook vind dat 24 minuten véél te laat was, right?

erg weinig kans dat u met voor mij nieuwe info komt.

Daarom dat je een paar weken terug dagen hebt zitten zeuren aan Frank dat hij maar eens moest bewijzen dat Giulliani had gezegd dat de toren gingen instorten?

Wat wist de FBI precies van hun plannen??? daar gaat het om ! Veel minder dan u suggereert.
Vervolgens heeft dat gewoon weinig prioriteit gekregen, het is dan ook nog maar 1 van vele waarschuwingen, die zijn altijd talrijk. Welke is juist ?
Welke is serieus en specifiek genoeg om op te reageren?

Het was de CIA, niet de FBI.
En het gaat niet om welke waarschuwingen, het gaat om 2 al qaida terroristen die normaal niet eens het land zouden kunnen binnengeraken, die in de VS zijn en het hoofd van de CIA beslist dit NIET door te geven aan Clarke.

Toen ? of nu nog steeds?
Er is toen besloten niet te handelen, wat achteraf gezien niet verstandig was. De CIA wil natuurlijk niet als de grote schuldige, door nalatigheid aangewezen worden, en had daarom mogelijk info achter gehouden.

Toen, uiteraard!

Dus toch helemaal geen islamitische kapers, de waarschuwingen waren allemaal fake ??

?? Ik zeg dat er wél waren. Wat insinueer je nu eigenlijk?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Weet jij waarom hij 24 minuten heeft gewacht?
Neen dus.
.

Geef eerst maar eens een linkje dat ie (wie dit ook moge zijn) 24 minuten heeft gewacht ...
Als je weet dat er verschillende stationekes zijn waarom zeg je dan die ie (wie dit ook moge zijn) alleen 24 minuten heeft gewacht en andere stationekes niet ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Nie op letten maat, plaatselijke trol.

nog iets OT te zeggen of de usual stalking uber trol

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

37 - 13 = 24 naar mijn idee.
Of gebruik jij speciale "debunking rekenkunde"?

dus jij dacht dat iedere kleinigheid werd gemeld aan NORAD wtf in wat voor een sprookjes wereld leef jij

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

37 - 13 = 24 naar mijn idee.
Of gebruik jij speciale "debunking rekenkunde"?
Dus wél véél te laat, dus mijn vraagt blijft: wil jij niet weten waarom hij zo lang heeft gewacht?
En dan hebben we 't niet eens gehad over vlucht 77 hé. Ik neem aan dat aangezien jij ALLES weet, je weet hoe lang daar is gewacht. Ook hieromtrent mijn zelfde vraag.

Ik reken vanaf 8:20!
Vlucht 77? Er gebeurde zo veel die dag dat beter had gekund , en er werden veel fouten gemaakt, daarover bestaat geen twijfel
Maar er bestond niet zoiets als een draaiboek voor een situatie zoals die zich voordeed.

Aangezien je tenminste al toegeeft dat 17 minuten té laat was,

Te laat om iets te kunnen doen aan de situatie(hetgeen ook al niet mogelijk was. De kapers waren hen hoe dan ook te slim af. Daarom waren ze te laat. ik geef de schuld niet aan de luchtverkeersleiding.

Daarom dat je een paar weken terug dagen hebt zitten zeuren aan Frank dat hij maar eens moest bewijzen dat Giulliani had gezegd dat de toren gingen instorten?

Beter lezen , want ik bevestigde juist dat Giulliani dat inderdaad had gezegd !

Het was de CIA, niet de FBI.
En het gaat niet om welke waarschuwingen, het gaat om 2 al qaida terroristen die normaal niet eens het land zouden kunnen binnengeraken,

Toen wel degelijk , want te veel controles en veiligheidsmaatregelen was
commercieel gezien niet acceptabel voor luchthavens.

die in de VS zijn en het hoofd van de CIA beslist dit NIET door te geven aan Clarke.

Het ging om verdachten , 2 van de vele verdachten waarvan helemaal nog niet duidelijk was wat hun intenties precies waren. Dat er niets is doorgegeven verbaasd mij niets. Het optreden van de CIA is hoe dan ook altijd alle ver van perfect.

?? Ik zeg dat er wél waren. Wat insinueer je nu eigenlijk?

Ik probeer te achterhalen wie er volgens u die toestellen kaapte.

[Micele]

New York:




Belgrad:

https://en.wikipedia.org/wiki/U%C5%A1%C4%87e_Tower

NATO bombing[edit]

CK - NATO Bombing - Reconstruction - Ušće Tower

On April 21, 1999 NATO air strikes hit the building, setting the upper floors on fire, and few days later NATO repeated the attack. Several Tomahawk cruise missiles were fired at the building.[5] Despite the heavy damage, the building did not collapse and remained structurally intact. There were no reported deaths or injuries in the attack as the building was unoccupied at the time.

http://sajkaca.blogspot.be/2008/07/n...ilding_30.html

Destruction On April 21, 1999 NATO air strikes hit the building, setting the upper floors on fire. Several days later NATO repeated the attack. In total 12 Tomahawk missiles were fired at this building.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Wel, dan daag ik jou uit om een poll te vinden waaruit blijkt dat 50% van wetenschappers in de relevante velden het officieel verhaal wél gelooft.

Wat een onzin zeg. We gaan nu toch ook geen polls houden om na te gaan of wetenschappers geloven in terroristische aanslagen of geschiedkundige gebeurtenissen. Je kan evengoed vragen of ze geloven of Hitler of Napoleon ooit heeft bestaan. Buiten een marginale (online) minderheid van conspiracy nuts en aluhoedjes twijfelt er geen kat aan het officiële verhaal.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Buiten een marginale (online) minderheid van conspiracy nuts en aluhoedjes twijfelt er geen kat aan het officiële verhaal.

Gewoon enkele prominente mensen over 9/11:

Enkele Commissieleden aan het woord:

The co-chairs of the 9/11 Commission (Thomas Keane and Lee Hamilton) said that the CIA (and likely the White House) "obstructed our investigation".

The co-chairs of the 9/11 Commission also said that the 9/11 Commissioners knew that military officials misrepresented the facts to the Commission, and the Commission considered recommending criminal charges for such false statements, yet didn't bother to tell the American people (free subscription required).
Indeed, the co-chairs of the Commission now admit that the Commission largely operated based upon political considerations.

9/11 Commission co-chair Lee Hamilton says "I don't believe for a minute we got everything right", that the Commission was set up to fail, that people should keep asking questions about 9/11, that the 9/11 debate should continue, and that the 9/11 Commission report was only "the first draft" of history.

9/11 Commissioner Bob Kerrey said that "There are ample reasons to suspect that there may be some alternative to what we outlined in our version . . . We didn't have access . . . ."

9/11 Commissioner Timothy Roemer said "We were extremely frustrated with the false statements we were getting"

Former 9/11 Commissioner Max Cleland resigned from the Commission, stating: "It is a national scandal"; "This investigation is now compromised"; and "One of these days we will have to get the full story because the 9-11 issue is so important to America. But this White House wants to cover it up".

9/11 Commissioner John Lehman said that “We purposely put together a staff that had – in a way - conflicts of interest".

The Senior Counsel to the 9/11 Commission (John Farmer) who led the 9/11 staff's inquiry, said "I was shocked at how different the truth was from the way it was described .... The tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years.... This is not spin. This is not true."

Enkele uit het militaire apparaat:
Director of the U.S. "Star Wars" space defense program in both Republican and Democratic administrations, who was a senior air force colonel who flew 101 combat missions (Col. Robert Bowman) stated that 9/11 was an inside job. He also said:
"If our government had merely [done] nothing, and I say that as an old interceptor pilot—I know the drill, I know what it takes, I know how long it takes, I know what the procedures are, I know what they were, and I know what they’ve changed them to—if our government had merely done nothing, and allowed normal procedures to happen on that morning of 9/11, the Twin Towers would still be standing and thousands of dead Americans would still be alive. [T]hat is treason!"

U.S. Army Air Defense Officer and NORAD Tac Director, decorated with the Purple Heart, the Bronze Star and the Soldiers Medal (Capt. Daniel Davis) stated:

"there is no way that an aircraft . . . would not be intercepted when they deviate from their flight plan, turn off their transponders, or stop communication with Air Traffic Control ... Attempts to obscure facts by calling them a 'conspiracy Theory' does not change the truth. It seems, 'Something is rotten in the State.' "

U.S. Air Force fighter pilot, former instructor at the USAF Fighter Weapons School and NATO’s Tactical Leadership Program, with a 20-year Air Force career (Lt. Colonel Guy S. Razer) said the following:

"I am 100% convinced that the attacks of September 11, 2001 were planned, organized, and committed by treasonous perpetrators that have infiltrated the highest levels of our government ....

U.S. Marine Corps lieutenant colonel, a fighter pilot with over 300 combat missions flown and a 21-year Marine Corps career (Lt. Colonel Shelton F. Lankford) believes that 9/11 was an inside job, and said:

"This isn't about party, it isn't about Bush Bashing. It's about our country, our constitution, and our future. ...

U.S. Navy 'Top Gun' pilot (Commander Ralph Kolstad) who questions the official account of 9/11 and is calling for a new investigation, says
"When one starts using his own mind, and not what one was told, there is very little to believe in the official story".

Uit het Congres:

According to the Co-Chair of the Congressional Inquiry into 9/11 and former Head of the Senate Intelligence Committee, Bob Graham, a U.S. government informant was the landlord to two of the hijackers for over a year (but the White House refused to let the 9/11 inquiry interview him).

Current U.S. Senator (Patrick Leahy) states "The two questions that the congress will not ask . . . is why did 9/11 happen on George Bush's watch when he had clear warnings that it was going to happen? Why did they allow it to happen?"

Current Republican Congressman (Ron Paul) calls for a new 9/11 investigation and states that "we see the [9/11] investigations that have been done so far as more or less cover-up and no real explanation of what went on"

Current Democratic Congressman (Dennis Kucinich) hints that we aren't being told the truth about 9/11

Former Democratic Senator (Mike Gravel) states that he supports a new 9/11 investigation and that we don't know the truth about 9/11


Former Republican Senator (Lincoln Chaffee) endorses a new 9/11 investigation


Former U.S. Democratic Congressman (Dan Hamburg) says that the U.S. government "assisted" in the 9/11 attacks, stating that "I think there was a lot of help from the inside"

Former U.S. Republican Congressman and senior member of the House Armed Services Committee, and who served six years as the Chairman of the Military Research and Development Subcommittee (Curt Weldon) has shown that the U.S. tracked hijackers before 9/11, is open to hearing information about explosives in the Twin Towers, and is open to the possibility that 9/11 was an inside job.

Het fabeltje dat alleen een paar "internet zonderlingen" de officiele 9/11 versie niet geloven is al lang ontmaskerd.
In de beginjaren werd er door de denials niets anders geroepen dan waar al die "specialisten" zaten om hun claims enige "kredietwaardigheid" te geven.
Ondertussen zijn er heelder lijsten met Congresleden, Senatoren, Brandweerlieden, Militairen, Intellingence medewerkers, Ingenieurs in de Bouwkunde, Scheikunde en Fysica, Psychiaters, Professoren uit de meest uitlopende specialisaties, Eerste hulpverlenders, Piloten, enz... enz....

En weet je wat het "gekke" is?
Eén voor één zijn er mensen binnen die sectoren die het de moeite vinden 9/11 onder de aandacht te brengen. Overal zitten daar van die "crackpots" tussen die tijd en energie gaan steken om een vereniging op te richten binnen hun vakgebied om een nieuw en onafhankelijk onderzoek te eisen naar de diverse "rariteiten" regarding 9/11.
Zulk fenomeen is nooit gezien bij andere(vroegere) conspiracy's.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Gewoon enkele prominente mensen over 9/11:

Enkele Commissieleden aan het woord:

The co-chairs of the 9/11 Commission (Thomas Keane and Lee Hamilton) said that the CIA (and likely the White House) "obstructed our investigation".

The co-chairs of the 9/11 Commission also said that the 9/11 Commissioners knew that military officials misrepresented the facts to the Commission, and the Commission considered recommending criminal charges for such false statements, yet didn't bother to tell the American people (free subscription required).
Indeed, the co-chairs of the Commission now admit that the Commission largely operated based upon political considerations.

9/11 Commission co-chair Lee Hamilton says "I don't believe for a minute we got everything right", that the Commission was set up to fail, that people should keep asking questions about 9/11, that the 9/11 debate should continue, and that the 9/11 Commission report was only "the first draft" of history.

9/11 Commissioner Bob Kerrey said that "There are ample reasons to suspect that there may be some alternative to what we outlined in our version . . . We didn't have access . . . ."

9/11 Commissioner Timothy Roemer said "We were extremely frustrated with the false statements we were getting"

Former 9/11 Commissioner Max Cleland resigned from the Commission, stating: "It is a national scandal"; "This investigation is now compromised"; and "One of these days we will have to get the full story because the 9-11 issue is so important to America. But this White House wants to cover it up".

9/11 Commissioner John Lehman said that “We purposely put together a staff that had – in a way - conflicts of interest".

The Senior Counsel to the 9/11 Commission (John Farmer) who led the 9/11 staff's inquiry, said "I was shocked at how different the truth was from the way it was described .... The tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years.... This is not spin. This is not true."

Geen van deze commissie leden denkt dat 9/11 een inside job was!! Er zijn heel veel andere zaken die ook spelen welke fout kunnen gaan. Voor complot denkers is alles dat niet klopte, alles dat achter gehouden werd een bewijs voor een inside job.

Enkele uit het militaire apparaat:
Director of the U.S. "Star Wars" space defense program in both Republican and Democratic administrations, who was a senior air force colonel who flew 101 combat missions (Col. Robert Bowman) stated that 9/11 was an inside job. He also said:
"If our government had merely [done] nothing, and I say that as an old interceptor pilot—I know the drill, I know what it takes, I know how long it takes, I know what the procedures are, I know what they were, and I know what they’ve changed them to—if our government had merely done nothing, and allowed normal procedures to happen on that morning of 9/11, the Twin Towers would still be standing and thousands of dead Americans would still be alive. [T]hat is treason!"

Deze man denkt niet dat de US overheid de torens en WTC 7 heeft opgeblazen, en ook niet dat er geen boeing het Pentagon in vloog.

U.S. Army Air Defense Officer and NORAD Tac Director, decorated with the Purple Heart, the Bronze Star and the Soldiers Medal (Capt. Daniel Davis) stated:

"there is no way that an aircraft . . . would not be intercepted when they deviate from their flight plan, turn off their transponders, or stop communication with Air Traffic Control ... Attempts to obscure facts by calling them a 'conspiracy Theory' does not change the truth. It seems, 'Something is rotten in the State.' "

Het zelfde als de vorige.

"I am 100% convinced that the attacks of September 11, 2001 were planned, organized, and committed by treasonous perpetrators that have infiltrated the highest levels of our government ....

Deze lijkt te geloven in de LIHOP theorie.

U.S. Marine Corps lieutenant colonel, a fighter pilot with over 300 combat missions flown and a 21-year Marine Corps career (Lt. Colonel Shelton F. Lankford) believes that 9/11 was an inside job,

Waar halen ze dat vandaan?

U.S. Navy 'Top Gun' pilot (Commander Ralph Kolstad) who questions the official account of 9/11 and is calling for a new investigation, says
"When one starts using his own mind, and not what one was told, there is very little to believe in the official story".

Gelooft hij ook in de thermiet theoriën bijvoorbeeld ?? te onduidelijk

Uit het Congres:

According to the Co-Chair of the Congressional Inquiry into 9/11 and former Head of the Senate Intelligence Committee, Bob Graham, a U.S. government informant was the landlord to two of the hijackers for over a year (but the White House refused to let the 9/11 inquiry interview him).

Current U.S. Senator (Patrick Leahy) states "The two questions that the congress will not ask . . . is why did 9/11 happen on George Bush's watch when he had clear warnings that it was going to happen? Why did they allow it to happen?"

Beide geloven niet in een inside job zoals complotters het presenteren .

Current Republican Congressman (Ron Paul) calls for a new 9/11 investigation and states that "we see the [9/11] investigations that have been done so far as more or less cover-up and no real explanation of what went on"

Ron Paul is right on the spot, en verwijst hier naar de cover up i.v.m. de motieven van de aanslagen, welke in werkelijkheid alles te maken hebben met US buitenlandse politiek. Ik ben het met hem eens.

Current Democratic Congressman (Dennis Kucinich) hints that we aren't being told the truth about 9/11

Waarschijnlijk spreekt hij ook over de motieven.

Former Democratic Senator (Mike Gravel) states that he supports a new 9/11 investigation and that we don't know the truth about 9/11

Zelfde als Ron Paul

Former Republican Senator (Lincoln Chaffee) endorses a new 9/11 investigation

Het waarom is onduidelijk.

Former U.S. Democratic Congressman (Dan Hamburg) says that the U.S. government "assisted" in the 9/11 attacks, stating that "I think there was a lot of help from the inside"

Denkt dat er hulp was vanuit de regering, niet dat de regering het zelf uitvoerde.

Former U.S. Republican Congressman and senior member of the House Armed Services Committee, and who served six years as the Chairman of the Military Research and Development Subcommittee (Curt Weldon) has shown that the U.S. tracked hijackers before 9/11, is open to hearing information about explosives in the Twin Towers, and is open to the possibility that 9/11 was an inside job.

Spreekt voor zich , hij laat het open.

Het fabeltje dat alleen een paar "internet zonderlingen" de officiele 9/11 versie niet geloven is al lang ontmaskerd.

Het fabeltje dat dit betekend dat ze geloven dat de overheid explosieven in de torens aanbracht ook !!

Het hete hangijzer, het cover up gedeelte gaat over de motieven van de aanslagen, gaat over de steun aan Israel onder andere. als er iets een probleem is in de VS is het wel kritiek op Israël geven! Dat valt ook heel goed aan te tonen.
wat denkt u hier van ?? https://www.youtube.com/watch?v=w0yOa7FrgUg
Het gaat ook over de kritiek die Ron Paul geeft.

.


.

.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Gewoon enkele prominente mensen over 9/11:

Enkele Commissieleden aan het woord:

The co-chairs of the 9/11 Commission (Thomas Keane and Lee Hamilton) said that the CIA (and likely the White House) "obstructed our investigation".

The co-chairs of the 9/11 Commission also said that the 9/11 Commissioners knew that military officials misrepresented the facts to the Commission, and the Commission considered recommending criminal charges for such false statements, yet didn't bother to tell the American people (free subscription required).
Indeed, the co-chairs of the Commission now admit that the Commission largely operated based upon political considerations.

9/11 Commission co-chair Lee Hamilton says "I don't believe for a minute we got everything right", that the Commission was set up to fail, that people should keep asking questions about 9/11, that the 9/11 debate should continue, and that the 9/11 Commission report was only "the first draft" of history.

9/11 Commissioner Bob Kerrey said that "There are ample reasons to suspect that there may be some alternative to what we outlined in our version . . . We didn't have access . . . ."

9/11 Commissioner Timothy Roemer said "We were extremely frustrated with the false statements we were getting"

Former 9/11 Commissioner Max Cleland resigned from the Commission, stating: "It is a national scandal"; "This investigation is now compromised"; and "One of these days we will have to get the full story because the 9-11 issue is so important to America. But this White House wants to cover it up".

9/11 Commissioner John Lehman said that “We purposely put together a staff that had – in a way - conflicts of interest".

The Senior Counsel to the 9/11 Commission (John Farmer) who led the 9/11 staff's inquiry, said "I was shocked at how different the truth was from the way it was described .... The tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years.... This is not spin. This is not true."

Enkele uit het militaire apparaat:
Director of the U.S. "Star Wars" space defense program in both Republican and Democratic administrations, who was a senior air force colonel who flew 101 combat missions (Col. Robert Bowman) stated that 9/11 was an inside job. He also said:
"If our government had merely [done] nothing, and I say that as an old interceptor pilot—I know the drill, I know what it takes, I know how long it takes, I know what the procedures are, I know what they were, and I know what they’ve changed them to—if our government had merely done nothing, and allowed normal procedures to happen on that morning of 9/11, the Twin Towers would still be standing and thousands of dead Americans would still be alive. [T]hat is treason!"

U.S. Army Air Defense Officer and NORAD Tac Director, decorated with the Purple Heart, the Bronze Star and the Soldiers Medal (Capt. Daniel Davis) stated:

"there is no way that an aircraft . . . would not be intercepted when they deviate from their flight plan, turn off their transponders, or stop communication with Air Traffic Control ... Attempts to obscure facts by calling them a 'conspiracy Theory' does not change the truth. It seems, 'Something is rotten in the State.' "

U.S. Air Force fighter pilot, former instructor at the USAF Fighter Weapons School and NATO’s Tactical Leadership Program, with a 20-year Air Force career (Lt. Colonel Guy S. Razer) said the following:

"I am 100% convinced that the attacks of September 11, 2001 were planned, organized, and committed by treasonous perpetrators that have infiltrated the highest levels of our government ....

U.S. Marine Corps lieutenant colonel, a fighter pilot with over 300 combat missions flown and a 21-year Marine Corps career (Lt. Colonel Shelton F. Lankford) believes that 9/11 was an inside job, and said:

"This isn't about party, it isn't about Bush Bashing. It's about our country, our constitution, and our future. ...

U.S. Navy 'Top Gun' pilot (Commander Ralph Kolstad) who questions the official account of 9/11 and is calling for a new investigation, says
"When one starts using his own mind, and not what one was told, there is very little to believe in the official story".

Uit het Congres:

According to the Co-Chair of the Congressional Inquiry into 9/11 and former Head of the Senate Intelligence Committee, Bob Graham, a U.S. government informant was the landlord to two of the hijackers for over a year (but the White House refused to let the 9/11 inquiry interview him).

Current U.S. Senator (Patrick Leahy) states "The two questions that the congress will not ask . . . is why did 9/11 happen on George Bush's watch when he had clear warnings that it was going to happen? Why did they allow it to happen?"

Current Republican Congressman (Ron Paul) calls for a new 9/11 investigation and states that "we see the [9/11] investigations that have been done so far as more or less cover-up and no real explanation of what went on"

Current Democratic Congressman (Dennis Kucinich) hints that we aren't being told the truth about 9/11

Former Democratic Senator (Mike Gravel) states that he supports a new 9/11 investigation and that we don't know the truth about 9/11


Former Republican Senator (Lincoln Chaffee) endorses a new 9/11 investigation


Former U.S. Democratic Congressman (Dan Hamburg) says that the U.S. government "assisted" in the 9/11 attacks, stating that "I think there was a lot of help from the inside"

Former U.S. Republican Congressman and senior member of the House Armed Services Committee, and who served six years as the Chairman of the Military Research and Development Subcommittee (Curt Weldon) has shown that the U.S. tracked hijackers before 9/11, is open to hearing information about explosives in the Twin Towers, and is open to the possibility that 9/11 was an inside job.

Het fabeltje dat alleen een paar "internet zonderlingen" de officiele 9/11 versie niet geloven is al lang ontmaskerd.
In de beginjaren werd er door de denials niets anders geroepen dan waar al die "specialisten" zaten om hun claims enige "kredietwaardigheid" te geven.
Ondertussen zijn er heelder lijsten met Congresleden, Senatoren, Brandweerlieden, Militairen, Intellingence medewerkers, Ingenieurs in de Bouwkunde, Scheikunde en Fysica, Psychiaters, Professoren uit de meest uitlopende specialisaties, Eerste hulpverlenders, Piloten, enz... enz....

En weet je wat het "gekke" is?
Eén voor één zijn er mensen binnen die sectoren die het de moeite vinden 9/11 onder de aandacht te brengen. Overal zitten daar van die "crackpots" tussen die tijd en energie gaan steken om een vereniging op te richten binnen hun vakgebied om een nieuw en onafhankelijk onderzoek te eisen naar de diverse "rariteiten" regarding 9/11.
Zulk fenomeen is nooit gezien bij andere(vroegere) conspiracy's.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geen van deze commissie leden denkt dat 9/11 een inside job was!! Er zijn heel veel andere zaken die ook spelen welke fout kunnen gaan. Voor complot denkers is alles dat niet klopte, alles dat achter gehouden werd een bewijs voor een inside job.



Deze man denkt niet dat de US overheid de torens en WTC 7 heeft opgeblazen, en ook niet dat er geen boeing het Pentagon in vloog.

Het zelfde als de vorige.



Deze lijkt te geloven in de LIHOP theorie.


Waar halen ze dat vandaan?




Gelooft hij ook in de thermiet theoriën bijvoorbeeld ?? te onduidelijk


Beide geloven niet in een inside job zoals complotters het presenteren .


Ron Paul is right on the spot, en verwijst hier naar de cover up i.v.m. de motieven van de aanslagen, welke in werkelijkheid alles te maken hebben met US buitenlandse politiek. Ik ben het met hem eens.


Waarschijnlijk spreekt hij ook over de motieven.


Zelfde als Ron Paul


Het waarom is onduidelijk.



Denkt dat er hulp was vanuit de regering, niet dat de regering het zelf uitvoerde.


Spreekt voor zich , hij laat het open.


Het fabeltje dat dit betekend dat ze geloven dat de overheid explosieven in de torens aanbracht ook !!

.

Voor al uw reacties:
De ene gaat al verder in z'n complot denken dan de andere, maar daar gaat het niet om.
Het gaat erom dat ze het officieel verhaal NIET geloven én dat ze een nieuw onderzoek eisen!