BDW politieker van de maand!

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onverwijld wil zeggen: 'niet uitgesteld, dadelijk plaatshebbend' (Van Dale)
Ik volg Staafs interpretatie: de N-VA is wat B-H-V betreft blij met een hondebrok.
Immers van 'voor we in een regering stappen' over 'onverwijld', 'voor het einde van het jaar', slikken jullie nu 'een kwestie van maanden'.
En zeggen dat het Vlaamsblok jullie eigen tekst ter goedkeuring indiende vlak na het parlementair verlof.
Een kans gemist om waarlijk onverwijld én unaniem jullie eigen voorstel te laten goedkeuren.
Ik zal al blij zijn als jullie samen met de 'vijgen na Pasen' erin slagen om de toepassing van de wet af te dwingen, maar veel geld durf ik er niet op inzetten.
Ik geloof niet in méér zekerheden door onbepaald uitstellen.

Over het voorstel dat het Blok indiende, lees je beter es m'n vorige postings.

Het gaat erom Knuppel, van niet overhaast te werk te gaan. Het is gewoon gevaarlijk om er een limiet op te kleven. Want als die dan niet gehaald wordt, slachten ze je af. Maar er is een meerderheid als het tot een stemming komt....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Het is gewoon gevaarlijk om er een limiet op te kleven. Want als die dan niet gehaald wordt, slachten ze je af.

Als het voorstel totaal niet gehaald wordt en de lange baan opvliegt of begraven wordt in allerhande 'technische comissies' en 'werkgroepen' dan zal jullie politieke lot niet fraaier zijn.

Maar er is een meerderheid als het tot een stemming komt....

Die meerderheid was unaniem wanneer jullie op het blokvoorstel ingegaan waren.
Zwak excuus dus.

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als het voorstel totaal niet gehaald wordt en de lange baan opvliegt of begraven wordt in allerhande 'technische comissies' en 'werkgroepen' dan zal jullie politieke lot niet fraaier zijn.

Ons lot zal inderdaad allesbehalve fraai zijn als de splitsing er niet komt.

Die meerderheid was unaniem wanneer jullie op het blokvoorstel ingegaan waren.
Zwak excuus dus.

Zoals ik al eens eerder gezegd heb, er zijn juridisch enkele gevaarlijke zaken aan het indienen van een wetsvoorstel met hoogdringendheid, scherpe kantjes waarop de Walen ons kunnen pakken, waardoor de splitsing dan zeker op de lange baan zou geschoven zijn! Dus zo slim gezien en eenvoudig was het niet van het Vlaams Blok.

Iets wat nu niet zou mogen/kunnen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Zoals ik al eens eerder gezegd heb, er zijn juridisch enkele gevaarlijke zaken aan het indienen van een wetsvoorstel met hoogdringendheid, scherpe kantjes waarop de Walen ons kunnen pakken,

Wat een wattige wollige zever.
Het respecteren van de grondwet, daar kan niemand jullie op afrekenen.
Het Vlaamsblok niet, wegens identieke eis.
Zelfs de Waalse boemannen niet, want de wet is er voor iedereen.

waardoor de splitsing dan zeker op de lange baan zou geschoven zijn!

Groot verschil !!!

Uit schrik dat 'De Walen' het voorstel op de lange baan zouden schuiven,.......... schuiven jullie de splitsing zelf op de lange baan.

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een wattige wollige zever.
Het respecteren van de grondwet, daar kan niemand jullie op afrekenen.
Het Vlaamsblok niet, wegens identieke eis.
Zelfs de Waalse boemannen niet, want de wet is er voor iedereen.
Groot verschil !!!

Komaan, komaan. We leven nog altijd in België é! Dat euvel bestaat al meer dan 40 jaar, dus 40 jaar van ongrondwettelijkheid. En als de splitsing er niet komt, rekent het Blok wel af met ons... (en dat hopen ze stilletjes)

De wet is er voor iedereen? Hahahaaaa. Ik herhaal: we leven in België, de wet is niét voor iedereen gelijk.

Uit schrik dat 'De Walen' het voorstel op de lange baan zouden schuiven,.......... schuiven jullie de splitsing zelf op de lange baan.

Geen schrik voor de Walen, verre van, maar we moeten ze de middelen nu ook weer niet voor het grijpen leggen. Ook een grot verschil!!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

? Je vindt het dus vanzelfsprekend dat je 'brothers in Arms' van de VLD en SPA jullie zouden laten stikken?
Waarom zou het dan binnen 1-2-3-4-5-6-... maanden anders zijn?
Waarom zou het over 40 jaar anders zijn?

Zou ik hier ooit antwoord op krijgen?

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zou ik hier ooit antwoord op krijgen?

CD&V, N-VA, SP.a-Spirit en VLD hebben een uitdrukkelijk engagement om de splitsing van B-H-V door te voeren. Dus is er op het einde van de parlementaire rit een meerderheid. En hoe meer ze het uitstellen, maar dat doen ze nu nog niet, hoe meer nadeel ze er zelf van hebben.

Eerstdaags moet trouwens het advies van de Raad van State in de Kamer aankomen. Daarna kunnen de debatten beginnen in de bevoegde Kamercommissie.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

De N-VA zit nog maar een paar maanden in de Vlaamse regering, veel tijd om de grote punten te realiseren is er dus nog niet geweest! En dat jullie al meer gedaan hebben voor de Vlaamse zaak? Wat dan? Buiten de vreemdelingenproblematiek koppelen aan Vlaams-nationalisme waardoor een Vlaamse Leeuw nog steeds door een groot aantal mensen geassocieerd wordt met racisme...

Hoeveel maanden/jaren heeft de nva dan nodig om eens iets te doen? Of hebben jullie zoals freya vd bossche inleeftijd nodig (om daarna van ministerpost te veranderen)! En je kan je kom nog zo diep in het zand steken de vreemdelingenproblematiek is sowieso vastgekoppeld aan het Vlaams-nationalisme? Of is een islamitisch Vlaanderen geen probleem voor de nva?(zolang bourgeois maar zijn ministerpostje heeft zeker!)

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Die zijn dan ook niet echt Vlaams-nationalist te noemen. N-VA'ers wel. Je kan misschien es hun programma lezen. Kan nooit kwaad. En het is dankzij N-VA dat de splitsing van B-H-V zo verankerd staat in het Vlaams Regeerakkoord. Ook al zou het Blok liever willen dat die splitsing er niét komt. Leve Vlaanderen hé! En in Brussel een eentalig franse campagne voeren. Leve Vlaanderen hé!

vankrunkelsven en de anciauxs geen echte vlaams nationalisten? dat is nu eens een understatement zelle; hoelang heeft bourgeois met die gasten samengewerkt?
En splitsing vastgeankerd in het regeerakkoord!!! we zijn er vet mee! Voer u regeerakkoord eens uit en niet onverwijld maar onmiddelijk!
bekrompen salonflamingantje!

[Piet Hein]

Den bourgeois wou wel de vu terug op het rechte pad brengen maar dat wou anciaux en co niet.

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Hoeveel maanden/jaren heeft de nva dan nodig om eens iets te doen? Of hebben jullie zoals freya vd bossche inleeftijd nodig (om daarna van ministerpost te veranderen)! En je kan je kom nog zo diep in het zand steken de vreemdelingenproblematiek is sowieso vastgekoppeld aan het Vlaams-nationalisme? Of is een islamitisch Vlaanderen geen probleem voor de nva?(zolang bourgeois maar zijn ministerpostje heeft zeker!)

Kom zeg, wat heeft vreemdelingenproblematiek met nationalisme te maken? Natuurlijk is er een deftig beleid nodig waar de vreemdelingen zich moeten inburgeren. Maar dat staat volledig los van ons streven naar een onafhankelijk Vlaanderen. Welke religie de Vlamingen hebben gaat me in principe niet aan, al moeten de moslims zich natuurlijk wel plooien naar de publieke Vlaamse cultuur. De scherpe kanten moeten er dus van, het respect voor de vrouw is noodzakelijk,...

En de N-VA kan in een paar maanden niet in één-twee-drie het hele regeerakkoord uitvoeren. Maar ze is wel al grondig bezig met dat te doen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

CD&V, N-VA, SP.a-Spirit en VLD hebben een uitdrukkelijk engagement om de splitsing van B-H-V door te voeren. Dus is er op het einde van de parlementaire rit een meerderheid. En hoe meer ze het uitstellen, maar dat doen ze nu nog niet, hoe meer nadeel ze er zelf van hebben.

Waarom stemde dan niet iedereen voor het voorstel van het blok?

[VL]

[quote=jan hyoens]vankrunkelsven en de anciauxs geen echte vlaams nationalisten? dat is nu eens een understatement zelle; hoelang heeft bourgeois met die gasten samengewerkt?
En splitsing vastgeankerd in het regeerakkoord!!! we zijn er vet mee! Voer u regeerakkoord eens uit en niet onverwijld maar onmiddelijk!
bekrompen salonflamingantje![/QUOTE]

1. Dat Bourgeois en anderen jaren met Vankrunkelsvens en Anciaux in een zelfde partij hebben gezeten, is helemaal geen argument om hen wel Vlaams-nationalisten te kunnen noemen. Kijk naar hun daden, kijk naar wat ze nu zeggen, dan weet je genoeg. Trouwens, Bart Somers, Hugo Coveliers, Vincent Van Quickenborne, het Vlaams Blok,... Allen komen ze van de Volksunie. Dus zijn ze allen flaminganten?

2. De splitsing is inderdaad vastgeankerd in het regeerakkoord. En het zal uitgevoerd worden. Alleen moet u eens inzien, beste, dat een wetsvoorstel een parlementaire weg moet doorlopen. En dat gaat nu eenmaal niet in één dag. Het advies van de Raad van State moet binnen de maand gegeven worden, dus dat is al een maand waarin het Parlement niets kan doen wat betreft de splitsing.

3. Bekrompen salonflamingant... Schelden bij gebrek aan beter? Zwak en uiterst belachelijk.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Kom zeg, wat heeft vreemdelingenproblematiek met nationalisme te maken? Natuurlijk is er een deftig beleid nodig waar de vreemdelingen zich moeten inburgeren. Maar dat staat volledig los van ons streven naar een onafhankelijk Vlaanderen. Welke religie de Vlamingen hebben gaat me in principe niet aan, al moeten de moslims zich natuurlijk wel plooien naar de publieke Vlaamse cultuur. De scherpe kanten moeten er dus van, het respect voor de vrouw is noodzakelijk,...

En de N-VA kan in een paar maanden niet in één-twee-drie het hele regeerakkoord uitvoeren. Maar ze is wel al grondig bezig met dat te doen.

Dus Vlaams nationalisme is voor u enkel streven naar een onafhankelijk Vlaanderen? Voor mij is dat iets meer!

moeten we nu de term "grondig" ook al interpreteren als "onverwijld"?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

1. Dat Bourgeois en anderen jaren met Vankrunkelsvens en Anciaux in een zelfde partij hebben gezeten, is helemaal geen argument om hen wel Vlaams-nationalisten te kunnen noemen. Kijk naar hun daden, kijk naar wat ze nu zeggen, dan weet je genoeg. Trouwens, Bart Somers, Hugo Coveliers, Vincent Van Quickenborne, het Vlaams Blok,... Allen komen ze van de Volksunie. Dus zijn ze allen flaminganten?

je hebt gelijk, ik zou Bourgeois en anderen nooit flaminganten noemen!

2. De splitsing is inderdaad vastgeankerd in het regeerakkoord. En het zal uitgevoerd worden. Alleen moet u eens inzien, beste, dat een wetsvoorstel een parlementaire weg moet doorlopen. En dat gaat nu eenmaal niet in één dag. Het advies van de Raad van State moet binnen de maand gegeven worden, dus dat is al een maand waarin het Parlement niets kan doen wat betreft de splitsing.

en dat weten ze nu pas? Wat voor een amateurs! Dat beloofd!

3. Bekrompen salonflamingant... Schelden bij gebrek aan beter? Zwak en uiterst belachelijk.

Wat had je liever? Kaakslagflamingant of zoetwaternationalist?

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Waarom stemde dan niet iedereen voor het voorstel van het blok?

Voor de zoveelste keer: omdat het indienen van een wetsvoorstel met hoogdringendheid later in de goedkeuringsprocedure serieuze problemen met zich mee kan brengen. Nu niet.

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Voor de zoveelste keer: omdat het indienen van een wetsvoorstel met hoogdringendheid later in de goedkeuringsprocedure serieuze problemen met zich mee kan brengen. Nu niet.

Ja ge moet de splitsing heel voorzichtig aanpakken. Ge moet de franstaligen ook de kans kunnen geven om dat ook aan hun achterban uit te leggen zonder ook gezichtsverlies te lijden.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ja ge moet de splitsing heel voorzichtig aanpakken. Ge moet de franstaligen ook de kans kunnen geven om dat ook aan hun achterban uit te leggen zonder ook gezichtsverlies te lijden.

oeioeioei! dat gaat jaren duren!

[Piet Hein]

als ge dat heel discreet en zonder veel lawaai te maken aanpakt is dat vlug geregeld.

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dus Vlaams nationalisme is voor u enkel streven naar een onafhankelijk Vlaanderen? Voor mij is dat iets meer!

moeten we nu de term "grondig" ook al interpreteren als "onverwijld"?

Vlaams nationalisme is inderdaad enkel streven naar ene onafhankelijk Vlaanderen. Wat er bij komt, zoals de inburgering, is maar de logica zelve, en heeft an sich niets met nationalisme te maken. Het Blok laat dat alleen zo overkomen, zodat sommigen het zelfs beginnen te geloven.