Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misleidend dekt het gegeven niet geheel en al, misdadig daarentegen...

Dat is zacht uitgedrukt

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Eigen schuld dikke bult Rahowa, want het feit dat je altijd meer kreeg dan op een spaarboekje had je aan het denken moeten zetten.
Maar los daarvan: stap dan met die visie in de hand naar de rechter, en deze zal dan wel oordelen of het ACW aan misleiding heeft gedaan of dat jij een naïeveling bent.

inderdaad, het ACW valt niets te verwijten.

Hun slachtoffers, die hebben schuld.


^^

Jij kent precies geen schaamte.

[Another Jack]

Nog steeds vinden veel Vlamingen dat alles wat een christelijke stempel draagt, beter is.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

inderdaad, het ACW valt niets te verwijten. Hun slachtoffers, die hebben schuld. Jij kent precies geen schaamte.

Pas maar op met dat woordje 'slachtoffer', het is koren op de molen van AJ.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

inderdaad, het ACW valt niets te verwijten.

Hun slachtoffers, die hebben schuld.


^^

Jij kent precies geen schaamte.

Waar lees jij dat ? Verwijs mij als jij kan naar die woorden.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Eigen schuld dikke bult Rahowa, want het feit dat je altijd meer kreeg dan op een spaarboekje had je aan het denken moeten zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waar lees jij dat ? Verwijs mij als jij kan naar die woorden.

Geen probleem hoor!

Hierbij de Gouden Gieter van politics.be:

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Geen probleem hoor!

Hierbij de Gouden Gieter van politics.be:

Ga je alweer beginnen?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Geen probleem hoor!

Hierbij de Gouden Gieter van politics.be:

Heb jij niet het lef om de volledige reactie van mij te kopiëren Wapper, of doe jij dit liever via een dubbelnick zodat jij je reactie wat kan opvrolijken met scheldwoorden !

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heb jij niet het lef om de volledige reactie van mij te kopiëren Wapper, of doe jij dit liever via een dubbelnick zodat jij je reactie wat kan opvrolijken met scheldwoorden !

Zo zijn de trollen nu eenmaal

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heb jij niet het lef om de volledige reactie van mij te kopiëren Wapper, of doe jij dit liever via een dubbelnick zodat jij je reactie wat kan opvrolijken met scheldwoorden !

De rest van uw reactie was irrelevant voor het debat, en was slechts wat verdoken gescheld naar Rahowa:

Maar los daarvan: stap dan met die visie in de hand naar de rechter, en deze zal dan wel oordelen of het ACW aan misleiding heeft gedaan of dat jij een naïeveling bent.

Ik laat het aan hem over hiermee naar de moderatie te stappen.

Vervolgens beschuldigt u mij ervan een dubbelnicker te zijn. De moderatie lacht niet met dergelijke valse beschuldigingen.
Nadat u zichzelf diep in de shit gewerkt hebt in deze discussie, bent u blijkbaar wanhopig en aan het eind van uw Latijn.

Een diamanten gieter heb ik spijtig genoeg niet gevonden.

[Knuppel]

Voor Europa treft Rahowa geen schuld.

Heel anders wordt er gedacht door Europa over de houding van Belgique inzake Arco.

http://www.tijd.be/ondernemen/banken...80090-3095.art

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor Europa treft Rahowa geen schuld. Heel anders wordt er gedacht door Europa over de houding van Belgique inzake Arco.

http://www.tijd.be/ondernemen/banken...80090-3095.art

Er zullen nog veel koppen rollen, zoveel mag alvast duidelijk zijn.

De Europese Commissie is niet te spreken over Belgiës communicatie over de Arco-staatswaarborg en de link met de kapitaalverhoging van Dexia in 2008. Ze gaat zelfs zover dat ze haar beslissing over de operatie intrekt. Zonder *juridische gevolgen evenwel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De rest van uw reactie was irrelevant voor het debat, en was slechts wat verdoken gescheld naar Rahowa: Ik laat het aan hem over hiermee naar de moderatie te stappen. Vervolgens beschuldigt u mij ervan een dubbelnicker te zijn. De moderatie lacht niet met dergelijke valse beschuldigingen. Nadat u zichzelf diep in de shit gewerkt hebt in deze discussie, bent u blijkbaar wanhopig en aan het eind van uw Latijn. Een diamanten gieter heb ik spijtig genoeg niet gevonden.

Is je optreden hier niet nog veel erger dan dat?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar hij trok wel zijn klacht wegens laster en eerroof tegen de Humo journalist in.
Voor welke reden ? Daar zullen jullie wel over oordelen, daar doe ik niet aan mee.

De waarheid is harder : polleke probeerde wel degelijk de journalist kapot te maken. Proces verloren in 2013 : http://www.humo.be/actua/241789/pol-...ournalist-vrij

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Is er dan een rechtbank nodig om vast te stellen dat de aard van het door ARCO verkochte product een doodgewoon aandeel was, en geen vorm van sparen?

Normaal staat dat ondubbelzinnig in de portfolio van een financieel produkt, die men geacht wordt gelezen te hebben.

Reclame van destijds.... . Kapitaalgarantie!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waar lees jij "deminor zijn populisten" Jantje ?


Wat ik wel schreef: laat veronderstellingen maar aan populisten over 😊

Als Deminor over "misleiding" spreekt, rangschikt u die uitspraak dan bij de "veronderstellingen van de populisten"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Eigen schuld dikke bult Rahowa, want het feit dat je altijd meer kreeg dan op een spaarboekje had je aan het denken moeten zetten.

Rare uitspraak, hoor. U legt dus de schuld bij de spaarder. Volgens u moest die maar argwaan koesteren. Merkwaardig dat u niet zo categoriek oordeelt over de aanbieder van het spaarproduct, maar wel over de spaarder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nog steeds vinden veel Vlamingen dat alles wat een christelijke stempel draagt, beter is.

Draagt "de Beweging" dan "een christelijke stempel"? Waar ziet u die stempel dan wel?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Draagt "de Beweging" dan "een christelijke stempel"? Waar ziet u die stempel dan wel?

Schrijf eens de vorige naam van 'de beweging' voluit neer.
Dan is geen stempel meer nodig. Die staat in de naam gebeiteld.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat kan allemaal wel waar zijn quercus, maar mijn vraag slaat enkel op de beschuldiging "misleiding" van de ARCO klanten (aandeelhouders).
Want wie koopt er nu een kat in een zak ? Enkelingen, maar geen 800000 aandeelhouders.

Van zelfsprekend is er sprake van misleiding. Arco was een coöperatieve vennootschap op aandelen. De vennootschapswetgeving voorziet dat de deelnemers (aandeelhouders) aan dergelijke vennootschap aansprakelijk kunnen gesteld worden tot beloop van hun inbreng. Anders gezegd, indien het verkeerd afloop zijn ze hun centen kwijt. Toch hebben de promotoren van de Arco-deelbewijzen altijd maar opnieuw aan hun naïeve getrouwen sussende woordjes toegefluisterd en hen gezegd dat ze in feite geen aandeelhouder maar "spaarder" waren. Wat flagrant gelogen was.