Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[ViveLaBelgique]

1. De federale overheid moet borg staan.
2. De gewesten moeten borg staan.
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.
8. Geen idee, ik vertrouw op .... ( naam kan je hieronder weergeven).

Ondanks de beloften over de borgstelling is er nog geen uitvoerende wet voor de borgstelling van Arco. Volgend komt van de website van Arco.

Nieuws
Stand van zaken waarborg voor de vennoten van erkende coöperatieve vennootschappen (06/10/2011)
[donderdag 6 oktober 2011]
De federale regering heeft reeds 3 maal bevestigd dat zij een waarborgregeling zal aanbieden aan de particuliere vennoten van bestaande erkende coöperatieve vennootschappen waarvan minstens de helft van het vermogen geïnvesteerd is in één of meerdere ondernemingen actief in de financiële sector.
Zij heeft hieromtrent vooreerst twee persmededelingen verspreid: één op 8 oktober 2008 en een tweede op 21 januari 2009.
In de loop van 2009 werd reeds de wettelijke basis (wet van 14 april 2009) gecreëerd waardoor deze staatswaarborg effectief van toepassing kan worden, indien dit nodig mocht zijn. Met andere woorden, de regering kan in het kader van de haar toegekende bevoegdheid het systeem van waarborg invoeren en opstarten, wanneer zij dit nodig acht.
Op 9/9/2011 heeft de regering bevestigd dat er een ontwerp van regeling klaar is.
Groep ARCO bevestigt van haar kant dat haar coöperatieve vennootschappen in aanmerking komen voor deze staatswaarborg en dat zij de regering heeft meegedeeld te willen toetreden tot deze regeling.
06/10/2011

Het zou ook fraai zijn als we hier een beetje on topic blijven en de standpunten van de verschillende standpunten van de politieker en grote aandeelhouders weergeven.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...87926-3095.art

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nieuws
Stand van zaken waarborg voor de vennoten van erkende coöperatieve vennootschappen (06/10/2011)
[donderdag 6 oktober 2011]
De federale regering heeft reeds 3 maal bevestigd dat zij een waarborgregeling zal aanbieden aan de particuliere vennoten van bestaande erkende coöperatieve vennootschappen waarvan minstens de helft van het vermogen geïnvesteerd is in één of meerdere ondernemingen actief in de financiële sector.
Zij heeft hieromtrent vooreerst twee persmededelingen verspreid: één op 8 oktober 2008 en een tweede op 21 januari 2009.
In de loop van 2009 werd reeds de wettelijke basis (wet van 14 april 2009) gecreëerd waardoor deze staatswaarborg effectief van toepassing kan worden, indien dit nodig mocht zijn. Met andere woorden, de regering kan in het kader van de haar toegekende bevoegdheid het systeem van waarborg invoeren en opstarten, wanneer zij dit nodig acht.
Op 9/9/2011 heeft de regering bevestigd dat er een ontwerp van regeling klaar is.
Groep ARCO bevestigt van haar kant dat haar coöperatieve vennootschappen in aanmerking komen voor deze staatswaarborg en dat zij de regering heeft meegedeeld te willen toetreden tot deze regeling.
06/10/2011

Het zou ook fraai zijn als we hier een beetje on topic blijven en de standpunten van de verschillende standpunten van de politieker en grote aandeelhouders weergeven.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...87926-3095.art

Bij een blijvende nationalisatie is er automatisch sprake van een staatsbank. Maar eerst nationaliseren, dan de boel met belastinggeld weer op poten zetten en het dan weer voor een appel en een ei doorschuiven naar de privé, wat nu de bedoeling is, dan staan we na een tiental jaren weer even ver als nu. Of dacht je dat zonder staatsinterventie het graaien zal ophouden. Het bewijs is geleverd dat het niet gebeurd. Banken worden leeggeplunderd door het topmanagement en dat zal zo blijven, zolang ze de politici kunnen chanteren met het spaargeld van de gewone burger. Daarom stem die hele oude kliek weg en stem ROOD!

[lombas]

Laat ze naar de hel lopen.

[Herr Flick]

Je beseft toch wel dat hoe meer borg de staat op zijn nek pakt,

Hoe minder moody's en andere ratingsmeerlappen, geneigd gaan zijn van een goeie rating te geven , daar moet ge toch geen handelsingenieur voor zijn om dat te snappen ?

Al begin ik mij dus meer en meer vragen te stellen over de verstandelijke vermogens van Leterme en Reynders...

Kijk als je aandelen koopt dan ken je de risico's, als ge uw geld dus allemaal kwijt zijt, pech gehad, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bij een blijvende nationalisatie is er automatisch sprake van een staatsbank. Maar eerst nationaliseren, dan de boel met belastinggeld weer op poten zetten en het dan weer voor een appel en een ei doorschuiven naar de privé, wat nu de bedoeling is, dan staan we na een tiental jaren weer even ver als nu. Of dacht je dat zonder staatsinterventie het graaien zal ophouden. Het bewijs is geleverd dat het niet gebeurd. Banken worden leeggeplunderd door het topmanagement en dat zal zo blijven, zolang ze de politici kunnen chanteren met het spaargeld van de gewone burger. Daarom stem die hele oude kliek weg en stem ROOD!

Die motherfuckers in de raad van bestuur, zijn echter ook niet zelden van rode signatuur...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bij een blijvende nationalisatie is er automatisch sprake van een staatsbank. Maar eerst nationaliseren, dan de boel met belastinggeld weer op poten zetten en het dan weer voor een appel en een ei doorschuiven naar de privé, wat nu de bedoeling is, dan staan we na een tiental jaren weer even ver als nu. Of dacht je dat zonder staatsinterventie het graaien zal ophouden. Het bewijs is geleverd dat het niet gebeurd. Banken worden leeggeplunderd door het topmanagement en dat zal zo blijven, zolang ze de politici kunnen chanteren met het spaargeld van de gewone burger. Daarom stem die hele oude kliek weg en stem ROOD!

Ja... stem rood om het jatten te voorkomen en om zeker te zijn van goed bestuur...

[roger verhiest]

er bestaat een mechanisme om de spaarders te beschermen en een eventueel faillissement
in goede banen te leiden, laat die gewoon hun werk doen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bij een blijvende nationalisatie is er automatisch sprake van een staatsbank. Maar eerst nationaliseren, dan de boel met belastinggeld weer op poten zetten en het dan weer voor een appel en een ei doorschuiven naar de privé, wat nu de bedoeling is, dan staan we na een tiental jaren weer even ver als nu. Of dacht je dat zonder staatsinterventie het graaien zal ophouden. Het bewijs is geleverd dat het niet gebeurd. Banken worden leeggeplunderd door het topmanagement en dat zal zo blijven, zolang ze de politici kunnen chanteren met het spaargeld van de gewone burger. Daarom stem die hele oude kliek weg en stem ROOD!

Een belgische of vlaamse nationale genationalizeerde bank heeft geen zin in deze geglobalizeerde wereld. Het zou zijn alsof we een vlaamse autofabriek zouden oprichten om uitsluitend voor het vlaamse binnenland auto's te produceren en we tegelijk de invoerrechten voor "vreemde" auto's zo hoog zouden maken dat het voor de vreemdelingen onmogelijk is om voor de vlaamse markt te produceren.

Ik ga hier geen lesje economie geven ; ongetwijfeld zijn er wel mensen die vinden dat deze mercantillistische aanpak zeer nuttig zou kunnen zijn voor Vlaanderen; zoals er ook mensen zijn die het gebruik van vreemde talen binnen Vlaanderen vooral aan banden willen leggen...

Ik zou zeggen begin een ruimtevaartprogramma en zoek een planeet : Vlaanderen...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die motherfuckers in de raad van bestuur, zijn echter ook niet zelden van rode signatuur...

Wat jij rood noemt is geel-blauw. Jammer dat ik St. Truiden daarmee moet beledigen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je beseft toch wel dat hoe meer borg de staat op zijn nek pakt,

Hoe minder moody's en andere ratingsmeerlappen, geneigd gaan zijn van een goeie rating te geven , daar moet ge toch geen handelsingenieur voor zijn om dat te snappen ?

Al begin ik mij dus meer en meer vragen te stellen over de verstandelijke vermogens van Leterme en Reynders...

Kijk als je aandelen koopt dan ken je de risico's, als ge uw geld dus allemaal kwijt zijt, pech gehad, ...

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

moody's en andere ratingsmeerlappen.

Noem ze gerust bij naam, een geheim is 't niet: http://lmgtfy.com/?q=who+owns+Moody%27s%3F

Die kiezen een slachtoffer, shorten erop en geven dan een rating.
Welkom in de wondere wereld van het liberalisme en de vrije markteconomie!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

er bestaat een mechanisme om de spaarders te beschermen en een eventueel faillissement
in goede banen te leiden, laat die gewoon hun werk doen.

De bank redden zal duur maar toch het goedkoopst zijn.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

er bestaat een mechanisme om de spaarders te beschermen en een eventueel faillissement
in goede banen te leiden, laat die gewoon hun werk doen.

Hoelang houd dat mechanisme het nog vol. Wil je gelijk de Grieken ook gaan werken voor 400 € per maand. Laat onze geliefde leiders en onze geliefde banken dan verder doen. Dan is het binnen 5 jaar zover. Je vergeet dat jij instaat voor de uitgaven voor de "bad bank" en zij voor het opstrijken van de winsten van het zogenoemde tijdelijk gered gedeelte. Dit met medeweten en medewerking van onze geliefde leiders.

[fox]

Het ACW zal me worst wezen,beleggers kennen de risico's en als je ze niet kent, moet je maar zo dom niet zijn om aandelen te kopen.

[ViveLaBelgique]

Weet iemand wanneer het ontwerp wordt gestemd en wie van de politiekers voor of tegen gaat stemmen ?

[subocaj]

Ze zijn allemaal voor, omdat ze voor korte tijd de belastingbetaler kunnen gebruiken om de put te dempen. Zelfs liberalen stemmen niet tegen een "voorlopige" nationalisatie. Maar eenmaal terug winstgevend moet ze weer aan de privé "gegeven" worden. Wij danken u voor het vertrouwen in ons geschonken, gaat het enige zijn wat de belastingbetaler als dividend gaat krijgen. Ondertussen denkend, nu kunnen we opnieuw beginnen.
Moet er nog zand zijn?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze zijn allemaal voor, omdat ze voor korte tijd de belastingbetaler kunnen gebruiken om de put te dempen. Zelfs liberalen stemmen niet tegen een "voorlopige" nationalisatie. Maar eenmaal terug winstgevend moet ze weer aan de privé "gegeven" worden. Wij danken u voor het vertrouwen in ons geschonken, gaat het enige zijn wat de belastingbetaler als dividend gaat krijgen. Ondertussen denkend, nu kunnen we opnieuw beginnen.
Moet er nog zand zijn?

De vraag hier gaat over de borgstelling van de coöperatieve vennootschap Arco.

Het is niet omdat er een ontwerp van wet is dat ze ook effectief gestemd wordt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

1. De federale overheid moet borg staan.
2. De gewesten moeten borg staan.
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.
8. Geen idee, ik vertrouw op Kris Peeters.... ( naam kan je hieronder weergeven).

Ondanks de beloften over de borgstelling is er nog geen uitvoerende wet voor de borgstelling van Arco. Volgend komt van de website van Arco.

Nieuws
Stand van zaken waarborg voor de vennoten van erkende coöperatieve vennootschappen (06/10/2011)
[donderdag 6 oktober 2011]
De federale regering heeft reeds 3 maal bevestigd dat zij een waarborgregeling zal aanbieden aan de particuliere vennoten van bestaande erkende coöperatieve vennootschappen waarvan minstens de helft van het vermogen geïnvesteerd is in één of meerdere ondernemingen actief in de financiële sector.
Zij heeft hieromtrent vooreerst twee persmededelingen verspreid: één op 8 oktober 2008 en een tweede op 21 januari 2009.
In de loop van 2009 werd reeds de wettelijke basis (wet van 14 april 2009) gecreëerd waardoor deze staatswaarborg effectief van toepassing kan worden, indien dit nodig mocht zijn. Met andere woorden, de regering kan in het kader van de haar toegekende bevoegdheid het systeem van waarborg invoeren en opstarten, wanneer zij dit nodig acht.
Op 9/9/2011 heeft de regering bevestigd dat er een ontwerp van regeling klaar is.
Groep ARCO bevestigt van haar kant dat haar coöperatieve vennootschappen in aanmerking komen voor deze staatswaarborg en dat zij de regering heeft meegedeeld te willen toetreden tot deze regeling.
06/10/2011

Het zou ook fraai zijn als we hier een beetje on topic blijven en de standpunten van de verschillende standpunten van de politieker en grote aandeelhouders weergeven.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...87926-3095.art

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoelang houd dat mechanisme het nog vol. Wil je gelijk de Grieken ook gaan werken voor 400 € per maand. Laat onze geliefde leiders en onze geliefde banken dan verder doen. Dan is het binnen 5 jaar zover. Je vergeet dat jij instaat voor de uitgaven voor de "bad bank" en zij voor het opstrijken van de winsten van het zogenoemde tijdelijk gered gedeelte. Dit met medeweten en medewerking van onze geliefde leiders.

De Grieken zijn, van hoog tot laag, voor bijna 90 % bedriegers en corrupte burgers.
Ik heb geen medelijden met hen die nu 400 € per maand verdienen. Wie zijn g.. verbrandt, moet op de blaren zitten. Ze hebben de EU bedrogen en vragen nu aan dezelfde EU om hen uit het moeras te trekken ! Dat is het toppunt.
Pervers, noemen wij dat.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Grieken zijn, van hoog tot laag, voor bijna 90 % bedriegers en corrupte burgers.
Ik heb geen medelijden met hen die nu 400 € per maand verdienen. Wie zijn g.. verbrandt, moet op de blaren zitten. Ze hebben de EU bedrogen en vragen nu aan dezelfde EU om hen uit het moeras te trekken ! Dat is het toppunt.
Pervers, noemen wij dat.

Ja, in Griekenland zijn de schulden gemaakt door dezelfde maffiosi als in België, Ierland, Spanje, Italië, Portugal en Groot-Brittannië. Dus als je zegt van hoog tot laag, wil je zeggen dat jezelf ook een corrupte bedrieger bent.
Dat Reynders doodleuk voor het parlement komt vertellen dat iedereen in Europa wist dat de Griekse financiële toestand reeds van bij de toetreding een fiasco was, noem jij dan normaal. Zoals je weet dekken maffiosi elkaar in. Ik noem dat crimineel. Ze hebben de EU net zo weinig of evenveel bedrogen als al die andere bedriegers. En dat zijn niet de gewone burgers. Of wil jij zeggen dat je als gewone burger ook maar iets beslissen kan?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die motherfuckers in de raad van bestuur, zijn echter ook niet zelden van rode signatuur...

Rood. Het enigste wat rood is aan die mannen is de kleur van hun plak aan hun BMW en dat hebben ze dan nog aan Madame #Cestjoelle Milquet te danken.