adoptie door holebi's

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zo ontzettend dom kunt u niet zijn...Jezus leefde in een tijd waar rolpatronen anders lagen, en u vergeet trouwens even Maria Magdalena, maar dit terzijde gelaten.
Maar omwille van rolpatronen van meer dan 1500 jaar geleden dit nu aanhalen als " goddelijk gezag over de rol van vrouwen binnen religie" is nu net wat ik al gezegd heb, mannen zoals u misbruiken religie om vrouwen " the niggers of the world " te maken, en beweren dan ook nog dat " god zegt dat dit zo moet"
Zelden zo zwak betoog hier op het forum gelezen dan het uwe en dan bent u verbaasd dat u tegenwind krijgt?
Staat u echt in het onderwijs? Ik liet u op staande voet ontslaan, iemand met dergelijke opvattingen hoort niet thuis in eender welk onderwijs.

Natuurlijke rolpatronen zullen altijd blijven bestaan. Of u nu liever een man bent of een vrouw.

Omdat iemand andere opvattingen heeft dan u zou u hem ontslaan? Dat is nogal lekker democratisch en openminded van u.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Natuurlijke rolpatronen zullen altijd blijven bestaan. Of u nu liever een man bent of een vrouw.

Omdat iemand andere opvattingen heeft dan u zou u hem ontslaan? Dat is nogal lekker democratisch en openminded van u.

Aan kinderen mag eender wat aangeleerd worden?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is zo. Maar dit was ook de geest van de tijd.

Ik verwijt het hen dus niet zoveel. Maar het probleem is dat er nu nog bepaalde mensen belang hechten aan wat men toen schreef en dit als waarheid aanzien en zij gaan daarmee zwaar in de fout.

De waarheid past zich niet aan omdat de tijden veranderen. De waarheid is een objectieve realiteit.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er is eigenlijk geen reden om te veronderstellen dat Jezus niet getrouwd was, met Maria Magdalena bijvoorbeeld...haar baarmoeder zou dan staan voor de heilige graal, dus zou Jezus ook kinderen gehad hebben.

Trouwen was in die tijd iets wat je deed, Jezus was in de dertig toch?
Ook over Maria zijn meerdere theorieën mogelijk, Maria zou van de betere familie zijn geweest, mogelijk verkracht zijn door een Romeinse soldaat, en "uitgehuwelijkt" aan een man beneden haar stand, die met haar weg trok, richting zijn familie zoals vaak gebruikelijk was.

Dat lijkt me logischer dan het hele verhaal van onbevlekte ontvangenis...en dit zou van Jezus een bastaard maken,
half Joods en Romeins, wat dan weer verklaart waarom het Joodse volk hem niet accepteerde als heiland en eerder Barabas vrij liet dan " de koning der Joden".

Maar hij kan ook homo geweest zijn, die " religie" gebruikte om zich met mannen te omringen waarbij zijn huwelijk met Magdalena de bliksemafleider was.

Hij was of kon zijn of misschien was Hij zus en zo ... Liever eigen theorieën verzinnen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Natuurlijke rolpatronen zullen altijd blijven bestaan. Of u nu liever een man bent of een vrouw.

Omdat iemand andere opvattingen heeft dan u zou u hem ontslaan? Dat is nogal lekker democratisch en openminded van u.

Zeer terecht ontslag, als die "opvattingen" een duidelijke discriminatie van vrouwen tegenover mannen illustreert. En uw "natuurlijke rolpatronen" mag je steken waar de zon niet schijnt.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Aan kinderen mag eender wat aangeleerd worden?

Natuurlijk niet. Natuurlijke rolpatronen zijn aangeboren 😀. Die hoeven niet aangeleerd te worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Hij was of kon zijn of misschien was Hij zus en zo ... Liever eigen theorieën verzinnen.

zoals de schrijvers vd bijbel ook wel hun eigen theorieën verzonnen hebben.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeer terecht ontslag, als die "opvattingen" een duidelijke discriminatie van vrouwen tegenover mannen illustreert. En uw "natuurlijke rolpatronen" mag je steken waar de zon niet schijnt.

Het gaat hier niet om discriminatie, integendeel.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zoals de schrijvers vd bijbel ook wel hun eigen theorieën verzonnen hebben.

Dat is uw mening, u hoeft hiervoor niet ontslagen te worden.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Natuurlijke rolpatronen zijn aangeboren

Over welke natuurlijke rolpatronen heb je het eigenlijk?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Natuurlijk niet. Natuurlijke rolpatronen zijn aangeboren 😀. Die hoeven niet aangeleerd te worden.

Welke natuurlijke rolpatronen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat is uw mening, u hoeft hiervoor niet ontslagen te worden.

mijn mening discrimineert dan ook niemand.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het gaat hier niet om discriminatie, integendeel.

toch wel, vermits vrouwen gedwongen afwezig blijven binnen de kerkelijke hierarchie

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De waarheid past zich niet aan omdat de tijden veranderen. De waarheid is een objectieve realiteit.

Dat is juist. Maar is wat men vroeger schreef de waarheid? Dat denk ik niet en ik denk dat degenen die dit wel denken grondig fout zitten.

Trouwens, gaandeweg moeten de gelovigen het zelf toegeven dat er sprookjes in de bijbel staan, geschreven door mensen die het goed bedoelden in de tijd.

Welke sprookjes zijn dan nog waar en welke niet? Welke maatstaf geldt hiervoor?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je zou toch denken dat God universele waarden zou poneren, en zich niet laat leiden door 'de geest van de tijd'?

Zouden de mensen zich niet moeten aanpassen aan God in plaats van andersom?

Dit zou zo zijn indien deze woorden van god kwamen. Maar daar heb ik mijn twijfels over. Dus beschouw ik deze zaken gewoon als fictie.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dat is juist. Maar is wat men vroeger schreef de waarheid? Dat denk ik niet en ik denk dat degenen die dit wel denken grondig fout zitten.

Trouwens, gaandeweg moeten de gelovigen het zelf toegeven dat er sprookjes in de bijbel staan, geschreven door mensen die het goed bedoelden in de tijd.

Welke sprookjes zijn dan nog waar en welke niet? Welke maatstaf geldt hiervoor?

Welke sprookjes? 😀

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Welke sprookjes? 😀

Als ik me niet vergis heeft de paus overlaatst gemeld dat de evolutietheorie correct is.

Daarmee vervalt automatisch het sprookje van Adam en Eva en van de ark van Noë en waarschijnlijk nog andere.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De waarheid past zich niet aan omdat de tijden veranderen. De waarheid is een objectieve realiteit.

Mogen we zelfs dat niet van een Opperwezen verwachten?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit zou zo zijn indien deze woorden van god kwamen. Maar daar heb ik mijn twijfels over. Dus beschouw ik deze zaken gewoon als fictie.

Dat is inderdaad mijn punt.

Ofwel beschouwt men de teksten als ingegeven door god, maar dan moet de interpretatie los staan van 'de geest van de tijd'. Ofwel beschouwt men de teksten als producten van 'de geest van de tijd', maar dan is er geen enkele reden om er nu nog veel belang aan te hechten.

Ik erger me mateloos aan het cherry picking dat de katholieken van vandaag doen. Bepaalde regels zouden duidelijk producten van lang vervlogen tijden zijn (slavernij), terwijl homoseksualiteit nog steeds zondig zou zijn.

Nog een klein voorbeeldje:

Wanneer een man gevonden zal worden, liggende bij eens mans getrouwde vrouw, zo zullen zij ook beiden sterven, de man, die bij de vrouw gelegen heeft, en de vrouw; zo zult gij het boze uit Israel wegdoen.
Wanneer er een jonge dochter zal zijn, die een maagd is, ondertrouwd aan een man, en een man haar in de stad zal gevonden, en bij haar gelegen hebben;
Zo zult gij ze beiden uitbrengen tot de poort derzelver stad, en gij zult hen met stenen stenigen, dat zij sterven; de jonge dochter, ter oorzake, dat zij niet geroepen heeft in de stad, en den man, ter oorzake dat hij zijns naasten vrouw vernederd heeft; zo zult gij het boze uit het midden van u wegdoen.

Waarom wordt deze regel niet meer gevolgd? Wie heeft aan de mens de goddelijke macht gegeven om te oordelen welke regels in de Bijbel nog steeds gevolgd moeten worden en welke niet?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Als ik me niet vergis heeft de paus overlaatst gemeld dat de evolutietheorie correct is.

Daarmee vervalt automatisch het sprookje van Adam en Eva en van de ark van Noë en waarschijnlijk nog andere.

Het lijkt me weinig wss dat de Paus zoiets zou zeggen. Alhoewel met die Paus zou ik niet verschieten. Ook al zou de Paus dat zeggen, het betekent niet dat hij gelijk heeft.