Geboortebeperking

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb de indruk dat in veel landen met een grote bevolkingsgroei de overheid gewoon niet voldoende grip heeft op haar bevolking om zulke ingrijpende wijzigingen qua 'levensstijl' te bewerkstelligen.

Dat moet zeker kunnen, kijk naar Tunesië.

Opleiden van de mensen, emanciperen van vrouwen, toegang tot anticonceptie, voorlichting en kennis doorgeven alsook ontwikkelingsniveau verbeteren zijn allemaal erg belangrijke factoren.

Een van de grootste problemen is echter religie, zie vorige post.

http://www.katholieknieuwsblad.nl/ni...euwe-slavernij

Hoe "achterlijker" een land doorgaans, des te meer grip religie er heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

We vragen het niet luid genoeg. Maar de elite liet zich al zien.
Alles wordt geprivatiseerd, behalve kindergeld.
Dus 5 kinderen hebben blijft gelijk staan aan btw vrij leven en extra maandloon.

Als groot gezin moeten wij, net als iedereen, netjes BTW betalen op producten en diensten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom willen mensen hier een genocide op het eigen volk en cultuur plegen? Is onze eigen cultuur zo verwerpelijk dat we dienen te verdwijnen en vervangen te moeten worden door andere volkeren en culturen?

Cultuurrelativisme is ondertussen heel diep binnengedrongen in de westerse geest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dit is de stelling van alle radicale gelovigen. Het zoveelste bewijs hoe extreem gevaarlijk diepgelovigen zijn en waarschijnlijk de ondergang zullen zijn van ons allen.

De ondergang "van ons allen" zal gebeuren door het cultuurrelativisme en defaitisme waarvan u getuigt. Ondertussen groeien er levenskrachtige, sterke volkeren in het zieke westelijk Europa die na verloop van het tijd de oude volkeren zullen overvleugelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U vergeet wel te vermelden dat uw brutoloon ook uw nettoloon is ....reken eens uit hoeveel uw nettoloon zou zijn mocht u single zijn met niemand ten laste
En dan spreek ik nog niet van alle andere voordelen die u geniet als kroostrijk gezin
Laat ons iets weten als je het berekend hebt

U gaat ervan uit dat kinderen blijkbaar geen uitgaven noodzakelijk maken, net alsof we belastingsvoordeel en kindergeld als een soort steeeds groeiend spaarboekje zien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Even ter zijde; in Tunesië doet men reeds sinds de jaren 50 van vorige eeuw aan geboortebeperking. Dat houdt in dat men vanaf het derde kind alles zelf mag bekostigen, gemakkelijke toegang tot anticonceptie, opleiden van vrouwen enz. met spectaculaire resultaten.

Sedert die tijd is de Tunesische bevolking meer dan verdubbeld...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat moet zeker kunnen, kijk naar Tunesië.

Opleiden van de mensen, emanciperen van vrouwen, toegang tot anticonceptie, voorlichting en kennis doorgeven alsook ontwikkelingsniveau verbeteren zijn allemaal erg belangrijke factoren.

Een van de grootste problemen is echter religie, zie vorige post.

Onzin, daar de islam anticonceptie niet per definitie verbiedt.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als groot gezin moeten wij, net als iedereen, netjes BTW betalen op producten en diensten.

Ja, maar ge zou eigenlijk niet mogen terugtrekken op uw fiscale eindafrekening. De alleenstaande die overuren doet moet terugtrekke en beloond worden. Gij betalen want door grote gezinnen stropt onze infrastructuur.
En 't is niet dat die jonge ettertjes rechtstaan voor ons oude knarren op de bus of tram he.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja, maar ge zou eigenlijk niet mogen terugtrekken op uw fiscale eindafrekening. De alleenstaande die overuren doet moet terugtrekke en beloond worden. Gij betalen want door grote gezinnen stropt onze infrastructuur.

"Onze" infrastructuur is inderdaad "onze", de uwe als de mijne. Niet enkel de "uwe".

[Libro]

@Jan: ² op al uw posts hierboven.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Onze" infrastructuur is inderdaad "onze", de uwe als de mijne. Niet enkel de "uwe".

Maar gij propt ze nog voller he. Dus gij moet er meer voor betalen.
En voor uw religie trouwens ook, het pensioenenstelsel e.d. van uw ambten zou ook op u mogen verhaald worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom willen mensen hier een genocide op het eigen volk en cultuur plegen? Is onze eigen cultuur zo verwerpelijk dat we dienen te verdwijnen en vervangen te moeten worden door andere volkeren en culturen?

Uw wild geraas en gegoochel met irrelevante termen hebben met de discussie geen reet meer te maken.

Het gaat niet over bestaande mensen genocideren noch hun cultuur uit te roeien.
Het gaat om bestaande mensen bewust te maken dat ongeremd kweken precies datgene is dat onze levensomstandigheden én cultuur op de helling zet.

Voorts snap ik niet waarom ge immigratie van andere culturen als een noodzakelijk gevolg ziet van een eventueel terugdringen van ons bevolkingsaantal.
Het lijkt wel of ze je konden overtuigen van het linkse dogma dat we andere culturen MOETEN importeren als wij het met minder mensen doen.
Toen België nog maar 5 miljoen inwoners telde en niet al te veel immigranten, toen stelden zich niet de problemen die de huidige bevolkingstoename meebrengt.
Uiteraard is het streefdoel om met minder Belgen hier te wonen, en liefst GEEN immigranten.
De combinatie van beide ideeën zal zelfs cultuurbevorderend zijn (voor de onze)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar gij propt ze nog voller he. Dus gij moet er meer voor betalen.

Het geboortecijfer onder de autochtonen laat dat alvast niet zien, hoor. Prijs u gelukkig dat er toch nog Vlamingen zijn die het geboortecijfer enigszins op peil houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En voor uw religie trouwens ook, het pensioenenstelsel e.d. van uw ambten zou ook op u mogen verhaald worden.

Niet vergeten om dan ook alle onroerende en roerende goederen terug te geven aan de Kerk.

[Max van Dietschland]

Ieder koppel moet zelf weten hoeveel kinderen ze willen. Ze moeten er wel goed voor zorgen. Kwaliteit primeert boven kwantiteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ieder koppel moet zelf weten hoeveel kinderen ze willen. Ze moeten er wel goed voor zorgen. Kwaliteit primeert boven kwantiteit.

Ongetwijfeld moeten ouders het beste voor hun kinderen nastreven, maar u lijkt evenwel tussen de lijntjes het lage geboortecijfers onder de Europeanen goed te praten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw wild geraas en gegoochel met irrelevante termen hebben met de discussie geen reet meer te maken.

Het gaat niet over bestaande mensen genocideren noch hun cultuur uit te roeien.
Het gaat om bestaande mensen bewust te maken dat ongeremd kweken precies datgene is dat onze levensomstandigheden én cultuur op de helling zet.

Voorts snap ik niet waarom ge immigratie van andere culturen als een noodzakelijk gevolg ziet van een eventueel terugdringen van ons bevolkingsaantal.
Het lijkt wel of ze je konden overtuigen van het linkse dogma dat we andere culturen MOETEN importeren als wij het met minder mensen doen.
Toen België nog maar 5 miljoen inwoners telde en niet al te veel immigranten, toen stelden zich niet de problemen die de huidige bevolkingstoename meebrengt.
Uiteraard is het streefdoel om met minder Belgen hier te wonen, en liefst GEEN immigranten.
De combinatie van beide ideeën zal zelfs cultuurbevorderend zijn (voor de onze)

In Europa is er een laag geboortecijfer onder de autochtonen én de massa-immigratie wordt goedgepraat met het excuus "ze gaan voor uw pensioen zorgen want we zijn met te weinig om het te betalen". Ga je nu echt het licht van de zon ontkennen?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

In Europa is er een laag geboortecijfer onder de autochtonen én de massa-immigratie wordt goedgepraat met het excuus "ze gaan voor uw pensioen zorgen want we zijn met te weinig om het te betalen". Ga je nu echt het licht van de zon ontkennen?

Het is toch een spel van vraag en aanbod.... Als er minder mensen zijn zouden de lonen toch moeten stijgen? Dus dan betalen er minder mensen meer geld om de pensioenen te bekostigen.

De massa-immigratie is er om onze welvaartsstaat kapot te maken. En als autochtonen aan hetzelfde tempo zouden kweken als immigranten is de welvaartsstaat nog sneller kapot. Als je dat wilt, kweek er dan maar op los....

Maar kom dan niet zagen dat je geen kindergeld meer krijgt, geen geld meer voor kindercrèches, geen geld meer voor pensioenen, geen geld meer voor als je ziek bent.......

De armen zijn dan genaaid en niet de rijken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ieder koppel moet zelf weten hoeveel kinderen ze willen. Ze moeten er wel goed voor zorgen. Kwaliteit primeert boven kwantiteit.

Geheel akkoord !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

In Europa is er een laag geboortecijfer onder de autochtonen én de massa-immigratie wordt goedgepraat met het excuus "ze gaan voor uw pensioen zorgen want we zijn met te weinig om het te betalen". Ga je nu echt het licht van de zon ontkennen?

Dat is natuurlijk een dubbele kemel. Ten eerste is het inderdaad juist dat het omslagsysteem van het pensioen, waarbij men mensen hun spaargeld NU steelt en opdoet om hen een aalmoes te beloven met het spaargeld dat men van toekomstige generaties zal stelen, een Ponzi schema dat een toenemende bevolking nodig heeft. Maar dat is gewoon omdat dat omslagstelsel een staatsdiefstalsysteem is. De universele, NORMALE manier om voor uw oude dag te zorgen, is te sparen. Zoals ik al een paar keer heb aangegeven wordt ge zwaar bedot, want de 40 jaar lange inverstering die ge had kunnen doen, zijt ge kwijt aan de plakkerige en onbekwame vingers van de staat. Het omslagstelsel is idioot op economisch vlak, maar intelligent op politiek vlak: de oudere mensen afhankelijk maken, en mensen opsluiten : als men U uw aktief leven uw spaargeld heeft afgepakt om de pensioenen van anderen mee te betalen, zijt ge de vrijheid kwijt om met dat spaargeld ergens anders gaan te leven he: je bent nu afhankelijk gemaakt van het systeem.

De andere kemel is denken dat als je armoede gaat importeren, U dat op een of andere magische manier rijkdom gaat opleveren. Dat is natuurlijk maar een schijnbare kemel, want de import is electoraal en niet economisch.

Wij worden dus bestolen, opgesloten, afhankelijk gemaakt en krijgen geimporteerde armoede over onze kop omdat de staat ons tot op het bot wil vasthouden en uitpersen. Omdat de staat weet dat dat niet populair is, voeren ze nieuw dankbaar kiesvee in dat op uw kosten mag leven en hen aan de macht houden.