Belgische gezinnen rijkste van Europa: gemiddeld vermogen van 450.000 euro - Pagina 5

Gipsy · 21 januari 2016, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maargoed dat ik met veel minder content ben he, voor mij zal welstellend en misschien rijk wel in mijn bereik zijn.

Dat gaat ge niet bereiken in loondienst. Dan moet ge om te beginnen uw privé leven en familie op de tweede plaats zetten.

Gipsy · 21 januari 2016, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Risico's zijn er altijd, maar als je de sector goed kent, net als de zwakke punten van het bedrijf (bedrijf met een track-record natuurlijk) en het potentieel (de sterke punten) en je betaalt er niet te veel voor, dan kan je heel goede deals maken. Je moet er wel atijd genoeg insteken om een controlerende functie te hebben, niet noodzakelijk een operationele.

Om een sector goed te kennen moet je al van de sector zijn. Bovendien draaien veel van die bedrijven rond de stichter (zwakte en sterkte). Hem of haar verwijderen kan gevaarlijk zijn. Ze behouden houdt drastische maatregelen tegen.

Dan ben ik eerder voor de botte bijl. Wachten tot ze failliet zijn en het lijk in stukken zagen en verkopen. Als je echt rap geld wilt zien.

Tavek · 21 januari 2016, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat gaat ge niet bereiken in loondienst. Dan moet ge om te beginnen uw privé leven en familie op de tweede plaats zetten.

Welstellend = enkele honderd duizenden euros op de rekening.

Dat lukt hoor. Zonder die opoffering.

Drosamadaris · 22 januari 2016, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Bekijk eens hoeveel er daar de laatste pakweg 15 of 20 jaar geleden van nul af aan zouden zijn begonnen.

Again, er zijn meer dan genoeg mensen die van niks begonnen zijn, die zonder erfenis moeten werken en die toch succesvol zijn en die toch in staat zijn om een mooi vermogen op te bouwen.
En ja, daarvan ken ik zelf ook genoeg voorbeelden.

Citaat:

De rijkste mensen zijn sowieso zelden enkelingen dan wel familie imperiums .....

Jij bent dan ook diegene die met alle geweld naar de rijkste families willen kijken; in dat in een topic over gemiddeld en mediaan vermogen.

Maar goed, wil je wat specifieke voorbeelden: Coucke en Huts. (al ga je daar wellicht bemerken dat Huts de KMO die Katoennatie vroeger was van zijn vader heeft overgenomen, maar hij is wel diegene die dat tot het imperium dat het vandaag is, uitgebouwd heeft).

Drosamadaris · 22 januari 2016, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat soort starters met potentieel is zéér dun gezaaid en doorgaans komen de grote winsten maar binnen na minimum 10 jaar.

Er is geen garantie op succes, uiteraard niet.

Citaat:

Uw 2de scenario lijkt meer op een Hollywood film.

Dat is nochtans een hele business an sich waar mensen die daar hun strepen verdiend hebben, gigantisch in demand zijn.

fred vanhove · 22 januari 2016, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Again, er zijn meer dan genoeg mensen die van niks begonnen zijn, die zonder erfenis moeten werken en die toch succesvol zijn en die toch in staat zijn om een mooi vermogen op te bouwen.
En ja, daarvan ken ik zelf ook genoeg voorbeelden.

Jij bent dan ook diegene die met alle geweld naar de rijkste families willen kijken; in dat in een topic over gemiddeld en mediaan vermogen.

Maar goed, wil je wat specifieke voorbeelden: Coucke en Huts. (al ga je daar wellicht bemerken dat Huts de KMO die Katoennatie vroeger was van zijn vader heeft overgenomen, maar hij is wel diegene die dat tot het imperium dat het vandaag is, uitgebouwd heeft).

Uiteraard gaat dit topic over mediaan vermogen....en uiteraard zijn er mensen die van nul begonnen een mooi vermogen weten op te bouwen.
Dat heb ik ook gezegd.....goed verdienen en rijk zijn is niet precies hetzelfde.
En ook ik ken mensen die van nul zijn begonnen en een mooi vermogen opbouwden echter .......als dat vermogen er was was hun leven ook voor 80 % voorbij.....BOOMPJE GROOT PLANTERTJE DOOD.....als je begrijpt wat ik bedoel

Sowieso wist ik dat je Coucke ging vernoemen...

Drosamadaris · 22 januari 2016, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Sowieso wist ik dat je Coucke ging vernoemen...

I deliver!

Hypochonder · 22 januari 2016, 08:33

Toch grappig hoeveel mensen denken in termen van "ik heb niet zoveel, hoe slagen anderen er in om wel zoveel of meer te hebben..."

Zo'n mensen noemt men dus losers.

fred vanhove · 22 januari 2016, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

en onze tennissers ,veldrijders en vogelpikkers

En onze dames van plezier en dealers

fred vanhove · 22 januari 2016, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is een feit, rijkdom vergaar je eerder door je afkomst dan door je job.

En degenen die dan rijk worden op eigen kracht .....zijn tegen dat het zover is meestal uitgeblust.....

fox · 22 januari 2016, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is een feit, rijkdom vergaar je eerder door je afkomst dan door je job.

Onzin. Iedereen met de capaciteiten en de wil, kan rijkdom vergaren. Coucke kon ook gewoon de dorpsapotheek van zijn ouders voortgezet hebben en daarmee zijn boterham verdienen. Ondertussen is hij miljardair.

fred vanhove · 22 januari 2016, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Tarara, man. Als wij op een (eerste) erfenis zouden wachten, dan zijn we pas rijk als we met een looprekje aan het rondcrossen zijn.
De juiste job kiezen, de juiste business opzetten, THAT's the secret!
Zo zijn we aan onze 5 huizen/appartementen en enkele honderdduizenden reserves geraakt vóór ons vijftig!

En jij rekent je tot de rijke mensen opdat je 5 huizen hebt en een vette spaarboek ?

Rijke mensen die kopen alle dagen een huis

fred vanhove · 22 januari 2016, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Onzin. Iedereen met de capaciteiten en de wil, kan rijkdom vergaren. Coucke kon ook gewoon de dorpsapotheek van zijn ouders voortgezet hebben en daarmee zijn boterham verdienen. Ondertussen is hij miljardair.

Coucke is blijkbaar de (enige )referentie.
Dikwijls staan mensen die van nul zijnde gestart en op korte tijd veel rijkdom vergaarden niet echt heel recht in hun schoenen......ik wil hiermee zeker niet veralgemenen.....maar heb toch sterk mijn twijfels bij veel van die gastjes

TheFourHorsemen · 22 januari 2016, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Nee, je was juist. Als er een hypothecaire schuld op je huis rust moet je dat huis waarderen aan de lagere gedwongen verkoopswaarde, en die convergeert naar de schuld. Niemand zal jou nog geld lenen met een hypotheek in 2° rang.

Lijkt me niet helemaal juist. De lagere gedwongen verkoopswaarde is maar van toepassing op het moment dat je je schulden niet meer kan afbetalen. Zo lang dat niet het geval is heeft je huis wel degelijk zijn reële waarde.

Vergelijk het met het 'going concern' principe van een vennootschap. Je waardeert je activa naar hun normale waarde (minus afschrijvingen) en niet naar de waarde die ze zouden hebben als je vennootschap in faillissement verkeert (hun liquidatiewaarde).

Correct me if I'm wrong. Ik ben niet economisch geschoold

.

fred vanhove · 22 januari 2016, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat gaat ge niet bereiken in loondienst. Dan moet ge om te beginnen uw privé leven en familie op de tweede plaats zetten.

Dat denk ik ook....het zal altijd ten koste zijn van

Eduard Khil · 22 januari 2016, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Toch grappig hoeveel mensen denken in termen van "ik heb niet zoveel, hoe slagen anderen er in om wel zoveel of meer te hebben..."

Zo'n mensen noemt men dus losers.

inderdaad.
Arm zijn is geen schande.
Arm blijven is voor losers

Another Jack · 22 januari 2016, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Onzin. Iedereen met de capaciteiten en de wil, kan rijkdom vergaren. Coucke kon ook gewoon de dorpsapotheek van zijn ouders voortgezet hebben en daarmee zijn boterham verdienen. Ondertussen is hij miljardair.

Er zijn in verhouding nog altijd veel meer Mark Couckes die nog altijd shampoo verkopen.
Ik praat in het algemeen, een rijke afkomst is meer bepalend voor je vermogen dan het werk dat je doet...

Another Jack · 22 januari 2016, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Toch grappig hoeveel mensen denken in termen van "ik heb niet zoveel, hoe slagen anderen er in om wel zoveel of meer te hebben..."

Zo'n mensen noemt men dus losers.

Mogen mensen zich geen vragen meer stellen misschien?

Eduard Khil · 22 januari 2016, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Coucke is blijkbaar de (enige )referentie.

Termote en Vanhalst zijn ook zo'n mooi voorbeeld. De ene is nu wel dood maar de andere leeft nog en is de originele stichter.
Christian Dumulin is dat ook: er was weliswaar wel een familiebedrijf, maar dat was zo noodlijdend en hij heeft zichzelf vol schulden moeten steken om het over te nemen. Kijk wat hij nu heeft.
Freire ook. Zijn pa was kleine zelfstandige.
Roland Duchatelet. Gert Verhulst. Paul Gheysens. Joris Ide.Wilfried Vancraen.

hoeveel wil je er nog?

Eduard Khil · 22 januari 2016, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er zijn in verhouding nog altijd veel meer Mark Couckes die nog altijd shampoo verkopen.
Ik praat in het algemeen, een rijke afkomst is meer bepalend voor je vermogen dan het werk dat je doet...

dat klopt. De modale mens neemt dan ook weinig risico's of heeft ook te weinig verstand.

22 januari 2016, 08:33	#88
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Toch grappig hoeveel mensen denken in termen van "ik heb niet zoveel, hoe slagen anderen er in om wel zoveel of meer te hebben..." Zo'n mensen noemt men dus losers.