Belgische gezinnen rijkste van Europa: gemiddeld vermogen van 450.000 euro - Pagina 6

Tavek · 22 januari 2016, 10:36

Wat op zich hier ook fout wordt gesteld: geld najagen, enkel omwille van het geld, is waanzin. Een dikke spaarboek is koopkracht: je kan op een later punt in je leven leuke dingen daarmee doen.

Als je blijft geld najagen tot je dood, ben je niet rijk. Dan ben je even arm als de sloeber die 40h/week potjes draait. Je kinderen, die zijn rijk

Another Jack · 22 januari 2016, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Termote en Vanhalst zijn ook zo'n mooi voorbeeld. De ene is nu wel dood maar de andere leeft nog en is de originele stichter.
Christian Dumulin is dat ook: er was weliswaar wel een familiebedrijf, maar dat was zo noodlijdend en hij heeft zichzelf vol schulden moeten steken om het over te nemen. Kijk wat hij nu heeft.
Freire ook. Zijn pa was kleine zelfstandige.
Roland Duchatelet. Gert Verhulst. Paul Gheysens. Joris Ide.Wilfried Vancraen.

hoeveel wil je er nog?

Ik ken veel meer nitwits zonder talent die ook een vermogen bezitten.
Enkel door de juiste mama en papa te hebbben.

Eduard Khil · 22 januari 2016, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ken veel meer nitwits zonder talent die ook een vermogen bezitten.
Enkel door de juiste mama en papa te hebbben.

ook dat klopt. Maar het is verkeerd te stellen zoals sommigen hier doen, dat je enkel vermogend kan worden als je het erft.

Dat is fout. Héél fout. En vooral een reden/verklaring waarom men denkt te mogen afgunstig zijn. Of lui

Another Jack · 22 januari 2016, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ook dat klopt. Maar het is verkeerd te stellen zoals sommigen hier doen, dat je enkel vermogend kan worden als je het erft.

Dat is fout. Héél fout. En vooral een reden/verklaring waarom men denkt te mogen afgunstig zijn. Of lui

Ik denk wel dat dat voor 90% van de vermogenden zo is ...
Dat is evenwel geen reden om afgunstig te zijn.

Bartjeuh · 22 januari 2016, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En jij rekent je tot de rijke mensen opdat je 5 huizen hebt en een vette spaarboek ?

Rijke mensen die kopen alle dagen een huis

Wel ja, voor mij volstaat dit ruimschoots om mijzelf "rijk" te achten.
Gasten die elke dag een huis kopen, lijken mij eerder immobiliënmakelaars te zijn...

Bartjeuh · 22 januari 2016, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Toch grappig hoeveel mensen denken in termen van "ik heb niet zoveel, hoe slagen anderen er in om wel zoveel of meer te hebben..."

Zo'n mensen noemt men dus losers.

Absoluut!
En bovendien lanceren ze met hun "hoe slagen anderen erin..." de suggestie dat het vermogen van die anderen niet op een legale manier zou verworven zijn. Of dat het enkel kan als je rijk geboren bent, of flink wat erfenissen binnengehaald zou hebben.

Klopt dus langs geen kanten. Je kan met het juiste beroep en/of de juiste business op een perfect legale en witte manier een mooi vermogen opbouwen, en daar dan ook open en trots op zijn.

Tavek · 22 januari 2016, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Wel ja, voor mij volstaat dit ruimschoots om mijzelf "rijk" te achten.
Gasten die elke dag een huis kopen, lijken mij eerder immobiliënmakelaars te zijn...

Ik steun uw mening.

Het is niet omdat een ander een vastgoedimperium heeft, dat het hebben van 5 appartementen en idem ditto huurinkomsten jou geen extra ruimte geeft om in luxe te leven.

Rijkdom mag ook deels gedefinieerd worden in geluk. En als je gelukkig bent met wat je hebt, waarom is het aan een ander om daar over te oordelen ?

Ik ben geen naief kind: geld is belangrijk, en ik werk hard om meer te verdienen. Maar tijd en geluk is ook belangrijk. Het evenwicht vinden is niet evident.

Another Jack · 22 januari 2016, 10:52

Ik vind comfortabel leven al voldoende...

Tavek · 22 januari 2016, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind comfortabel leven al voldoende...

Ik ben heel erg gelukkig mocht ik er ergens een tweede woning kunnen kopen.

Dus....for each his own ?

Bartjeuh · 22 januari 2016, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind comfortabel leven al voldoende...

Ja, maar comfortabel leven met zicht op zee, terwijl een vleugje muziek uit je Beolabs 90 dwarrelt, en je een Veuve Cliquootje aan het kraken bent, heeft toch ook wel een zekere charme, hoor...

Another Jack · 22 januari 2016, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ja, maar comfortabel leven met zicht op zee, terwijl een vleugje muziek uit je Beolabs 90 dwarrelt, en je een Veuve Cliquootje aan het kraken bent, heeft toch ook wel een zekere charme, hoor...

Dat moet iedereen maar voor zichzelf invullen, hoe hij dat comfortabel leven invult.
Maar als het dan toch over een setting aan zee moet gaan, verkies ik een Caraïbisch strand waar ik na het snorkelen aan een luide houten toog een lokaal pintje drink terwijl er langouste op de gril wordt gesmeten...

Maar waarschijnlijk zal ik uw setting ook wel kan weten te appreciëren wanneer ik op pensioen ben.

Another Jack · 22 januari 2016, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben heel erg gelukkig mocht ik er ergens een tweede woning kunnen kopen.

Dus....for each his own ?

De tweede woning maakte mij gelukkig omdat ik het als de spaarpot voor mijn kinderen beschouw.

quercus · 22 januari 2016, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ook dat klopt. Maar het is verkeerd te stellen zoals sommigen hier doen, dat je enkel vermogend kan worden als je het erft.

Dat is fout. Héél fout. En vooral een reden/verklaring waarom men denkt te mogen afgunstig zijn. Of lui

Dat is typisch Europees. Maar bovenal, het is typisch Vlaams. En dat is het grote verschil met bv. Amerikanen. De modale Amerikaan gelooft meer in eigen mogelijkheden, ook als hij/zij moet starten vanuit een financieel zwakke positie. Ze zijn gewoon meer gedreven. In de ogen van veel Europeanen lijkt dat doorgaans "meer naïef".
Ik ben niet "rijk", maar ik geloof wel in de de mogelijkheid om op langere termijn een relatief klein spaarvermogen te laten uitgroeien tot een serieus bedrag. Gewoon omdat, met een goed uitgedokterde wijze van beleggen in aandelen 1. je op langere termijn een veel hoger rendement kunt halen en 2. dat hoger rendement bovendien een samengestelde intrest effect heeft.
De voorwaarde om te slagen is blijvend geïnteresseerd zijn, gedisciplineerd handelen en uw emoties onder controle houden (geen euforie en geen paniek).

Drosamadaris · 22 januari 2016, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is typisch Europees. Maar bovenal, het is typisch Vlaams. En dat is het grote verschil met bv. Amerikanen. De modale Amerikaan gelooft meer in eigen mogelijkheden, ook als hij/zij moet starten vanuit een financieel zwakke positie. Ze zijn gewoon meer gedreven. In de ogen van veel Europeanen lijkt dat doorgaans "meer naïef".
Ik ben niet "rijk", maar ik geloof wel in de de mogelijkheid om op langere termijn een relatief klein spaarvermogen te laten uitgroeien tot een serieus bedrag. Gewoon omdat, met een goed uitgedokterde wijze van beleggen in aandelen 1. je op langere termijn een veel hoger rendement kunt halen en 2. dat hoger rendement bovendien een samengestelde intrest effect heeft.
De voorwaarde om te slagen is blijvend geïnteresseerd zijn, gedisciplineerd handelen en uw emoties onder controle houden (geen euforie en geen paniek).

Dit dus.

Het eeuwige "hou je kop onder het maaiveld en wees een grijze muis in de massa". De eeuwige Vlaming staart zich blind op wat een ander heeft, doet en kan, maar maakt niet de klik om dat zelf ook te proberen.

Another Jack · 22 januari 2016, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is typisch Europees. Maar bovenal, het is typisch Vlaams. En dat is het grote verschil met bv. Amerikanen. De modale Amerikaan gelooft meer in eigen mogelijkheden, ook als hij/zij moet starten vanuit een financieel zwakke positie. Ze zijn gewoon meer gedreven. In de ogen van veel Europeanen lijkt dat doorgaans "meer naïef".
Ik ben niet "rijk", maar ik geloof wel in de de mogelijkheid om op langere termijn een relatief klein spaarvermogen te laten uitgroeien tot een serieus bedrag. Gewoon omdat, met een goed uitgedokterde wijze van beleggen in aandelen 1. je op langere termijn een veel hoger rendement kunt halen en 2. dat hoger rendement bovendien een samengestelde intrest effect heeft.
De voorwaarde om te slagen is blijvend geïnteresseerd zijn, gedisciplineerd handelen en uw emoties onder controle houden (geen euforie en geen paniek).

Niemand heeft hier gesteld dat je enkel rijk kan worden door te erven.

Hypochonder · 22 januari 2016, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Absoluut!
En bovendien lanceren ze met hun "hoe slagen anderen erin..." de suggestie dat het vermogen van die anderen niet op een legale manier zou verworven zijn. Of dat het enkel kan als je rijk geboren bent, of flink wat erfenissen binnengehaald zou hebben.

Inderdaad, dat hoor je veel bij die types die zelf nooit niks bereikt hebben en nooit niks zullen bereiken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Klopt dus langs geen kanten. Je kan met het juiste beroep en/of de juiste business op een perfect legale en witte manier een mooi vermogen opbouwen, en daar dan ook open en trots op zijn.

Je mag er trots op zijn maar ik garandeer je dat je dat niet al te open moet doen. Het kleinzielig volkje, hierboven omschreven, kan zoiets namelijk maar zeer moeilijk hebben en sommigen zullen dan van alles doen om je te beschadigen/boycotten. Gelukkig hebben dergelijke types maar bitter weinig macht en invloed. Ongetwijfeld dat velen zich hierin zullen herkennen als ze dit lezen

Another Jack · 22 januari 2016, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Inderdaad, dat hoor je veel bij die types die zelf nooit niks bereikt hebben en nooit niks zullen bereiken.

Je mag er trots op zijn maar ik garandeer je dat je dat niet al te open moet doen. Het kleinzielig volkje, hierboven omschreven, kan zoiets namelijk maar zeer moeilijk hebben en sommigen zullen dan van alles doen om je te beschadigen/boycotten. Gelukkig hebben dergelijke types maar bitter weinig macht en invloed. Ongetwijfeld dat velen zich hierin zullen herkennen als ze dit lezen

Hoe kan je dat uitmaken voor iemand anders, of wat ze bereikt hebben niks betekent?

Eduard Khil · 22 januari 2016, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is typisch Europees. Maar bovenal, het is typisch Vlaams. En dat is het grote verschil met bv. Amerikanen. De modale Amerikaan gelooft meer in eigen mogelijkheden, ook als hij/zij moet starten vanuit een financieel zwakke positie. Ze zijn gewoon meer gedreven. In de ogen van veel Europeanen lijkt dat doorgaans "meer naïef".
.

Ik heb ooit een quote gehoord van een Amerikaan, maar kan niet direct terugvinden van wie. Vrij vertaald ging hij als volgt: "De reden dat socialisme in amerika nooit echt voet aan de grond heeft gekregen is dat armen zich in de usa niet als onderdrukt proletariers bezien, maar als tijdelijk mislukte miljonairs"

Dat vat goed samen wat je hier wil zeggen. Ingesteldheid is volledig anders.

Eduard Khil · 22 januari 2016, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dit dus.

Het eeuwige "hou je kop onder het maaiveld en wees een grijze muis in de massa". De eeuwige Vlaming staart zich blind op wat een ander heeft, doet en kan, maar maakt niet de klik om dat zelf ook te proberen.

idd. Wie succes heeft, moet afgebroken worden en als het effe kan, ervoor gestraft.

Another Jack · 22 januari 2016, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

idd. Wie succes heeft, moet afgebroken worden en als het effe kan, ervoor gestraft.

Ik merk daar weinig van eigenlijk.

22 januari 2016, 10:36	#101
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Wat op zich hier ook fout wordt gesteld: geld najagen, enkel omwille van het geld, is waanzin. Een dikke spaarboek is koopkracht: je kan op een later punt in je leven leuke dingen daarmee doen. Als je blijft geld najagen tot je dood, ben je niet rijk. Dan ben je even arm als de sloeber die 40h/week potjes draait. Je kinderen, die zijn rijk

22 januari 2016, 10:52	#108
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik vind comfortabel leven al voldoende...