CD&V niet klaar voor Vlaamse Onafhankelijkheid - Pagina 7

Xenophon · 23 januari 2016, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

en zeggen dat er partijen zijn die met CD&V regeren

Ja, maar je moet toegeven, BDW is het ACW aan het bespelen als een instrument.
Beke heeft zich al publiek in Le Soir moeten uitspreken tegen Vlaanderen. Het vijandbeeld wordt laag na laag opgebouwd.

vrijzinnige · 23 januari 2016, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik kan het niet uitsluiten, want ik ken ze niet persoonlijk. Niettemin zijn die mensen bedrogen wat dan ook hun IQ moge geweest zijn.

Bron ?

BWarrior · 23 januari 2016, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar je moet toegeven, BDW is het ACW aan het bespelen als een instrument.
Beke heeft zich al publiek in Le Soir moeten uitspreken tegen Vlaanderen. Het vijandbeeld wordt laag na laag opgebouwd.

Tegen Vlaanderen? Net als de N-VA zegt Beke dat zijn partij het in 2019 niet het einde van Belgie zal hebben.

Sterker nog, Beke spreekt zich uit voor een staatshervorming en stapt zo mee in de logica van Vuye.

Die zei in La Libre Belgique (15 januari 2016): "men kan geen datum vaststellen vor het einde van Belgie. Maar we stellen een voortschrijdende verdamping vast van de Belgische staat na iedere staatshervorming, die ongeveer iedere tien jaar plaatsvindt. Het zou derhalve logisch zijn om in 2021 een volgende staatshervorming aan te vatten"

Xenophon · 23 januari 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Bron ?

Om te beginnen zijn de mensen aandelen onder de noemer spaarproducten verkocht.

Zelfs toen de aandelen lang gekelderd waren bleef men volhouden dat het spaarproducten waren, want anders kon de staatswaarborg niet van toepassing zijn. Men bleef dus gewoon schaamteloos doorliegen.

4x10E6 · 23 januari 2016, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tegen Vlaanderen? Net als de N-VA zegt Beke dat zijn partij het in 2019 niet het einde van Belgie zal hebben.

Sterker nog, Beke spreekt zich uit voor een staatshervorming en stapt zo mee in de logica van Vuye.

Die zei in La Libre Belgique (15 januari 2016): "men kan geen datum vaststellen vor het einde van Belgie. Maar we stellen een voortschrijdende verdamping vast van de Belgische staat na iedere staatshervorming, die ongeveer iedere tien jaar plaatsvindt. Het zou derhalve logisch zijn om in 2021 een volgende staatshervorming aan te vatten"

.. waarom is dat logisch ?

Xenophon · 23 januari 2016, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tegen Vlaanderen? Net als de N-VA zegt Beke dat zijn partij het in 2019 niet het einde van Belgie zal hebben.

Sterker nog, Beke spreekt zich uit voor een staatshervorming en stapt zo mee in de logica van Vuye.

Die zei in La Libre Belgique (15 januari 2016): "men kan geen datum vaststellen vor het einde van Belgie. Maar we stellen een voortschrijdende verdamping vast van de Belgische staat na iedere staatshervorming, die ongeveer iedere tien jaar plaatsvindt. Het zou derhalve logisch zijn om in 2021 een volgende staatshervorming aan te vatten"

Ah ok, de CD&V wil dus ook een een confederaal Belgie?

Pandareus · 23 januari 2016, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan de spaarder om dan in actie te komen tegen het ACW. Het ACW heeft hen immers bedrogen.

Voor het overige is het geen zaak van de overheid en was het een ongelooflijk politiek gerommel van de hoogste plank wat Leterme daar heeft bekokstoofd.

1800 spaarders doen dat, via deminor. Ten minste, er is een procedure tegen Arco (van het ACW) en tegen Belfius omdat ze weten dat daar centen zitten. Later hebben ze de persoon van francine swiggers ook betrokken in de dagvaarding en in december 2015 hebben ze de overheid zelf ook een dagvaarding in de bus gestoken.
Denk je echt dat deminor niet elke mogelijkheid heeft onderzocht of ze op één of andere manier ACW niet rechtstreeks kunnen pluimen ?

Men krijgt dit dossier nooit meer weg van bij de overheid, tegen dat het europees hof de prejudiciële vragen heeft beantwoord, ons grondwettelijk hof zich heeft uitgesproken, dan de raad van state zich heeft uitgesproken zijn we al lang 2019 voorbij. Deminor weet dat, wil de forcing opdrijven door de overheid te dagvaarden. Daardoor smijten ze het dossier letterlijk op het bord van johan vanovertveldt.

Blijven zwijgen zal niet gaan, een beetje de aandacht verschuiven richting ACW gaat natuurlijk wel maar die beleggers weten heel goed dat van daaruit niets zal geschoven worden in hun richting.

Dat is de beauty van dit kluwen : de politiek en dus ook n-va zal MOETEN kleur bekennen. O-VLD zal daar geen verklaringen over doen, die zullen naar de minister van financiën wijzen. De tsjeven zullen zeggen dat zij altijd al gezegd hebben dat de spaarders hun centen moeten terugkrijgen.

En dan komt de kat op de koord : n-va zal niet kunnen zwijgen, en zal moeten met de billen bloot gaan en ofwel knarsetandend betalen met overheidsgeld ofwel een paar honderdduizend mensen te horen geven dat ze hun centen kwijt zijn.

Leterme zit zich waarschijnlijk een breuk te lachen, dat die hete aardappel uiteindelijk nog op het bord van n-va is terechtgekomen.

BWarrior · 23 januari 2016, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. waarom is dat logisch ?

Nee, het is niet logisch, behoudens dan in de logica van Vuye.

BWarrior · 23 januari 2016, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, de CD&V wil dus ook een een confederaal Belgie?

Dat is hun standpunt sedert 2001. Wat anders?

Pandareus · 23 januari 2016, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar je moet toegeven, BDW is het ACW aan het bespelen als een instrument.
Beke heeft zich al publiek in Le Soir moeten uitspreken tegen Vlaanderen. Het vijandbeeld wordt laag na laag opgebouwd.

Dat heeft hij niet gedaan, hij zei enkel dat n-va niet moet rekenen op cd&v voor separatisme. Dat is geen uitspraak 'tegen vlaanderen'

4x10E6 · 23 januari 2016, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, het is niet logisch, behoudens dan in de logica van Vuye.

.. bon .. prefesser vuye hanteert een eigen logica .. waarom wil die flurk de rest van Vlaanderen opsolveren met zijn persoonlijkste waanideeen .. wat een elitair patsertje .. wat zeg ik .. een kaakslag des volk ..

Xenophon · 23 januari 2016, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat heeft hij niet gedaan, hij zei enkel dat n-va niet moet rekenen op cd&v voor separatisme. Dat is geen uitspraak 'tegen vlaanderen'

Toch wel, want zonder separatisme geen onafhankelijkheid, en zonder onafhankelijkheid geen confederalisme.

Nu, je zei altijd dat CD&V geen confederale partij was, nu blijkt Bwarrior weer te zeggen van wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is hun standpunt sedert 2001. Wat anders?

BWarrior · 23 januari 2016, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. bon .. prefesser vuye hanteert een eigen logica .. waarom wil die flurk de rest van Vlaanderen opsolveren met zijn persoonlijkste waanideeen .. wat een hoogmoedig elitair kereltje .. wat zeg ik .. een kaakslag des volk ..

Misschien. Maar men kan enkel maar vaststellen dat de traditionele partijen Vlaamse onafhankelijkheid tussen 1970 en 2011 keer op keer een stuk dichterbij gebracht hebben.

4x10E6 · 23 januari 2016, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch wel, want zonder separatisme geen onafhankelijkheid, en zonder onafhankelijkheid geen confederalisme.

Nu, je zei altijd dat CD&V geen confederale partij was, nu blijkt Bwarrior weer te zeggen van wel.

.. maar Vlaanderen is toch onafhankelijk en bovendien niet gesepareerd van Wallonië noch Brussel ..

Xenophon · 23 januari 2016, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

1800 spaarders doen dat, via deminor. Ten minste, er is een procedure tegen Arco (van het ACW) en tegen Belfius omdat ze weten dat daar centen zitten. Later hebben ze de persoon van francine swiggers ook betrokken in de dagvaarding en in december 2015 hebben ze de overheid zelf ook een dagvaarding in de bus gestoken.
Denk je echt dat deminor niet elke mogelijkheid heeft onderzocht of ze op één of andere manier ACW niet rechtstreeks kunnen pluimen ?

Men krijgt dit dossier nooit meer weg van bij de overheid, tegen dat het europees hof de prejudiciële vragen heeft beantwoord, ons grondwettelijk hof zich heeft uitgesproken, dan de raad van state zich heeft uitgesproken zijn we al lang 2019 voorbij. Deminor weet dat, wil de forcing opdrijven door de overheid te dagvaarden. Daardoor smijten ze het dossier letterlijk op het bord van johan vanovertveldt.

Blijven zwijgen zal niet gaan, een beetje de aandacht verschuiven richting ACW gaat natuurlijk wel maar die beleggers weten heel goed dat van daaruit niets zal geschoven worden in hun richting.

Dat is de beauty van dit kluwen : de politiek en dus ook n-va zal MOETEN kleur bekennen. O-VLD zal daar geen verklaringen over doen, die zullen naar de minister van financiën wijzen. De tsjeven zullen zeggen dat zij altijd al gezegd hebben dat de spaarders hun centen moeten terugkrijgen.

En dan komt de kat op de koord : n-va zal niet kunnen zwijgen, en zal moeten met de billen bloot gaan en ofwel knarsetandend betalen met overheidsgeld ofwel een paar honderdduizend mensen te horen geven dat ze hun centen kwijt zijn.

Leterme zit zich waarschijnlijk een breuk te lachen, dat die hete aardappel uiteindelijk nog op het bord van n-va is terechtgekomen.

Als de realiteit zich maar eens zo gemakkelijk liet schrijven als uw posts...

BWarrior · 23 januari 2016, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. maar Vlaanderen is toch onafhankelijk en bovendien niet gesepareerd van Wallonië en Brussel ..

Wat bedoel je daarmee?

BWarrior · 23 januari 2016, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

zonder separatisme geen onafhankelijkheid, en zonder onafhankelijkheid geen confederalisme.

Deze redenering klopt.

Maar waarom zegt de N-VA dan confederalisme een tussenstation is naar onafhankelijkheid?

4x10E6 · 23 januari 2016, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien. Maar men kan enkel maar vaststellen dat de traditionele partijen Vlaamse onafhankelijkheid tussen 1970 en 2011 keer op keer een stuk dichterbij gebracht hebben.

.. het is de logica zelve dat die trend ooit stoppen zal .. 2013 is het logische kookpunt ..

Pandareus · 23 januari 2016, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch wel, want zonder separatisme geen onafhankelijkheid, en zonder onafhankelijkheid geen confederalisme.

Misschien is tegen secessie zijn in de ogen van een separatist 'tegen vlaanderen zijn' maar daar stopt dat hoor. Andere mensen lezen daar niets negatief in.

Citaat:

Nu, je zei altijd dat CD&V geen confederale partij was, nu blijkt Bwarrior weer te zeggen van wel.

Dat is dan zijn mening hee, die ik niet deel. Beke onderhandelde de zesde, die de staat verder federaliseert. En ze waren trots op het resultaat. Of er ergens nog in hun programma over confederalisme staat, dat is een discussie voor kniesoren.
Bij n-va zijn ze volgens artikel 1 ook separatisten, maar ze durven het niet luidop zeggen. Dus spreken ze over confederalisme. Om dan hun communautaire eisen vrijwillig op zolder te zetten.
Is dat volgens jou 'tegen vlaanderen' of 'voor vlaanderen' ?

BWarrior · 23 januari 2016, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. het is de logica zelve dat die trend ooit stoppen zal .. 2013 is het logische kookpunt ..

Waarom 2013? Waarom niet 1994?