Ouders Blokkendoos niet vervolgd wegens laster - Pagina 5

Sywen · 11 februari 2016, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

verdachte ontkent =/= beschuldigingen zijn vals

politie ontkent == beschuldigingen zijn vals

De schoofzak · 11 februari 2016, 23:38

Valselijk en hardnekkig blijven beschuldigen: zoiets kan je leren.
Van sos-gezinde journalisten bijvoorbeeld.

Wie herinnert zich notaris X nog ?
En zoveel jaren later de kleine van de notaris die bevestigt nooit misbruikt geweest te zijn. Er kon zelfs geen excuus af van de rot-journalist.

.

Bad Attila · 12 februari 2016, 08:05

Ik heb zo'n gevoel dat velen weer alles door elkaar halen. Als wij de gazetten moeten geloven, gaat het om het seponeren van de klacht voor laster dat de juf tegen de ouders heeft ingediend. Het gaat dus niet over alle zaken, zoals de doodsbedreigingen enz.

Het parket heeft die klacht onderzocht en blijkbaar geseponeerd. Waarom weten we niet en wij kunnen dus niet weten of die beslissing gegrond is, of niet. De juf zal het wel weten en kan dan eventueel de procedure laten verder zetten via een klacht met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter. Of gewoon naar de burgerlijke rechtbank trekken.

Toch ter info: bij laster komt een begrip tevoorschijn dat weinigen blijkbaar niet kennen: het begrip 'kwaadwilligheid, dat aangetoond moet worden, wat niet altijd evident is.
En neen, een koppel dat klacht neerlegt tegen een juf en de beschuldigingen blijft herhalen, doet dat niet per sé kwaadwillig. Al is het koppel allochtoon en de juf autochtoon.

Hoe schrijnend dit dossier is, is er toch een les uit te trekken: het vermoeden van onschuld moet heilig blijven, en waar rook is, is niet noodzakelijk vuur.

smiley · 12 februari 2016, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

politie ontkent == beschuldigingen zijn vals

Politie ontkent niks. Onderzoek is nog steeds bezig. Komt nog bij dat er hier getuigen zijn waaronder de begeleider van de kinderen. Die Irakees die zijn poten niet kon thuishouden zou het kind hebben vastgepakt, tegen zich aangedrukt en daarna onder water hebben geduwd waarna ze is kunnen weg zwemmen dit terwijl het kind helemaal niet hoefde "gered" te worden en zeker niet door onder water geduwd te worden.

smiley · 12 februari 2016, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Toch ter info: bij laster komt een begrip tevoorschijn dat weinigen blijkbaar niet kennen: het begrip 'kwaadwilligheid, dat aangetoond moet worden, wat niet altijd evident is.
En neen, een koppel dat klacht neerlegt tegen een juf en de beschuldigingen blijft herhalen, doet dat niet per sé kwaadwillig. Al is het koppel allochtoon en de juf autochtoon.

Het heeft er wel alles mee te maken. Als in hun boekske bvb staat dat "ongelovigen" de slechtste schepselen zijn die er rond lopen, nog erger zijn dan beesten dan hoef je niet te verschieten.

Bad Attila · 12 februari 2016, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het heeft er wel alles mee te maken. Als in hun boekske bvb staat dat "ongelovigen" de slechtste schepselen zijn die er rond lopen, nog erger zijn dan beesten dan hoef je niet te verschieten.

Tiens, moslimbashing, dat was al een tijdje geleden, sie...

Jij denkt dus dat die ouders die klacht toen hebben neergelegd en de beschuldigingen zijn blijven herhalen omdat zij Moslim waren, en de juf een 'ongelovige'?

smiley · 12 februari 2016, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tiens, moslimbashing, dat was al een tijdje geleden, sie...

Jij denkt dus dat die ouders die klacht toen hebben neergelegd en de beschuldigingen zijn blijven herhalen omdat zij Moslim waren, en de juf een 'ongelovige'?

Nu is een juf in Diegem aan de beurt. De 4 ouders die klacht neerlegden waren toevallig moslim. (grapje)

Bad Attila · 12 februari 2016, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nu is een juf in Diegem aan de beurt. De 4 ouders die klacht neerlegden waren toevallig moslim. (grapje)

Mijn vraag is bljkbaar te ingewikkeld.

fox · 12 februari 2016, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is omdat ze er niet bij betrokken zijn.

In het geval van het CGKR hoeft dat niet, wist je dat niet? Die kunnen zich burgerlijke partij zetten zonder zelf partij in een zaak te zijn als ze vermoeden dat er racisme in het spel is. Die ouders zijn duidelijk racistisch als ze zonder enige vorm van bewijs de blanke medemens van pedofilie gaan beginnen beschuldigen.

fox · 12 februari 2016, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Racisme is bezorgde ouders die op basis van de verklaringen (+ sporen) van hun kinderen klacht neerleggen tegen een juf te willen straffen omdat het allochtonen zijn.
Het is ook niet hun schuld dat de zaak 3 jaar heeft geduurd, zo werkt justitie hier blijkbaar.

Wat jij hier zegt slaat nergens op. Dit heeft helemaal niks met bezorgde ouders te maken. Dit heeft met Moslims te maken die blanke meisjes willen raken. Dat is vrij duidelijk, want enige vorm van bewijs hebben die ouders nooit gehad.

fox · 12 februari 2016, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tiens, moslimbashing, dat was al een tijdje geleden, sie...

Jij denkt dus dat die ouders die klacht toen hebben neergelegd en de beschuldigingen zijn blijven herhalen omdat zij Moslim waren, en de juf een 'ongelovige'?

Ja, wat is daar zo raar aan? Zou het de eerste keer zijn dat Moslims "ongelovigen" aanpakken met gefabriceerde verhaaltjes?

Bad Attila · 12 februari 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, wat is daar zo raar aan? Zou het de eerste keer zijn dat Moslims "ongelovigen" aanpakken met gefabriceerde verhaaltjes?

Dit forum blijft een fantastische sociologisch experiment.

Besef je zelf niet hoe dom uw statement wel is?

smiley · 12 februari 2016, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dit forum blijft een fantastische sociologisch experiment.

Besef je zelf niet hoe dom uw statement wel is?

Ongelofelijk hoe naief en ziendeblind dat sommigen blijven.

Anna List · 12 februari 2016, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In het geval van het CGKR hoeft dat niet, wist je dat niet? Die kunnen zich burgerlijke partij zetten zonder zelf partij in een zaak te zijn als ze vermoeden dat er racisme in het spel is. Die ouders zijn duidelijk racistisch als ze zonder enige vorm van bewijs de blanke medemens van pedofilie gaan beginnen beschuldigen.

vraagje : heeft het centrum zich eigenlijk al wel ooit eens burgerlijke partij gesteld in een racisme zaak tegen een allochtoon ?

smiley · 12 februari 2016, 08:56

Ik als gepensioneerde heb nog nooit in mijn leven meegemaakt dat een kleuterleidster dergelijke zaken met kinderen zou uitspoken. En nu zijn er plots op een paar jaar tijd 2 juffen. De klagende ouders zouden in beide gevallen 'toevallig' moslims zijn. Volgens sommige simpele zielen zouden het ook autochtonen kunnen geweest zijn. In werkelijkheid heeft geen enkele autochtoon klachten over de juffen, eveneens de autochtoonse kinderen niet.
Ook hebben migranten zonder moslimachtergrond geen klachten.

smiley · 12 februari 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vraagje : heeft het centrum zich eigenlijk al wel ooit eens burgerlijke partij gesteld in een racisme zaak tegen een allochtoon ?

Nog nooit. Kan ook niet anders. Dat centrum is opgericht voor de moslim, tegen de autochtoon.

De schoofzak · 12 februari 2016, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

...
Toch ter info: bij laster komt een begrip tevoorschijn dat weinigen blijkbaar niet kennen: het begrip 'kwaadwilligheid, dat aangetoond moet worden, wat niet altijd evident is.
En neen, een koppel dat klacht neerlegt tegen een juf en de beschuldigingen blijft herhalen, doet dat niet per sé kwaadwillig. Al is het koppel allochtoon en de juf autochtoon.
...

Niet kwaadwillig ?
Als de directrice, de politie en de schepen van onderwijs hun uitleg gegeven hebben, en je gaat dan betogingen organiseren om voor de afloop van het gerechtelijk onderzoek ontslagen e.d.m. te eisen,
dan noem ik dat kwaadwilligheid.

.

De schoofzak · 12 februari 2016, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik als gepensioneerde heb nog nooit in mijn leven meegemaakt dat een kleuterleidster dergelijke zaken met kinderen zou uitspoken. En nu zijn er plots op een paar jaar tijd 2 juffen. De klagende ouders zouden in beide gevallen 'toevallig' moslims zijn. Volgens sommige simpele zielen zouden het ook autochtonen kunnen geweest zijn. In werkelijkheid heeft geen enkele autochtoon klachten over de juffen, eveneens de autochtoonse kinderen niet.
Ook hebben migranten zonder moslimachtergrond geen klachten.

2

En ik, als vader en grootvader, kan me niet inbeelden dat een kleuter wiens pamper of broek ververst moet worden, gaat uitleggen aan zijn ouders dat "de juf aan zijn billen gezeten heeft".

.

De schoofzak · 12 februari 2016, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Politie ontkent niks. Onderzoek is nog steeds bezig. Komt nog bij dat er hier getuigen zijn waaronder de begeleider van de kinderen. Die Irakees die zijn poten niet kon thuishouden zou het kind hebben vastgepakt, tegen zich aangedrukt en daarna onder water hebben geduwd waarna ze is kunnen weg zwemmen dit terwijl het kind helemaal niet hoefde "gered" te worden en zeker niet door onder water geduwd te worden.

Jouw verhaaltje wat daar echt gebeurd zou zijn, strookt niet met wat ik las in het interview van de vader van het kindje.

Kom af met degelijke links, of zwijg voor eeuwig.

.

smiley · 12 februari 2016, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw verhaaltje wat daar echt gebeurd zou zijn, strookt niet met wat ik las in het interview van de vader van het kindje.

Kom af met degelijke links, of zwijg voor eeuwig.

.

Dat zijn de woorden van de vader zelf, uiteraard wil die niet als racist doorgaan en noemt die de feiten, kind vast pakken en onder water duwen (als dat al niet mag) overdreven.

""Ik was er natuurlijk niet bij, maar naar wat ik begrepen heb had de man mijn dochter vastgepakt in de draaikolk", aldus de man uit Nieuwpoort. "Lang heeft dat niet geduurd. Hij is ook niet verder gegaan dan haar vast te *nemen. Maar hij zou mijn dochtertje daarna onder *water geduwd hebben. Ze is dan zelf weg gezwommen."

ww.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2597846/2016/01/27/Vader-van-meisje-uit-zwembadincident-Heisa-is-sterk-overdreven.dhtml

11 februari 2016, 23:38	#82
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Valselijk en hardnekkig blijven beschuldigen: zoiets kan je leren. Van sos-gezinde journalisten bijvoorbeeld. Wie herinnert zich notaris X nog ? En zoveel jaren later de kleine van de notaris die bevestigt nooit misbruikt geweest te zijn. Er kon zelfs geen excuus af van de rot-journalist. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 februari 2016, 08:05	#83
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Ik heb zo'n gevoel dat velen weer alles door elkaar halen. Als wij de gazetten moeten geloven, gaat het om het seponeren van de klacht voor laster dat de juf tegen de ouders heeft ingediend. Het gaat dus niet over alle zaken, zoals de doodsbedreigingen enz. Het parket heeft die klacht onderzocht en blijkbaar geseponeerd. Waarom weten we niet en wij kunnen dus niet weten of die beslissing gegrond is, of niet. De juf zal het wel weten en kan dan eventueel de procedure laten verder zetten via een klacht met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter. Of gewoon naar de burgerlijke rechtbank trekken. Toch ter info: bij laster komt een begrip tevoorschijn dat weinigen blijkbaar niet kennen: het begrip 'kwaadwilligheid, dat aangetoond moet worden, wat niet altijd evident is. En neen, een koppel dat klacht neerlegt tegen een juf en de beschuldigingen blijft herhalen, doet dat niet per sé kwaadwillig. Al is het koppel allochtoon en de juf autochtoon. Hoe schrijnend dit dossier is, is er toch een les uit te trekken: het vermoeden van onschuld moet heilig blijven, en waar rook is, is niet noodzakelijk vuur. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

12 februari 2016, 08:56	#95
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Ik als gepensioneerde heb nog nooit in mijn leven meegemaakt dat een kleuterleidster dergelijke zaken met kinderen zou uitspoken. En nu zijn er plots op een paar jaar tijd 2 juffen. De klagende ouders zouden in beide gevallen 'toevallig' moslims zijn. Volgens sommige simpele zielen zouden het ook autochtonen kunnen geweest zijn. In werkelijkheid heeft geen enkele autochtoon klachten over de juffen, eveneens de autochtoonse kinderen niet. Ook hebben migranten zonder moslimachtergrond geen klachten. __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68