Europa kan overlijden (Guy Verhofstadt).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De viségrad landen zeggen nochtans heel duidelijk waar ze voor staan: Ze willen GEEN vluchtelingen.
De vraag is wat zatlap en hondenkop (Juncker en Merkel) daaraan gaan doen.




Waarom?
Ik vind het juist fantastisch dat rechtse, conservatieve landen in Oost-Europa een financieel duwtje in de rug krijgen met uw belastingsgeld.

Jaja, ze willen enkel de lusten maar niet de lasten. Mss moeten ze eens de subsidiekraan dichtdraaien tot ze daar wat redelijk worden. En als ze echt de grenzen willen sluiten, ok, maar hun landgenoten komen hier dan ook niet meer binnen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mss moeten ze eens de subsidiekraan dichtdraaien tot ze daar wat redelijk worden.

Zal niet rap gebeuren.
Zatlap en Hondenkop zijn veel te bang om EU lidstaatjes te verliezen.
Hoeveel miljarden hadden ze er niet voor over om Griekenland aan boord te houden?
Verder dan wat praatjes en bangmakerij komen ze niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Was het niet van de oorlogsmisdadigers Bush en Blair, hij was de eerste EU-president.

Zou een zekere Toscaanse Villa dan nog wel groot genoeg geweest zijn voor Zijn Verhofstedelijk Ego?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zal niet rap gebeuren.
Zatlap en Hondenkop zijn veel te bang om EU lidstaatjes te verliezen.
Hoeveel miljarden hadden ze er niet voor over om Griekenland aan boord te houden?
Verder dan wat praatjes en bangmakerij komen ze niet.

Da's zeker.
Ze gaan er nog veel meer tegenaan gooien om hen er ìn te houden, want de EU bubbel moet zo lang mogelijk in stand gehouden worden.

Meer meer meer ... centen voor de Visegrád-landen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zou een zekere Toscaanse Villa dan nog wel groot genoeg geweest zijn voor Zijn Verhofstedelijk Ego?

Het is een enorme referentie zulke vijanden te hebben (gehad).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Verhofstront is natuurlijk dodelijk bezorgd om zijn vette pré die hij maandelijks op zijn rekening krijgt. Alleen daarom zou je hopen dat de EU stopt met bestaan.

Volgens Crombez is het in mei gedaan met Europa.

SP.A-voorzitter John Crombez is zeer pessimistisch over de toekomst van de Europese Unie. In "Terzake" zei hij dat als er niets verandert Europa tegen mei niet meer zal bestaan.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2593994

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens Crombez is het in mei gedaan met Europa.

Met Europa zoals we het kennen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De viségrad landen zeggen nochtans heel duidelijk waar ze voor staan: Ze willen GEEN vluchtelingen.
De vraag is wat zatlap en hondenkop (Juncker en Merkel) daaraan gaan doen.

Dat is heel flink van hen.
De Conventies van Genève en Dublin zijn dan ook geen EU-Verdragen.

Waarom?
Ik vind het juist fantastisch dat rechtse, conservatieve landen in Oost-Europa een financieel duwtje in de rug krijgen met uw belastingsgeld.

Bwah, jij betaalt nog steeds meer voor mij dan voor hen, hoor.
Als jij al belastingen betaalt, uiteraard...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zeer 'bad'. In een normaal mens brengt VrhfSTD braakneigingen teweeg, inclusief echt braaksel...

Hij is inderdaad een arrogante zak.
Wat niet wegneemt dat hij gelijk heeft. Trouwens, ik heb nog geen post gezien waar zijn analyse op een andere manier in vraag gesteld wordt dan via persoonlijke aanvallen.
Waarschijnlijk bij gebrek aan argumenten.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Jaja, ze willen enkel de lusten maar niet de lasten. Mss moeten ze eens de subsidiekraan dichtdraaien tot ze daar wat redelijk worden. En als ze echt de grenzen willen sluiten, ok, maar hun landgenoten komen hier dan ook niet meer binnen.

Subsidies zijn verspild geld in feite , kijk maar naar hier in ons land hele varkensstallen sommige staan leeg maar ze krijgen subsidies .... in Oostenrijk krijgen de boeren geld om niets te doen met hun landbouwgrond subsidies zijn onnozel fantomen toch...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bad Attila ook precies.

Het is nog steeds de meerderheidswereld, mainstream, jullie uitzonderingsposities moeten nog hun steeds hun eerste bloei te zien geven, net zoals jouw Endgame van de EU van vijf jaar geleden.

De ever closer union zal doorgaan.

Zwanst niet AUB. Uw andersglobalisme is 100.000% fake. Bent U dat vergeten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hij is inderdaad een arrogante zak.
Wat niet wegneemt dat hij gelijk heeft. Trouwens, ik heb nog geen post gezien waar zijn analyse op een andere manier in vraag gesteld wordt dan via persoonlijke aanvallen.
Waarschijnlijk bij gebrek aan argumenten.

Het bewijs van zijn gelijk moet anders meer dan ooit nog geleverd worden.

Bestaat er een grotere absurditeit dan zich door Turkije te laten chanteren (op hetzelfde ogenblik dat dit land de media het zwijgen oplegt) om toch maar de Europese grenzen te kunnen openhouden?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het bewijs van zijn gelijk moet anders meer dan ooit nog geleverd worden.

Het bewijs is er gewoon al...

Bestaat er een grotere absurditeit dan zich door Turkije te laten chanteren (op hetzelfde ogenblik dat dit land de media het zwijgen oplegt) om toch maar de Europese grenzen te kunnen openhouden?

En wat zegt Verhofstad hierover? Juist: "(fel) We hebben dat geld. Waarom moeten wij drie miljard aan de Turkse president Erdogan geven? Gebruik minstens twee miljard voor rechtstreekse steun aan de mensen en investeer één miljard in de infrastructuur."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens Crombez is het in mei gedaan met Europa.

Met de EU zal je bedoelen. Europa zal blijven wat het was en is: een werelddeel met landen die bitter weinig met elkaar gemeen hebben. En nooit gemeen zullen hebben. Integendeel. Afgedwongen vrede leidt uiteindelijk ook tot oorlog.

Als de Engelsen er uit stappen zullen de godgeklaagde kloothommels die zich aan de EU verrijken wel iets anders vinden om hun goudmijn verder te kunnen exploiteren.

En de machteloze mijnwerkers?
Zij delven voort.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Trouwens, ik heb nog geen post gezien waar zijn analyse op een andere manier in vraag gesteld wordt dan via persoonlijke aanvallen.
Waarschijnlijk bij gebrek aan argumenten.

Ok, hier gaan we dan:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Guy Verhofstadt: 'Europa kan overlijden'





De Zondag 06/03/16 om 08:38 - Bijgewerkt om 08:37

Oud-premier Guy Verhofstadt (Open VLD) houdt vast aan zijn Europese ideaal. Al heeft ook hij het moeilijker zijn model te verkopen.


Merkel, de grote schuldige van de vluchtelingencrisis? "Onzin. En die instroom, die kunnen we aan."

Men moet nu wel compleet gek, idioot of achterbaks zijn om nu nog te ontkennen dat Merkel niet de grote, om niet te zeggen de enige, schuldige is aan deze vluchtelingencrisis. Het is Merkel die de vluchtelingen uitnodigde met haar zeer schadelijke uitspraak "Wir schaffen das." Veel vluchtelingen bevestigen dit: ze zijn hier op uitnodiging van Merkel.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De titel van uw nieuwste boek is 'De Ziekte van Europa'. Bewijst de vluchtelingencrisis niet dat de Unie op palliatieve zorgen ligt?

(blaast) Dat denk ik niet. Als er niet drastisch ingegrepen wordt, kán Europa overlijden, ja. Maar wie op palliatieve ligt, kan niet meer genezen worden. Zo ver zijn we niet.

Zo ver zijn we wel: Verhofstadt heeft blijkbaar nog nooit van Brexit gehoord. En na het VK zullen nog landen volgen, onder andere Nederland is het Europees geklungel kotsbeu. De kosten wegen niet meer op tegen de baten. Dat Verhofstadt dit niet inziet of niet wil inzien is veelzeggend.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De politieke structuren van Europa werken niet. Dat is nu wel duidelijk. We kunnen geen enkele crisis accuraat en snel aanpakken. Ik heb een recept. Alleen houden de lidstaten angstvallig vast aan hun soevereiniteit.

Inderdaad mijnheer Verhofstadt, de lidstaten houden vast aan hun soevereiniteit omdat ze zien dat Europa er een zootje van maakt: ze slagen er zelfs niet in de Europese grenzen te sluiten. Als er één iets is wat onder andere de vluchtelingencrisis geleerd heeft dan is het dat we momenteel geen nood hebben aan méér Europa maar aan ofwel een compleet ander Europa of aan géén Europa meer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het bewijs is er gewoon al...



En wat zegt Verhofstad hierover? Juist: "(fel) We hebben dat geld. Waarom moeten wij drie miljard aan de Turkse president Erdogan geven? Gebruik minstens twee miljard voor rechtstreekse steun aan de mensen en investeer één miljard in de infrastructuur."

Welk bewijs is er al?

Ik moet Verhofstadt nog ontslag zien nemen na al zijn mislukte voorstellen, hoor.

Het is en blijft zinloos om de grenzen open te houden en tegelijkertijd de Turkse moslimpresident eieren onder zijn dictatoriale gat te leggen. "Minstens twee miljard is ook veel geld. Weggegooid geld vermits Erdogan op dit eigenste ogenblik zijn onbetrouwbaarheid bewijst.

Waarom ook nog een miljard aan infrastructuur uitgeven als er aangepaste infrastructuur best�*�*t voor vier miljoen vluchtelingen?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men moet nu wel compleet gek, idioot of achterbaks zijn om nu nog te ontkennen dat Merkel niet de grote, om niet te zeggen de enige, schuldige is aan deze vluchtelingencrisis. Het is Merkel die de vluchtelingen uitnodigde met haar zeer schadelijke uitspraak "Wir schaffen das." Veel vluchtelingen bevestigen dit: ze zijn hier op uitnodiging van Merkel.

Ten eerste zijn de twee grootste schuldigen aan de huidige crisis Assad en IS.
Ten tweede: zouden de grenslanden van de EU, met name vooral Griekenland, hun job hebben gedaan, zou de situatie er helemaal anders uitzien.

Zo ver zijn we wel: Verhofstadt heeft blijkbaar nog nooit van Brexit gehoord. En na het VK zullen nog landen volgen, onder andere Nederland is het Europees geklungel kotsbeu. De kosten wegen niet meer op tegen de baten. Dat Verhofstadt dit niet inziet of niet wil inzien is veelzeggend.

De Brexit is nog geen vaststaand feit, hé...
En ja, hij zegt ook dat de EU kan ontploffen, maar hij zegt er ook bij: als er niks verandert. En daar heeft hij gelijk in.
Als er één ding is dat de EU bewezen heeft, dan is het dat het al haar ambities niet kan waarmaken. Waarom zij dat niet kan, zeg ik de volgende quote.

Inderdaad mijnheer Verhofstadt, de lidstaten houden vast aan hun soevereiniteit omdat ze zien dat Europa er een zootje van maakt: ze slagen er zelfs niet in de Europese grenzen te sluiten. Als er één iets is wat onder andere de vluchtelingencrisis geleerd heeft dan is het dat we momenteel geen nood hebben aan méér Europa maar aan ofwel een compleet ander Europa of aan géén Europa meer.

Het is juist het omgekeerde. Zouden de landen het spel eerlijk spelen en begrijpen dat de EU enkel kan werken mits de nodige soevereinteitsoverdracht, dan zou de EU effectief kunnen optreden en zou ze beoordeeld kunnen worden op wat al dan niet presteert.

De situatie van vandaag toont niet de mislukking aan van de EU, maar van de lidstaten. De EU had immers geen enkele kans om te slagen.

Eigenlijk gaat het hierom: iedereen weet dat de EU 20 euro nodig heeft om haar ding te kunnen doen, maar de leden geven haar maar 5 euro. En komen ze zeggen: "kijk eens, de EU kan het niet".

De EU zoals ze vandaag bestaat is gedoemd om te verdwijnen. En het zal een zwart-wit verhaal moeten worden: ofwel een volwaardige EU, met de nodige middelen en bevoegdheden, ofwel een complete verdwijning van de EU. Het is een keuze, maar wel een duidelijke.

[Peche]

Het is niet begonnen bij Merkel he. Er is een hele top verantwoordelijk en zij dienen verantwoordelijkheid te nemen. In plaats dat de EU uit elkaar brokkelt, bouw bruggen.
Separatisme is voor de dark side, we moeten juist bij een komen.
Desnoods globaliseren als daarmee een wereldoorlog vermeden kan worden.

[Knuppel]

De EU zoals ze vandaag bestaat is gedoemd om te verdwijnen. En het zal een zwart-wit verhaal moeten worden: ofwel een volwaardige EU, met de nodige middelen en bevoegdheden, ofwel een complete verdwijning van de EU. Het is een keuze, maar wel een duidelijke.

Noem eens één land op dat zijn souvereiniteit wil opgeven voor een zottenkot zoals de EU en je hebt het antwoord.

[Knuppel]

Eigenlijk gaat het hierom: iedereen weet dat de EU 20 euro nodig heeft om haar ding te kunnen doen, maar de leden geven haar maar 5 euro. En komen ze zeggen: "kijk eens, de EU kan het niet".

De EU IS al het grootste zwarte gat ter wereld. Er bestaat geen grote schande dat de wijze waarop er in de EU met andermans geld wordt gesmeten. Met wiens geld? En voor wiens profijt?
Het hele EU-parlement zit vol met even gulzige geldzakken en populistische platbroeken zoals da joenk. Welke gek geeft dat zootje ongeregeld zijn laatste restje souvereiniteit cadeau?