Incentives voorafbetaling - gezever van Peter Dedecker ( N-VA).

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

“Show me the money! Waar is het geld?”, sneerde N-VA-voorzitter Bart De Wever toen. Zijn partij krijgt nu zelf de kans om dat te laten zien.

ah jonge toch, de waarheid kwets als het over de sossen gaat, die deelden het uit en nog willen ze dit doen met een ander zijn geld, van jou en mij, niet soms, en ze hadden geen nagel om aan hun gat te krabben!!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou je het belachelijk vinden dat particulieren (zowel de privé als de ambtenaren, en ook de gepensioneerden) wel maandelijks "voorafbetalingen" moeten doen,
en bedrijven/vennootschappen/... niet ?

Ik heb me misschien niet duidelijk genoeg uitgedrukt.
Het ganse IDEE zelfs van "voorafbetalingen" lijkt me belachelijk.Er wordt U(persoon of vennootschap) een aanslag gevestigd nadat U een aangifte deed en U betaalt.

Is dat nu zo moeilijk?
Ja,dat is blijkbaar zo moeilijk!

Maar dat is omdat "de overheid" het anno 2016 nog steeds zo moeilijk WIL!

Bij belastingen gaat het om het betalen van door de overheid dagdagelijks geleverde diensten,bij de privé gaat het om...desnoods dagdagelijks te leveren diensten of goederen....eigenlijk zie ik anno 2016 niet in waarom de betaalwijzen en betaaltermijnen en zo nog moeten verschillen tussen overheid en privé,waarom daar zulke immense administratieve hordes(kompleet met gespecialiseerde ambtenaren en vrije beroepers) tussen moeten zitten...

Als deze onzin verdwijnt dan moeten ministers van financien en begroting tenminste voor belastingen ook niet op "gegist bestek" varen.Dat is voor niemand nuttig...

Ja,ik ben fan van "huismoeder-budgettering" in plaats van "zwarte magie",laat dat geen geheim zijn.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

ah jonge toch, de waarheid kwets als het over de sossen gaat, die deelden het uit en nog willen ze dit doen met een ander zijn geld, van jou en mij, niet soms, en ze hadden geen nagel om aan hun gat te krabben!!

Ik vind het een niet meer dan terechte vraag. Anderhalf jaar na het schreeuwerige verkiezingsdebat Magnette en show me the money man Dewever, wordt het eens tijd voor een realitiycheck. Je wordt er helaas niet vrolijk van.

[Vette Pois(s)on]

Een schip zo lek als een zeef, en de sossen maar lustig gaatjes bijboren.

Niks rotter dan socialisme, om te kotsen en te blijven kotsen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb me misschien niet duidelijk genoeg uitgedrukt.
Het ganse IDEE zelfs van "voorafbetalingen" lijkt me belachelijk.Er wordt U(persoon of vennootschap) een aanslag gevestigd nadat U een aangifte deed en U betaalt.

Is dat nu zo moeilijk?
Ja,dat is blijkbaar zo moeilijk!

Maar dat is omdat "de overheid" het anno 2016 nog steeds zo moeilijk WIL!

Bij belastingen gaat het om het betalen van door de overheid dagdagelijks geleverde diensten,bij de privé gaat het om...desnoods dagdagelijks te leveren diensten of goederen....eigenlijk zie ik anno 2016 niet in waarom de betaalwijzen en betaaltermijnen en zo nog moeten verschillen tussen overheid en privé,waarom daar zulke immense administratieve hordes(kompleet met gespecialiseerde ambtenaren en vrije beroepers) tussen moeten zitten...

Als deze onzin verdwijnt dan moeten ministers van financien en begroting tenminste voor belastingen ook niet op "gegist bestek" varen.Dat is voor niemand nuttig...

Ja,ik ben fan van "huismoeder-budgettering" in plaats van "zwarte magie",laat dat geen geheim zijn.

De directe belastingen, BTW en accijnzen en heffingen worden wel kort na de feiten geïncasseerd. Vroeger pleitte Vivant voor een verhoging van directe belastingen ( BTW, accijnzen, ...) en afschaffing van de indirecte belastingen ( personenbelasting, vennootschapsbelasting, ...). Dit pleidooi is niet meer terug te vinden bij de politieke partijen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De directe belastingen, BTW en accijnzen en heffingen worden wel kort na de feiten geïncasseerd. Vroeger pleitte Vivant voor een verhoging van directe belastingen ( BTW, accijnzen, ...) en afschaffing van de indirecte belastingen ( personenbelasting, vennootschapsbelasting, ...). Dit pleidooi is niet meer terug te vinden bij de politieke partijen.

Zoals steeds, hanteert gij heel speciale definities.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de Zevende Dag van 06.03.2016 zeverde Peter Dedecker ( N-VA) dat bedrijven nu geen incentive meer hebben om voorafbetalingen te doen. Isabel Albers - hoofdredactrice van De Tijd - neemt dit gezever klakkeloos voor waarheid over in haar opinie.

...

Ook de moderator van de Zevende Dag merkte niet op dat Peter Dedecker niet goed geïnformeerd was.

...

Bedrijven hebben wel degelijk incentives om voorafbetalingen te doen. Dat geldt evenzo voor voorafbetalingen in de personenbelasting. Het is zielig dat de media Peter Dedecker niet op zijn denkfout wijst.

Wel, het blijft er naar uitzien dat jij de enige Vlaming bent, die dit opgemerkt heeft. Niemand anders van de pers; niemand anders van de oppositie, geen enkele expert, prof, .. noem maar op.

Mijn twijfels over jouw expertise blijven dus voorlopig nog even overeind.

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

ah jonge toch, de waarheid kwets als het over de sossen gaat, die deelden het uit en nog willen ze dit doen met een ander zijn geld, van jou en mij, niet soms, en ze hadden geen nagel om aan hun gat te krabben!!

Show me the money! En......die is er niet.
DAT zijn de FEITEN. En de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie had over die "money" het hoogste woord ten tijde van de regering Di Rupo
Je rusthuisfactuur zal dus nog wat duurder worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Show me the money! En......die is er niet.
DAT zijn de FEITEN. En de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie had over die "money" het hoogste woord ten tijde van de regering Di Rupo
Je rusthuisfactuur zal dus nog wat duurder worden.

Europa gaat de rem van de nodige hervormingen halen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals steeds, hanteert gij heel speciale definities.

.

Ik zat fout. Als je de juiste definities wil verwijs ik naar wikipedia:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Directe_belastingen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Indirecte_belastingen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, het blijft er naar uitzien dat jij de enige Vlaming bent, die dit opgemerkt heeft. Niemand anders van de pers; niemand anders van de oppositie, geen enkele expert, prof, .. noem maar op.

Mijn twijfels over jouw expertise blijven dus voorlopig nog even overeind.

.

Je hoeft niet af te gaan om mijn expertise, de pers, de oppositie of andere experts. Ga gewoon af op de incentive die wordt gegeven door fiscus zoals op hun website gaan.

Peter Dedecker en de hoofdredactrice van De Tijd stellen dat er "geen incentive" meer is voor voorafbetalingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Show me the money! En......die is er niet.
DAT zijn de FEITEN. En de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie had over die "money" het hoogste woord ten tijde van de regering Di Rupo
Je rusthuisfactuur zal dus nog wat duurder worden.

Je moet geen appelen met citroenen trachten te vergelijken.

De administratie was niet accuraat genoeg in haar berekeningen en de inning van de belastingen vallen tegen.
Dat is oplosbaar met zweet en tranen, maar zonder bloed.

Maar mocht Di Rupo ons in Griekse toestanden gefoeterd had, dan was het heel andere koek. Mèt bloed.

Hoe dan ook, ben ikzelf blij dat jij blij bent. Want jij gaat wraak nemen bij de volgende verkiezingen. Schoofken wacht af.

.

[ViveLaBelgique]

@De Schoofzak

De financiële pers waarschuwt reeds van in de tijd dat Johan Van Overveldt er nog hoofdredacteur was dat de ramingen te optimistisch zijn.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Show me the money! En......die is er niet.
DAT zijn de FEITEN. En de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie had over die "money" het hoogste woord ten tijde van de regering Di Rupo
Je rusthuisfactuur zal dus nog wat duurder worden.

jaja, lullen staat ook hoog in je vaandel!!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Juist wel. Het voordeel van de fiscus - 1.15% verhoging op 103% van de maatstaf van heffing - is meer dan bedrijven krijgen door hun liquiditeiten op de bank te plaatsen. Als ze grote liquiditeiten parkeren op de bank worden ze gedwongen dit deels in schatkistcertificaten te steken die negatieve interest opleveren.

Johan Van Overveldt legt de minimum verhoging vast op 1% voor de komende jaren. Dat is nog steeds lager dan 1.15% die over 2015 werd gehanteerd. Dit toont eens te meer aan dat Peter Dedecker maar wat aan het zeveren was door te stellen dat bedrijven geen incentive hadden om vooraf te betalen.

Die incentive is er wel degelijk. Bedrijven kunnen niet genieten van een minimumrente van 0.11% op hun tegoeden bij de bank. Grote kredietwaardige bedrijven lenen tegen zéér lage interesten dankzij de ECB:

http://www.z24.nl/ondernemen/unileve...e-enige-635498

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique;8018006/vennootschapsbelasting/voorafbetalingen?language=nl[/url

Het is zielig dat de media Peter Dedecker niet op zijn denkfout wijst.

Inderdaad. Maar ik heb het gevoel dat het meer een oproep was om toch maar voorafbetalingen te verrichten.
Maar zou het gebrek aan die betalingen niet te wijten zijn aan de mogelijkheid het boekjaar te eindigen met verliezen?

En dan sta je daar met je voorafbetalingen! Je kunt die dan nog wel terug vorderen maar opnieuw staat een lange wachttijd voor de deur. Je kunt ze ook overdragen naar volgend jaar maar wat gaat het volgend jaar brengen?