Hoe zat dat nu ook weer met die bange blanke man?

[Garry]

Toch iemand die uiteindelijk tot inzicht gekomen is!

http://m.deredactie.be/#!/snippet/56...976f3465955923

Wie zich hier niet aan de wet kan/wil houden moet opkrassen en desnoods in het geval van een eerdere naturalisatie het verkregen Belgische identiteit teniet doen.
http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...rust-molenbeek

Onmiddellijk uitwijzen, dat is wat ze daar me moeten doen.
http://nieuws.vtm.be/binnenland/2077...eek-door-niqab

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Toch iemand die uiteindelijk tot inzicht gekomen is!

http://m.deredactie.be/#!/snippet/56...976f3465955923

Oorspronkelijk geplaatst door Bron: m.deredactie.be

Opinie & analyse

Wat moet er na Vorst en Molenbeek nog meer gebeuren in deze stad voor de behoeders ervan de realiteit eindelijk onder ogen durven te zien en ootmoedig toegeven dat men de problemen heeft laten verrotten?

Simpel , maak hen meteen minister koning keizer admiraal ,
en dat gaat het weer allemaal !!!!

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Toch iemand die uiteindelijk tot inzicht gekomen is!

http://m.deredactie.be/#!/snippet/56...976f3465955923

De islam propageert helemaal niet om misdadigers een hand boven het hoofd te houden of veiligheidshaven te bieden. Het gaat hier om vrienden van Salah, wat dus inderdaad veel zegt over hen, en vermoedens/roddels van buurtbewoners... maar niet heel Vorst of Molenbeek.
Moslims, zeker maghrebijnen, houden zich vooral bezig met hun eigen leven en bemoeien zich zelden met dat van een ander buiten de familie- en kenissenkring. Dus moest Salah zich zelfs in mijn straat in Antwerpen hebben bevonden, dan zou ik hem wellicht niet hebben herkend, hoogstens gevonden dat hij lijkt op deze of gene, enz. Ik zou mezelf dus niet verplicht hebben gevoeld om hem te verklikken (op voorwaarde dat ik effectief de tijd had om eens diep na te denken) of naar de jongen toe te stappen om hem te zeggen dat hij zichzelf moet gaan aangeven bij de politie op basis van roddels. Wie wel trouwens? Het is altijd makkelijk om met het vingertje te wijzen.

Maar dit:

Waren zij in naam van hun godsdienst bereid om een moordenaar uit de handen van het gerecht te houden?

Nee dus. Salah is ook geen moordenaar, heeft ervoor gekozen om het terrorplan te laten varen, tenzij hij als een soort van christus moet boeten voor de andermans zonden wat onrechtvaardig is. Hij moet worden berecht voor wat hij wél heeft gedaan, zou ik zeggen, net als elke misdadiger in dit land.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wie zich hier niet aan de wet kan/wil houden moet opkrassen en desnoods in het geval van een eerdere naturalisatie het verkregen Belgische identiteit teniet doen.
http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...rust-molenbeek

Onmiddellijk uitwijzen, dat is wat ze daar me moeten doen.
http://nieuws.vtm.be/binnenland/2077...eek-door-niqab

Wacht even, als een Vlaming hardhandig door de politie wordt aangepakt, moet hij klacht indienen - maar als hetzelfde met een moslim gebeurt, moet hij worden uitgewezen? Ik zie niet in waarom die politieagenten de vrouw in niqab moesten oppakken om die er dan af te willen rukken? Een waarschuwing voor een volgende keer en/of boete of geweldloze arrestatie is de gebruikelijke beschaafde gang van zaken. Misschien wist de vrouw niet eens dat het officieel niet mag? Hopelijk zal ze dus ook klacht indienen tegen de politie.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De islam propageert helemaal niet om misdadigers een hand boven het hoofd te houden of veiligheidshaven te bieden.

Jamaar, dit zijn martelaren, geen misdadigers.

Het gaat hier om vrienden van Salah, wat dus inderdaad veel zegt over hen,

Het zijn inderdaad moslims en moslims zorgen goed voor elkaar.

en vermoedens/roddels van buurtbewoners... maar niet heel Vorst of Molenbeek.

Het zegt alles over de islam. Moest de islam niet bestaan waren deze problemen er niet en dit wereldwijd.

Moslims, zeker maghrebijnen, houden zich vooral bezig met hun eigen leven en bemoeien zich zelden met dat van een ander buiten de familie- en kenissenkring. Dus moest Salah zich zelfs in mijn straat in Antwerpen hebben bevonden, dan zou ik hem wellicht niet hebben herkend, hoogstens gevonden dat hij lijkt op deze of gene, enz. Ik zou mezelf dus niet verplicht hebben gevoeld om hem te verklikken (op voorwaarde dat ik effectief de tijd had om eens diep na te denken) of naar de jongen toe te stappen om hem te zeggen dat hij zichzelf moet gaan aangeven bij de politie op basis van roddels. Wie wel trouwens? Het is altijd makkelijk om met het vingertje te wijzen.

Een autochtoon beschermd door de politie gezochte lui van eigen volk niet.

Nee dus. Salah is ook geen moordenaar,

Hij is net zoals zijn 'profeet' mohammed medeplichtig aan een massaslachting en staat er nog steeds achter.

heeft ervoor gekozen om het terrorplan te laten varen,

Hij was reeds een nieuwe aanslag met zijn jihadikornuiten strijdend voor de zaak van ene kl**tz*k allah (wereldwijd kalifaat) aan het voorbereiden. De kalasjnikovs munitie en ander wapentuig lagen klaar in het 'lege' appartement.

tenzij hij als een soort van christus moet boeten voor de andermans zonden wat onrechtvaardig is.

Ge snapt dan ook niet veel van 'god' wel van de door mensen bedachte en aldus als mens denkende 'allah' maar dat is 'god' niet, dat is mohammed. Goden schrijven geen boeken.

Hij moet worden berecht voor wat hij wél heeft gedaan, zou ik zeggen, net als elke misdadiger in dit land.

Levenslang. Een lichtere straf zou onrechtvaardig zijn. De vergeetput is trouwens nog rechtvaardiger en goedkoper.

Wacht even, als een Vlaming hardhandig door de politie wordt aangepakt, moet hij klacht indienen - maar als hetzelfde met een moslim gebeurt, moet hij worden uitgewezen?

Een Vlaming is van hier en houd van het Westen, onze normen en waarden en onze door mensen gemaakte wetten. Jihadis daarentegen daarvan hebben er 99% een buitenlands papoort en haten het westen met zijn normen, waarden en wetten. Zij vechten voor de zaak van ene barbaarse onrechtvaardige kl**tz*k allah. Zij willen hun eigen door mensen gemaakte wetten doch verkeerdelijk aan een 'god' toegeschreven barbaarse discriminerende onrechtvaardige tegen de mensenrechten indruisende wetten invoeren. Daarom dienen zij het Belgisch paspoort dat voor hen slechts een vodje papier is want het zijn nooit westerlingen geweest, afgenomen te worden en uit het land te worden gezet. Uit rechtvaardigheid en zelfverdediging. Ze mogen blij zijn dat we hen niet kruisigen, ledematen afhakken of vermoorden, wat goede moslims wel zouden doen zoals hun van 'allah/mohammed' afkomstige teksten het voorschrijven.

Ik zie niet in waarom die politieagenten de vrouw in niqab moesten oppakken om die er dan af te willen rukken? Een waarschuwing voor een volgende keer en/of boete of geweldloze arrestatie is de gebruikelijke beschaafde gang van zaken.

Een moslima het woord 'beschaafd' in de mond zien nemen is toch wel lachwekkend tenzij die haar islamitische bronteksten niet kent of weinig moreel besef heeft.

Misschien wist de vrouw niet eens dat het officieel niet mag? Hopelijk zal ze dus ook klacht indienen tegen de politie.

Welke moslima weet er nu niet dat het niet mag. Elke moslima weet het. Dat gaat als een lopend vuurtje rond in uw gemeenschap. Idem als er iemand een tekeningetje maakt.

[Johan Bollen]

Amper verholen sympathie voor de terrorist hier boven. Hij benadert nu al de status van Christus in de ogen van sommigen.

Merk ook hoe het onderscheid 'Vlaming' 'Moslim' gemaakt wordt. Toont men zo zelf niet eigenlijk zich geen deel te voelen van de streek waar men woont?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Amper verholen sympathie voor de terrorist hier boven. Hij benadert nu al de status van Christus in de ogen van sommigen.

Merk ook hoe het onderscheid 'Vlaming' 'Moslim' gemaakt wordt. Toont men zo zelf niet eigenlijk zich geen deel te voelen van de streek waar men woont?

Uitstekende analyse.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Misschien wist de vrouw niet eens dat het officieel niet mag? Hopelijk zal ze dus ook klacht indienen tegen de politie.

Dat is geen verontschuldiging.
De overheid gaat er van uit dat iedereen die in Belgie woont de wet kent.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Amper verholen sympathie voor de terrorist hier boven. Hij benadert nu al de status van Christus in de ogen van sommigen.

Merk ook hoe het onderscheid 'Vlaming' 'Moslim' gemaakt wordt. Toont men zo zelf niet eigenlijk zich geen deel te voelen van de streek waar men woont?

Zo lees ik het ook !!

@ Daiwa , yep !!

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Uitstekende analyse.

Ik vrees dat men in Molenbeek toch vergeten is een handleiding "hoe ongedeerd een terrorist verklikken" uit te delen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vrees dat men in Molenbeek toch vergeten is een handleiding "hoe ongedeerd een terrorist verklikken" uit te delen.

Moslimbroeders verklikken elkaar niet en zeker niet tegenover de ongelovige honden. Dat is verboden door dat haat- en terreurboekje en staat gelijk met afvalligheid.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vrees dat men in Molenbeek toch vergeten is een handleiding "hoe ongedeerd een terrorist verklikken" uit te delen.

En dat vinden jullie best ok he, met jullie haatgeloof. Gisteren weer een vreugdevolle dag voor de moslims. Allah akbar

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

En dat vinden jullie best ok he, met jullie haatgeloof.

Hingen de Vlamingen ook maar zo aaneen.
Maar nee, die grijpen maar al te graag elke kans om elkaar te kunnen verklikken bij papa overheid.
En zo'n gedomesticeerde kudde schapen moet niet zagen dat ze het onderspit delft tegen een volk dat samen-spant.

[Guinevere]

Wat heeft samenspannen ermee te maken?

Om een terrorist te verklikken aan de overheid moet men 1. al zeker weten dat het een terrorist is en 2. de eigen persoonlijke veiligheid in overweging nemen.

In een open en pluralistische samenleving, hoezeer ik daar ook voor ben, kan de overheid niet 100% veiligheid garanderen voor haar burgers.

Het is trouwens de verantwoordelijkheid van de overheid en staatsveiligheid om terroristen op te sporen en preventief in te grijpen. Ook om ex-criminelen in het vizier te houden, enz. Ik begrijp dus niet waarom men van de moslimgemeenschap datgene verwacht waar men zelf niet toe in staat is.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Hingen de Vlamingen ook maar zo aaneen.
Maar nee, die grijpen maar al te graag elke kans om elkaar te kunnen verklikken bij papa overheid.
En zo'n gedomesticeerde kudde schapen moet niet zagen dat ze het onderspit delft tegen een volk dat samen-spant.

Juist.

Het is die vieze democratie die ons, opzettelijk, in hokjes heeft verdeeld.
Verdeeldheid alom.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat heeft samenspannen ermee te maken?

Om een terrorist te verklikken aan de overheid moet men 1. al zeker weten dat het een terrorist is en 2. de eigen persoonlijke veiligheid in overweging nemen.

In een open en pluralistische samenleving, hoezeer ik daar ook voor ben, kan de overheid niet 100% veiligheid garanderen voor haar burgers.

Het is trouwens de verantwoordelijkheid van de overheid en staatsveiligheid om terroristen op te sporen en preventief in te grijpen. Ook om ex-criminelen in het vizier te houden, enz. Ik begrijp dus niet waarom men van de moslimgemeenschap datgene verwacht waar men zelf niet toe in staat is.

De meest gezochte man van Europa vond 4 maanden lang onderdak in Molenbeek terwijl de helft van Molenbeek er weet van had.

Kregen de islamieten via hun schotels niet door dat hij gezocht werd misschien ?

Tot zover je pseudotheorietje.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De meest gezochte man van Europa vond 4 maanden lang onderdak in Molenbeek terwijl de helft van Molenbeek er weet van had.

Kregen de islamieten via hun schotels niet door dat hij gezocht werd misschien ?

Tot zover je pseudotheorietje.

inderdaad, zo is dat. Ik lach daarmee, met al die "met klem veroordelen" van de moslimsofficials van deze aanslagen. In plaats van "met klem" verklaringen af te leggen, zouden ze beter hun criminelen aangeven bij de instanties, dat zou tenminste vertrouwen wekken. Maar neen, dat doen ze niet

ondertussen weer ambras met "jongeren" tijdens een gedenking vandaag, of ambras met "jongeren" en politie aan de luchthaven.