Die/dat

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Een drol gegarneerd met de fijnste truffels en kaviaar blijft een drol.
(Deze wetmatigheid geldt ook voor literatuur)

Het is niet de bedoeling literair te scoren. Maar iets kenbaar maken.
Het is de bedoeling dat je hem op één dag uitleest en dan zelf gaat analyseren.
Is het nurture of nature? Of is het allebei geweest?
Dat laat ik aan de lezer over.

[Peche]

Die jongen, dat meisje.
Die jongens, die meisjes.
Dus bij "dat" in meervoud moet ge toch wel "die" gebruiken? Dat was de vraag eigenlijk he.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die gebruik je bij personen en dat bij voorwerpen, juist?
MAAR als je 2 voorwerpen hebt, is het dan ook "die"?

BV.
Die patronen houden me gevangen.
Dat patroon houdt me gevangen.

goed onthouden :

de patroon DAT is ne smeerlap! en op tijd uw vakbondsbijdrage betalen!

[Peche]

De vakbonden, das allemaal schone schijn

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De vakbonden, das allemaal schone schijn

'das' een nieuwe !

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja het is nu wel een kwestie van de cirkel te breken. Maar ik begin hem hoe ouder ik word hoe meer te begrijpen in bepaalde gebieden. Daarom dat ik zoveel op hem lijk he.

https://www.youtube.com/watch?v=B_2ukwP722M&gl=BE
Papa, ik lijk steeds meer op jou

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat heeft dat met "als/dat" te maken ?

Trouwens, vanwaar die anale gefixeerdheid ?

Hoe langer, hoe dommer, "dat" Ey.

[Marie van de koster]

[quote=Supe®Staaf;8104416-...[/QUOTE]

I care !
Iedereen die ook maar een beetje om zijn taal geeft, zou zo correct mogelijk moeten schrijven. Binnenkort zijn de jongeren te lomp om een fatsoenlijke zin te vormen. De taal - niet alleen het Nederlands - verwordt stilaan tot een soort straatdialect voor would-be gangstertjes.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wel ik zit er eigenlijk heel hard mee in dat ik niet weet wanner wat te schrijven.
De Nederlandse taal is moeilijk. Ik weet niet eens mannelijke van vrouwelijke vrouwen te scheiden. In Engels hoor je het meestal wel aan de klank, bij NL is dat niet altijd het geval.

In het Engels is het nochtans gemakkelijk omdat alle voorwerpen onzijdig zijn.
The man : he
The woman : she
The house : it
tree, school, child, desk, bed, page : it
Ook bestaan er maar 2 lidwoorden in het Engels : the en a(n).
Grammaticaal is Engels niet zo moeilijk maar daar stellen ze hun onlogische, absurde spelling voor in de plaats. Hoe dikwijls heb ik mensen horen zeggen dat Engels oh zo gemakkelijk is maar als ze witch, which of though, tough en nog wat aardigheidjes na elkaar moeten lezen, weten ze het verschil niet.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die jongen, dat meisje.
Die jongens, die meisjes.
Dus bij "dat" in meervoud moet ge toch wel "die" gebruiken? Dat was de vraag eigenlijk he.

De jongen is mannelijk. Het meisje is onzijdig. Velen vragen zich af waarom een meisje onzijdig is, het antwoord is simpel : oorspronkelijk is "meisje" een verkleinwoord van "meid". Dus hoewel meisjes heel erg vrouwelijk zijn zijn ze grammaticaal onzijdig.
Dat huis wordt die huizen in het meervoud. Dat meisje -> die meisjes. Die jongen -> die jongens.
"Dat" is enkelvoud.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

De jongen is mannelijk. Het meisje is onzijdig. Velen vragen zich af waarom een meisje onzijdig is, het antwoord is simpel : oorspronkelijk is "meisje" een verkleinwoord van "meid". Dus hoewel meisjes heel erg vrouwelijk zijn zijn ze grammaticaal onzijdig.
Dat huis wordt die huizen in het meervoud. Dat meisje -> die meisjes. Die jongen -> die jongens.
"Dat" is enkelvoud.

Dank je Marie, dus ergens had ik toch gelijk ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

'das' een nieuwe !

da is.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

De jongen is mannelijk. Het meisje is onzijdig. Velen vragen zich af waarom een meisje onzijdig is, het antwoord is simpel : oorspronkelijk is "meisje" een verkleinwoord van "meid". Dus hoewel meisjes heel erg vrouwelijk zijn zijn ze grammaticaal onzijdig.
Dat huis wordt die huizen in het meervoud. Dat meisje -> die meisjes. Die jongen -> die jongens.
"Dat" is enkelvoud.

thx Marie, wist ik niet, zo zie je maar: men leert elke dag bij

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dank je Marie, dus ergens had ik toch gelijk ?

"Dat" wordt "die" in het meervoud. Jazeker.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

"Dat" wordt "die" in het meervoud. Jazeker.

Dan zal mijn boek nog best meevallen zeker?
Ik heb nog eens herlezen en ik vind het wel presenteerbaar.
Het is geen hoogstaande kennis, neen, maar daarin wordt ook uitgelegd waarom.
Voor mij is het meer een ontledingsproces, wat heeft mij gevormd, hoe maak ik het ongedaan.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

hoe maak ik het ongedaan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

I care !

Geen probleem.
Ik niet.

Iedereen die ook maar een beetje om zijn taal geeft, zou zo correct mogelijk moeten schrijven.

Ik geef helemaal niet om mijn taal.
Het is een vehikel om mekaar te begrijpen, om met mekaar te communiceren.
Zolang dat lukt, maal ik niet om de wijze waarop of de vorm waarin het gebeurt.

[Peche]

Anderen zijn wel zo veeleisend.
Daarom zal dit board als laatste van mijn boek weten

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen probleem.
Ik niet.
Ik geef helemaal niet om mijn taal.
Het is een vehikel om mekaar te begrijpen, om met mekaar te communiceren.
Zolang dat lukt, maal ik niet om de wijze waarop of de vorm waarin het gebeurt.

Dat duidt op geestelijke armoede

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Daarom zal dit board als laatste van mijn boek weten

Dank om ons te sparen