Bats. Eagles of Death Metal gejorist wegens Islamkritiek

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Zeggen de Getuigen van Jehovah die aan mijn deur De Blijde Boodschap komen verkondigen ook. Voor ze het goed en wel beseffen begin ik hen lastige vragen te stellen over de tegenstrijdigheden in de Bijbel.

U bent een ruziemaker en wenst enkel Uw visie op te dringen, zelfs aan de Getuigen blijkbaar. LOL LOL LOL!!! Het is ondertussen wel duidelijk vanuit welke windrichting U afkomstig bent.

Zelf heb ik absoluut geen last met Getuigen. En ik weet waarover ik praat, een Getuige helpt mij regelmatig met het huishouden en andere taken. 100% betrouwbaar en uiterst netjes, verkoopt geen praat noch gelovige onzin. En we hebben een overeenkomst, alles is bespreekbaar zolang het niet geloof betreft, dit op haar aandringen uiteraard. Absoluut geen probleem mee. Hoogstens af en toe "Ik houd van God" hoor ik en daar blijft het dan bij. Geen eindeloze zever en onaangename verrassingen zoals met de STRENGE Muzels van MO en Allah (wzmh)...,

En U bent ongetwijfeld zelf een ongelukkige muzel of een bekeerde, ik veronderstel dat niemand daar nog aan twijfelt. Mijn inziens bent U een 'rasechte' muzel. En ik weet wel wat ik bedoel en dat geloof geen ras is. Hold your horses.

[zonbron]

@Doomy,

Ik zal nog eens snel niet politiek correct zijn. Ik ken het vergelijkbare gezwam en het rond de pot draaien van de fervente Zionisten en de puriteinse Islamieten, een pot nat dus. En U mijn beste, beoefent de technieken van de Muzels, ik ben er helemaal niet blind voor. Integendeel, ik ben daar nl. betrekkeljk gevoelig voor.

Zo. En ik vind niet dat ik me hiervoor moet excuseren. Ik voel er me trouwens niet goed noch slecht bij. Enkele feiten, enkel WAARHEID. It is what is is, zeg ik soms maar.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik kan me niet herinneren dat de leden van de Eagles of Death tijdens die avond één enkel heldhaftige daad hebben uitgevoerd, ze kunnen dan beter hun bakkes houden over de reakties van leden van het publiek.

Als je bent bij zo'n "(schiet)event" aanwezig bent , hoe zou jij dan reageren ??
Of ga jij naar de schieter(s) en sla je hem/hen dan vervolgens K.O. ??

Naar mijn mening is het zo goed als in de meeste eerste reactie ,
WTF & ren voor je leven ; of is dat een verkeerde reactie ??
Trouwens , in welke staat zijn de mensen tijdens & na zo'n schietpartij ??

[cookie monster]

Afgelopen weekend ,
ik vroeg aan een DJ een nummer van Eagles Of Death Metal ,
ik kreeg als antwoord , ik draai geen racistische bands !!
Wat heeft die lul te bepalen wat er gedraaid wordt ??
Iedereen mocht verzoeknummers komen vragen , maar ....
meneer de DJ is blijkbaar politiek correct ingesteld !!
Die prijst liever de smeerlappen die mensen aldaar vermoordden !!
Ik hoop van harte dat ze die lul buitensmijten !!
Waar baseert die stinkroteikel zich op ??
Eerst wordt de band al om geprezen , en vandaag ....
kakt men op die band omdat .... het zo stoer overkomt !!!!

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Afgelopen weekend ,
ik vroeg aan een DJ een nummer van Eagles Of Death Metal ,
ik kreeg als antwoord , ik draai geen racistische bands !!
Wat heeft die lul te bepalen wat er gedraaid wordt ??
Iedereen mocht verzoeknummers komen vragen , maar ....
meneer de DJ is blijkbaar politiek correct ingesteld !!
Die prijst liever de smeerlappen die mensen aldaar vermoordden !!
Ik hoop van harte dat ze die lul buitensmijten !!
Waar baseert die stinkroteikel zich op ??
Eerst wordt de band al om geprezen , en vandaag ....
kakt men op die band omdat .... het zo stoer overkomt !!!!

Vraag de volgende keer The Platters. Wedden dat hij dat ook niet zal willen?
Wat gaat hij dan verzinnen.

https://www.youtube.com/watch?v=9r2pEdc1_lI

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Afgelopen weekend ,
ik vroeg aan een DJ een nummer van Eagles Of Death Metal ,
ik kreeg als antwoord , ik draai geen racistische bands !!
Wat heeft die lul te bepalen wat er gedraaid wordt ??
Iedereen mocht verzoeknummers komen vragen , maar ....
meneer de DJ is blijkbaar politiek correct ingesteld !!
Die prijst liever de smeerlappen die mensen aldaar vermoordden !!
Ik hoop van harte dat ze die lul buitensmijten !!
Waar baseert die stinkroteikel zich op ??
Eerst wordt de band al om geprezen , en vandaag ....
kakt men op die band omdat .... het zo stoer overkomt !!!!

"ik vroeg aan een DJ een nummer van Eagles Of Death Metal"
[...]
"Wat heeft die lul te bepalen wat er gedraaid wordt ??"

Wat denkt u dat de job van een DJ inhoudt?

De reden om het liedje te weigeren is natuurlijk belachelijk, maar dat neemt niet weg dat de DJ natuurlijk de muziek bepaalt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Afgelopen weekend ,
ik vroeg aan een DJ een nummer van Eagles Of Death Metal ,
ik kreeg als antwoord , ik draai geen racistische bands !!
Wat heeft die lul te bepalen wat er gedraaid wordt ??
Iedereen mocht verzoeknummers komen vragen , maar ....
meneer de DJ is blijkbaar politiek correct ingesteld !!
Die prijst liever de smeerlappen die mensen aldaar vermoordden !!
Ik hoop van harte dat ze die lul buitensmijten !!
Waar baseert die stinkroteikel zich op ??
Eerst wordt de band al om geprezen , en vandaag ....
kakt men op die band omdat .... het zo stoer overkomt !!!!

"ik vroeg aan een DJ een nummer van Eagles Of Death Metal"
[...]
"Wat heeft die lul te bepalen wat er gedraaid wordt ??"

Wat denkt u dat de job van een DJ inhoudt?

De reden om het liedje te weigeren is natuurlijk belachelijk, maar dat neemt niet weg dat de DJ natuurlijk de muziek bepaalt.

[Scorpio]

Ik zie hier een duidelijk patroon ontstaan op politics.be, en dat is best verontrustend. Voor de tweede keer in een paar weken doet hetzelfde zich voor:

-iemand post linkje naar geenstijl en een bericht over het nakende einde van de westerse beschaving / toegeven aan moslims / politieke correctheid;

-onze uitgebreide collectie Rechtse Rakkertjes begint massaal te schuimbekken, het artikel geen seconde in vraag stellend;

-na een tijdje doet toch iemand de moeite het artikel en de bewering erin te controleren, en komt die tot de ontdekking dat de bewering zever is (de bewering dat ze in Engeland bikini's gingen verbieden op een paar stranden van een paar weken terug bleek van een satirische site te komen, en nu blijkt dat de Eagles helemaal niet geschrapt zijn owv 'racistische uitspraken', maar omdat ze opnieuw de security van de Bataclan ervan beschuldigen mee achter de aanslagen te zitten). Die persoon post dat hier;

-NIEMAND trekt zich een zak aan van die rechtzetting, en dus het feit dat de originele bewering gewoon niet klopt, en men schuimbekt lustig verder.

Het lijkt wel alsof het velen hier niks kan schelen of het artikel of de gebeurtenis waar ze op reageren nu al dan niet waar zijn, zolang ze zich maar eens kunnen laten gaan over hun favoriete onderwerp.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik zie hier een duidelijk patroon ontstaan op politics.be, en dat is best verontrustend. Voor de tweede keer in een paar weken doet hetzelfde zich voor:

-iemand post linkje naar geenstijl en een bericht over het nakende einde van de westerse beschaving / toegeven aan moslims / politieke correctheid;

-onze uitgebreide collectie Rechtse Rakkertjes begint massaal te schuimbekken, het artikel geen seconde in vraag stellend;

-na een tijdje doet toch iemand de moeite het artikel en de bewering erin te controleren, en komt die tot de ontdekking dat de bewering zever is (de bewering dat ze in Engeland bikini's gingen verbieden op een paar stranden van een paar weken terug bleek van een satirische site te komen, en nu blijkt dat de Eagles helemaal niet geschrapt zijn owv 'racistische uitspraken', maar omdat ze opnieuw de security van de Bataclan ervan beschuldigen mee achter de aanslagen te zitten). Die persoon post dat hier;

-NIEMAND trekt zich een zak aan van die rechtzetting, en dus het feit dat de originele bewering gewoon niet klopt, en men schuimbekt lustig verder.

Het lijkt wel alsof het velen hier niks kan schelen of het artikel of de gebeurtenis waar ze op reageren nu al dan niet waar zijn, zolang ze zich maar eens kunnen laten gaan over hun favoriete onderwerp.

Rechtzetting?


In post #7 kon U alles reeds lezen. Slecht Engels en/of linkje niet opengedaan?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Let op mijn woorden, het duurt niet lang meer of de EU keurt een wet goed die blasfemie (godslastering) bestraft.

De muilkorf wordt iedere dag meer aangespannen.

Dat zit er inderdaad aan te komen denk ik ook wel.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Rechtzetting?


In post #7 kon U alles reeds lezen. Slecht Engels en/of linkje niet opengedaan?

Neem het gerust van me aan dat mijn Engels rondjes loopt rond dat van jou. Het artikel is inderdaad de reden van de schrapping, maar niet de stukjes die jij citeert. De reden voor de schrapping zijn de erin geuite insinuaties dat de security van de Bataclan mee in het complot zat.

Als je de moeite zou gedaan hebben om zélf dat linkje eens helemaal te lezen, dat zou je die insinuaties gezien hebben.

O, en in bericht 13 kon je het reeds lezen. Slecht Engels en/of linkje niet opengedaan?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Neem het gerust van me aan dat mijn Engels rondjes loopt rond dat van jou. Het artikel is inderdaad de reden van de schrapping, maar niet de stukjes die jij citeert. De reden voor de schrapping zijn de erin geuite insinuaties dat de security van de Bataclan mee in het complot zat.

Als je de moeite zou gedaan hebben om zélf dat linkje eens helemaal te lezen, dat zou je die insinuaties gezien hebben.

O, en in bericht 13 kon je het reeds lezen. Slecht Engels en/of linkje niet opengedaan?

Wees gerust, mijn Engels is beter dan dat van U, zelfs in een tiental dialecten zo U wilt.

En uiteraard plaats ik enkel dat wat ik zelf integraal gelezen heb. De geplaatste link is trouwens een speciale link waarmee U het interview lezen kan op slecht 1 pagina ipv naar de tweede blz te gaan. Ik maak het U extra gemakkelijk en toch hebt U nog klachten.

O, en waarom zou ik post #13 lezen indien de dag voordien in post #7 dat reeds duidelijk werd gemaakt. Ik heb geen behoefte aan bevestiging van wat ik zelf reeds weet, en vooral niet van den BBC. Dank U.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wees gerust, mijn Engels is beter dan dat van U, zelfs in een tiental dialecten zo U wilt.

Ik ga hier echt niet tegen je opbieden, je zou er te slecht uitkomen.

En uiteraard plaats ik enkel dat wat ik zelf integraal gelezen heb.

Waarom citeer je dan andere stukken dan degene die de aanleiding waren voor de schrapping van de concerten?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

O, en waarom zou ik post #13 lezen indien de dag voordien in post #7 dat reeds duidelijk werd gemaakt. Ik heb geen behoefte aan bevestiging van wat ik zelf reeds weet, en vooral niet van den BBC. Dank U.

Je beseft dat er in dat interview van je met geen woord gerept wordt over het schrappen van dat concert, omdat dat nog niet gebeurd was? En dat 'het is zo omdat ik dat weet' niet bepaald overtuigend klinkt als argument?

O en 'ik geloof het niet want het komt van de BBC', da's al helemaal een lachwekkende argumentatie, komende van iemand die klaarblijkelijk wél een prulwebsite als geenstijl als bron aanvaardt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik ga hier echt niet tegen je opbieden, je zou er te slecht uitkomen.


Waarom citeer je dan andere stukken dan degene die de aanleiding waren voor de schrapping van de concerten?

Omdat ik dat ook belangrijk vond. Wees gerust, het is niet enkel wegens de kritiek op de veiligheid in bataclan. Maar ook de felle kritiek op het nefaste politiek correct gezemel in kutland Frankrijk..

Volgende maal C/P ik het ding volledig, maar dan komen er ongetwijfeld weer anderen klagen. Wees blij dat ik dat vernietigend interview niet in zijn geheel overgenomen heb.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wees gerust, het is niet enkel wegens de kritiek op de veiligheid in bataclan.

'Wees gerust'? Indrukwekkende argumentatie alweer...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

'Wees gerust'? Indrukwekkende argumentatie alweer...

Outrage: Jesse Hughes, frontman of the Eagles of Death Metal rock band, has provoked anger in France after blaming a Muslim 'conspiracy' for the November 13 terror attacks at the Bataclan theatre, and claiming he saw Muslims 'celebrating in the streets during the attack'

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ed-France.html

Uiteraard, 1+1=2.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Outrage: Jesse Hughes, frontman of the Eagles of Death Metal rock band, has provoked anger in France after blaming a Muslim 'conspiracy' for the November 13 terror attacks at the Bataclan theatre, and claiming he saw Muslims 'celebrating in the streets during the attack'

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ed-France.html

Uiteraard, 1+1=2.

Heb je dat artikel ook gelezen? Want ondanks de titel gaat zowat het hele artikel over zijn beschuldigingen aan het adres van de bewaking van de Bataclan. Ook de eerdere reactie van de Bataclan op zijn uitspraken gaat zuiver over zijn insinuaties dat de security er mee tussen zat. Het is dan ook helemaal niet verbazingwekkend dat, nu Hughes, na eerder zich te excuseren voor zijn beschuldigingen die gewoon doodleuk terug herhaalt, andere Parijse organisatoren de Bataclan steunen door de Eagles te schrappen.

Met 'anti-moslimuitspraken' heeft dit bitter weinig te maken, dit zijn concertorganisatoren die het niet pikken dat ze ervan beschuldigd worden mee in een complot te zitten dat tientallen levens heeft gekost.

[dalibor]

Interview met Jesse Hughes van oktober 2015, voor de aanslag in Parijs. Toen al een door speed aangetaste geest. Die man heeft door de aanslag in de Bataclan een volstrekt onterechte heldenstatus gekregen. Komt nu wat kakken op de organisatie van de Bataclan.

http://grantland.com/hollywood-prosp...-for-anything/

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Heb je dat artikel ook gelezen? Want ondanks de titel gaat zowat het hele artikel over zijn beschuldigingen aan het adres van de bewaking van de Bataclan. Ook de eerdere reactie van de Bataclan op zijn uitspraken gaat zuiver over zijn insinuaties dat de security er mee tussen zat. Het is dan ook helemaal niet verbazingwekkend dat, nu Hughes, na eerder zich te excuseren voor zijn beschuldigingen die gewoon doodleuk terug herhaalt, andere Parijse organisatoren de Bataclan steunen door de Eagles te schrappen.

Met 'anti-moslimuitspraken' heeft dit bitter weinig te maken, dit zijn concertorganisatoren die het niet pikken dat ze ervan beschuldigd worden mee in een complot te zitten dat tientallen levens heeft gekost.

Draai toch niet zodanig veel rond de pot, Uw weet maar al te goed dat politiek correcten het vliegend schijt krijgen van ALLES wat in dat gewraakte interview beweerd werd. Plaatst U het dan maar met een gerust geweten in het midden van pot, waar het thuishoort.