Ga het bij de rijken halen - Pagina 4

warpozio · 26 mei 2016, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Quid?

Ik denk dat je een zakenkrant als De Tijd niet moet verdenken van vakbondsverdediging

Boduo · 26 mei 2016, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat zogenaamd stijgend ongenoegen is iets wat vooral aangewakkerd wordt door de vakbonden en in België door de oppositie en de ganse linkerzijde. En het gaat vooral over het behouden van verworven rechten waarvan geweten is dat dat onhoudbaar is. De toekomst voor jonge mensen ziet er gitzwart uit dankzij al die egoïsten die opgejut worden door de verzuilde vakbonden.

Als vakbonden dat ongenoegen verwoorden, dan doen ze dat omdat ze verdere aftakeling van verworven rechten willen voorkomen.
De huidige welstand is er gekomen door bloed, zweet & tranen van onze ouders & grootouders. Moeten wij nu alles laten ondergraven door Panamapoenpakkers ?
Neen, beslist néén.

Tashunka · 27 mei 2016, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Bron?

I Rank Land Bevolking ( in procent ) die leeft onder de
nationale armoede grens
1987-2016 1

Zambia 72.9
Madagascar 71.3
Malawi 65.3
Kyrgyzstan 64.1
Bolivia 62.7

Honduras 53.0
Peru 49.0
Nicaragua 47.9
Mauritania 46.3
Burkina Faso 45.3

Ethiopia 44.2
Belarus 41.9
Tanzania, U. Rep. of 41.6
Lao People's Dem. Rep. 38.6
Philippines 36.8

Cambodia 36.1
Zimbabwe 34.9
Nigeria 34.1
Bangladesh 33.7
Pakistan 32.6

India 28.6
Indonesia 27.1
Sri Lanka 25.0
Algeria 22.6
Dominican Republic 20.6

Morocco 19.0
Jamaica 18.7
Colombia 17.7
Hungary 17.3
Chile 17.0

Egypt 16.7
Thailand 13.1
Jordan 11.7
Tunisia 7.6
China 4.6

Human developments Report UN

Drosamadaris · 27 mei 2016, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als vakbonden dat ongenoegen verwoorden, dan doen ze dat omdat ze verdere aftakeling van verworven rechten willen voorkomen.
De huidige welstand is er gekomen door bloed, zweet & tranen van onze ouders & grootouders. Moeten wij nu alles laten ondergraven door Panamapoenpakkers ?
Neen, beslist néén.

Diezelfde ouders en grootouders van de babyboomgeneratie, die door hun wanbeleid toen en hun protectionisme nu er actief voor zorgen dat hun eigen kinderen en kleinkinderen het een pak slechter gaan hebben en dat het die kinderen en kleinkinderen gaan zijn die mogen opdraaien voor de folliekes van die babyboomers?

Pauvres petits Belges

Johan Bollen · 27 mei 2016, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

I Rank Land Bevolking ( in procent ) die leeft onder de
nationale armoede grens
1987-2016 1

Zambia 72.9
Madagascar 71.3
Malawi 65.3
Kyrgyzstan 64.1
Bolivia 62.7

Honduras 53.0
Peru 49.0
Nicaragua 47.9
Mauritania 46.3
Burkina Faso 45.3

Ethiopia 44.2
Belarus 41.9
Tanzania, U. Rep. of 41.6
Lao People's Dem. Rep. 38.6
Philippines 36.8

Cambodia 36.1
Zimbabwe 34.9
Nigeria 34.1
Bangladesh 33.7
Pakistan 32.6

India 28.6
Indonesia 27.1
Sri Lanka 25.0
Algeria 22.6
Dominican Republic 20.6

Morocco 19.0
Jamaica 18.7
Colombia 17.7
Hungary 17.3
Chile 17.0

Egypt 16.7
Thailand 13.1
Jordan 11.7
Tunisia 7.6
China 4.6

Human developments Report UN

Ik zie nergens staan dat Bangladesh een hogere HDI zou hebben als de VS of iets dergelijks. Mischien kan u citeren waar u dat gelezen heeft in het Oxfam rapport.

Patrick M. · 27 mei 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Diezelfde ouders en grootouders van de babyboomgeneratie, die door hun wanbeleid toen en hun protectionisme nu er actief voor zorgen dat hun eigen kinderen en kleinkinderen het een pak slechter gaan hebben en dat het die kinderen en kleinkinderen gaan zijn die mogen opdraaien voor de folliekes van die babyboomers?

Pauvres petits Belges

Ik zal er wel voor zorgen dat mijn kinderen en kleinkinderen niks tekort gaan komen.
En de staat zal bij mijn dood niks meer kunnen krijgen, daar zal ik wel voor zorgen.

reservespeler · 27 mei 2016, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik zal er wel voor zorgen dat mijn kinderen en kleinkinderen niks tekort gaan komen.
En de staat zal bij mijn dood niks meer kunnen krijgen, daar zal ik wel voor zorgen.

Zijt gij ter zo ene?

Cheminot · 27 mei 2016, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik zal er wel voor zorgen dat mijn kinderen en kleinkinderen niks tekort gaan komen.
En de staat zal bij mijn dood niks meer kunnen krijgen, daar zal ik wel voor zorgen.

Syndicalist tot in de kist...

reservespeler · 27 mei 2016, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Syndicalist tot in de kist...

Ik dacht dat een syndicalist opkwam voor iedereen en ook voor de verdeling van .....

"Ga het geld bij de rijken halen" scanderen en ondertussen zelf allerlei constructies opzetten om maar geen cent aan de staat te moeten afstaan, dat doet geen syndicalist!

Boduo · 27 mei 2016, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Diezelfde ouders en grootouders van de babyboomgeneratie, die door hun wanbeleid toen en hun protectionisme nu er actief voor zorgen dat hun eigen kinderen en kleinkinderen het een pak slechter gaan hebben en dat het die kinderen en kleinkinderen gaan zijn die mogen opdraaien voor de folliekes van die babyboomers?

Pauvres petits Belges

Je bedoelt: diezelfde POLITIEKERS ?

Jan van den Berghe · 27 mei 2016, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zijt gij ter zo ene?

Wat is er mis mee? Ik vind een belasting op een erfenis ronduit schandalig, omdat het hier gaat om kapitaal of vastgoed dat bij verwerving ook al werd belast.

Jan van den Berghe · 27 mei 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik dacht dat een syndicalist opkwam voor iedereen en ook voor de verdeling van .....

"Ga het geld bij de rijken halen" scanderen en ondertussen zelf allerlei constructies opzetten om maar geen cent aan de staat te moeten afstaan, dat doet geen syndicalist!

Notionele Rudy heeft inderdaad getoond dat je best niet naar zijn daden kijkt. Een regelrechte aanfluiting van wat een voorbeeldfunctie zou horen te zijn!

Patrick M. · 27 mei 2016, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De belastingparadijzen aanpakken? Daarvoor wordt het de politici niet toegelaten verkozen te geraken en met een chauffeur rond te rijden. Daarvoor heb je outsiders nodig die risico's durven nemen. Zijn er zo in de Belgische politiek? Het geld halen waar het zit? Hoe durven ze? Communisten! Nee, nee. De kloof arm rijk vergroten, dat is wat ze gaan doen.

En dan moeten de ministers nog niet zelf rijden met de wagen en dan gooien ze zomaar de deur van de auto open en dan rijden er fietsers tegenaan.
2 maal gebeurd in Brussel.
Ik was als fietser blijven liggen.

schietboog · 27 mei 2016, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En dan moeten de ministers nog niet zelf rijden met de wagen en dan gooien ze zomaar de deur van de auto open en dan rijden er fietsers tegenaan.
2 maal gebeurd in Brussel.
Ik was als fietser blijven liggen.

Wat komt dit hier nu weer bij doen ?
U bent blijkbaar al aan de Cara pils begonnen.

reservespeler · 27 mei 2016, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er mis mee? Ik vind een belasting op een erfenis ronduit schandalig, omdat het hier gaat om kapitaal of vastgoed dat bij verwerving ook al werd belast.

Hier heb je een punt.

reservespeler · 27 mei 2016, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En dan moeten de ministers nog niet zelf rijden met de wagen en dan gooien ze zomaar de deur van de auto open en dan rijden er fietsers tegenaan.
2 maal gebeurd in Brussel.
Ik was als fietser blijven liggen.

U en fietsen? Waarom geloof ik dat niet?

DewareJakob · 27 mei 2016, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En dan moeten de ministers nog niet zelf rijden met de wagen en dan gooien ze zomaar de deur van de auto open en dan rijden er fietsers tegenaan.
2 maal gebeurd in Brussel.
Ik was als fietser blijven liggen.

Om zoveel mogelijk van de ziekenkas te kunnen 'trekken'?
Het zijn dat soort misbruikers van het systeem die alles naar de knoppen helpen.
Voorbeeldige burger en syndicalist zijn gaan niet samen.

reservespeler · 27 mei 2016, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Om zoveel mogelijk van de ziekenkas te kunnen 'trekken'?
Het zijn dat soort misbruikers van het systeem die alles naar de knoppen helpen.
Voorbeeldige burger en syndicalist zijn gaan niet samen.

Die zit!

N-Vb · 27 mei 2016, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Waarom jaloers op iemand die rijk is ? zielige vakbonden..

al eens van corruptie gehoord,

we gaan de rijken pluimen , hoera !

het is nog maar net begonnen, hoera !

Jan van den Berghe · 27 mei 2016, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Voorbeeldige burger en syndicalist zijn gaan niet samen.

Waarom niet?