Brexit-prognose - Pagina 6

Kodo Kodo · 22 juni 2016, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat zou betekenen dat het 'maar om te lachen' was dat referendum.

"Om te lachen" is niet wat ik schrijf, wel ongeveer: "om te misleiden", maar als je met "dat zou betekenen" alleen maar bedoelt: "daar maak ikzelf dan uit op", kan ik geen bezwaar maken tegen je formulering.

Kodo Kodo · 22 juni 2016, 08:07

Huidige stand in de peilingen: 44% erin, 45% eruit.

Natuurlijk zou zoiets alleen maar kunnen betekenen dat de machthebbers de volkswil aan hun laars zullen lappen. Cameron zou wel moeten aftreden, maar dat kan de ware machthebbers beslist niet veel schelen.

zonbron · 22 juni 2016, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Huidige stand in de peilingen: 44% erin, 45% eruit.

Natuurlijk zou zoiets alleen maar kunnen betekenen dat de machthebbers de volkswil aan hun laars zullen lappen. Cameron zou wel moeten aftreden, maar dat kan de ware machthebbers beslist niet veel schelen.

Uit de door de CIA/WH op de wereld losgelaten PANAMA-papers blijkt dat wat de elite betreft Cameron perfect opofferbaar is. Die klojo zal dat zelf ook wel beseffen, 't is helemaal geen 'Tony' Blair en David weet dat zelf ook wel.

Zoals geobserveerd, de Britten en de belanghebbenden spelen het spel bikkelhard.

Spoedig op pensioen, een rustige boerderij met een kleine varkenkwekerij.

Kodo Kodo · 22 juni 2016, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Spoedig op pensioen, een rustige boerderij met een kleine varkenkwekerij.

Cameron en niet zonbron, neem ik aan. Wat heeft die man met varkens te maken?

Kodo Kodo · 22 juni 2016, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

't is helemaal geen 'Tony' Blair en David weet dat zelf ook wel.

Blair moet een man naar het hart van de machthebbers zijn geweest. Hij verkocht de goudvoorraden van het VK op het dieptepunt van de goudkoers, en om die nog wat te drukken, kondigde hij zijn uitverkoop van tevoren aan.

En niemand had door dat hij daarmee eigenlijk verkondigde: "ik heb lak aan de belangen van het Britse volk en geef het met plezier en in het openbaar een zware opdoffer".

zonbron · 22 juni 2016, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Cameron en niet zonbron, neem ik aan. Wat heeft die man met varkens te maken?

Ach zou er niets op tegen hebben hoor. Maar Cameron's redenen gaan dieper.

http://www.express.co.uk/news/politi...Prime-Minister

Kodo Kodo · 22 juni 2016, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ach zou er niets op tegen hebben hoor. Maar Cameron's redenen gaan dieper.

http://www.express.co.uk/news/politi...Prime-Minister

Een aandachtsgozer, zo te zien.

Argusx43 · 22 juni 2016, 14:04

Als het nipt zal zijn ga je zien dat er wel wel iets zal zijn met de telling , een of ander lokaal probleem hier en daar geen brexit als resultaat

Kodo Kodo · 22 juni 2016, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Als het nipt zal zijn ga je zien dat er wel wel iets zal zijn met de telling , een of ander lokaal probleem hier en daar geen brexit als resultaat

Zoals in Oostenrijk, en voorheen in Florida (Bush junior).

Kodo Kodo · 22 juni 2016, 15:06

Hoe antidemocratisch en manipulerend ze zijn, steken ze ook nu weer niet onder stoelen of banken:

Citaat:

'Er ligt geen plan-B klaar voor na de Brexit', bezweert Dijsselbloem. 'Maar er zijn heel veel mensen met heel grote plannen.' In het parlement alsook in sommige lidstaten (Frankrijk, Italië) leeft de wens om - eenmaal verlost van de Britse ballast - met de resterende 27 lidstaten de grote sprong voorwaarts te maken: de EU als defensie-unie, veiligheidsunie, de eurozone met een eigen minister van Financiën. In elk geval moeten de Britten boeten: een hoge prijs betalen voor de scheiding om te voorkomen dat andere landen hetzelfde idee krijgen. 'Brandgangen graven', heet dat in de Brusselse wandelgangen.

zonbron · 22 juni 2016, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Hoe antidemocratisch en manipulerend ze zijn, steken ze ook nu weer niet onder stoelen of banken:

Brandgangen graven... op dit forum huizen er ook verschillenden die dat graag zouden doen, vreselijke idioten BTW, spreekbuizen van de elitaire agenda.

Diego Raga · 22 juni 2016, 16:34

De Londense eerste moslim beschuldigd z'n voorganger ervan om een 'haatproject' te instigeren, bij z'n voorkeur voor een Brexit:

"In a heated clash, Mayor of London Sadiq Khan accused his predecessor Mr Johnson of unleashing not just "project fear" but "project hate" about immigration, which he said brought "huge economic, cultural and social benefits to our country".

http://www.bbc.com/news/uk-politics-...endum-36593120

J�*�*, de talloze voordelen van de massa-immigratie van voor�*l moslims, dié hadden we nog niet gehoord...

Het verbaasd me dat de moslimvoorzitter uit SA van de VN-mensenrechtenorganisatie, z'n mond nog niet heeft opengetrokken in deze materie.

SDX · 22 juni 2016, 16:41

Als Sadiq 'n echt haatproject wil lezen hoeft hij enkel maar z'n koranboekje open te slaan.

De uitslag zal nipt zijn, er komt geen Brexit, dat is al van hogerhand beslist.

Diego Raga · 22 juni 2016, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als Sadiq 'n echt haatproject wil lezen hoeft hij enkel maar z'n koranboekje open te slaan.

De uitslag zal nipt zijn, er komt geen Brexit, dat is al van hogerhand beslist.

Het zou idd wel eens pretty fishy worden:

Leave-uitslag hoeft geen brexit te betekenen

http://www.demorgen.be/buitenland/le...enen-b777d498/

Eindeloos palaveren, bangmakerij en manoeuvres in the dark, d�*t zal Europa te wachten staan.

Boduo · 22 juni 2016, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als Sadiq 'n echt haatproject wil lezen hoeft hij enkel maar z'n koranboekje open te slaan.

De uitslag zal nipt zijn, er komt geen Brexit, dat is al van hogerhand beslist.

De opkomst zal belangrijk zijn
+ het feit dat dit referendum NIET bindend is...

Kodo Kodo · 22 juni 2016, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Brandgangen graven... op dit forum huizen er ook verschillenden die dat graag zouden doen, vreselijke idioten BTW, spreekbuizen van de elitaire agenda.

Het is wel zo dat de eurocraten die deze dingen zeggen, niet hetzelfde schijnen te verwachten als de heer K. Kodo: zij houden en Brexit voor mogelijk, en daarna zullen de Britten zwaar moeten boeten!

Van dat laatste ben ik al zeven jaar overtuigd. Het Verdrag van Lissabon voorziet in een procedure die veel ruimte biedt voor chantage en pesterijen als een lidstaat eruit wil. Dat werd destijds verkocht als "mogelijkheid om de Unie te verlaten". Voordien was die mogelijkheid er eigenlijk ook al, maar ze was niet geregeld en dus veel gemakkelijker.

Nu houd ik een Brexit ook wel voor mogelijk, maar dan moeten de opiniepeilers er ver naast zitten, want een nipte zege voor het LEAVE-kamp zal niet voldoende zijn; het zal een duidelijke overwinning moeten zijn.

Ik hoop op een LEAVE-uitslag, want er komen voor de kiezer niet veel gelegenheden meer om te laten merken wat hij van de EU vindt, en we krijgen ook niet veel kansen meer om de machthebbers in een positie kunnen brengen waarin zij luid en duidelijk partij zullen kiezen tegen de volkswil. En de antidemocraten kunnen niet vaak genoeg ontmaskerd worden.

Johan Bollen · 22 juni 2016, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het zou idd wel eens pretty fishy worden:

Leave-uitslag hoeft geen brexit te betekenen

http://www.demorgen.be/buitenland/le...enen-b777d498/

Eindeloos palaveren, bangmakerij en manoeuvres in the dark, d�*t zal Europa te wachten staan.

Tendentieus artikel. Als Tusk zegt dat een Brexit het einde van de westerse beschaving zal inluiden wordt dat niet als een angsstrategie gezien. Enkel het brexit kamp speelt op angst blijkbaar. Het gebrek aan objectiviteit van de media lijkt vooral tegen het brexit kamp gericht. Moeten we dat dan wel normaal vinden? De manipulatie in de media is dusdanig dat men bijna zou hopen dat een uitslag zoals in Nederland zich herhaalt, waar tegen een associatieberdrag met Oekraïne gekozen werd. Al was het maar om de elite te tonen dat de macht bij het volk hoort te liggen.

Johan Bollen · 22 juni 2016, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het is wel zo dat de eurocraten die deze dingen zeggen, niet hetzelfde schijnen te verwachten als de heer K. Kodo: zij houden en Brexit voor mogelijk, en daarna zullen de Britten zwaar moeten boeten!

Van dat laatste ben ik al zeven jaar overtuigd. Het Verdrag van Lissabon voorziet in een procedure die veel ruimte biedt voor chantage en pesterijen als een lidstaat eruit wil. Dat werd destijds verkocht als "mogelijkheid om de Unie te verlaten". Voordien was die mogelijkheid er eigenlijk ook al, maar ze was niet geregeld en dus veel gemakkelijker.

Nu houd ik een Brexit ook wel voor mogelijk, maar dan moeten de opiniepeilers er ver naast zitten, want een nipte zege voor het LEAVE-kamp zal niet voldoende zijn; het zal een duidelijke overwinning moeten zijn.

Ik hoop op een LEAVE-uitslag, want er komen voor de kiezer niet veel gelegenheden meer om te laten merken wat hij van de EU vindt, en we krijgen ook niet veel kansen meer om de machthebbers in een positie kunnen brengen waarin zij luid en duidelijk partij zullen kiezen tegen de volkswil. En de antidemocraten kunnen niet vaak genoeg ontmaskerd worden.

De intimidatie van de bevolking om tegen een Brexit te kiezen, de leugens in de media, de arrogantie van een niet democratische EU, dienen inderdaad afgestraft. Alleen al daarom zou men voor brexit kiezen. Daarbij denk ik dat de Britten uiteindelijk beter af zullen zijn, ondanks de initiële gevolgen.

Diego Raga · 22 juni 2016, 23:13

"In elk geval moeten de Britten boeten: een hoge prijs betalen voor de scheiding om te voorkomen dat andere landen hetzelfde idee krijgen."

Die quote doet me onwillekeurig denken aan Snorremans, die destijds een middelvinger opstak naar de internationale banksters en Duitsland z'n eigen munt liet uitbrengen, waardoor dat land er binnen een tijdspanne van 2 jaar de mantel der armoede (door het Verdrag van Versailles) had afgelegd.
Aangezien ook andere Europese landen na WO-1 zwaar moesten lenen van de banksters, was dit een aanlokkelijke situatie, om dat rentevrij geldsysteem te kopiëren.

Om te voorkomen dat andere landen datzelfde idee zouden krijgen, moést Duitsland dus vernietigd worden, als voorbeeld van wat er gebeurd als naties niet in de bankierspas lopen...

Ook president Lincoln had dat 70 jaar eerder gedaan met z'n Greenbacks, om vanonder de stijgende renteschuld aan bankiers onderuit te komen.

De rest is geschiedenis.

Danny430 · 23 juni 2016, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het is wel zo dat de eurocraten die deze dingen zeggen, niet hetzelfde schijnen te verwachten als de heer K. Kodo: zij houden en Brexit voor mogelijk, en daarna zullen de Britten zwaar moeten boeten!

Van dat laatste ben ik al zeven jaar overtuigd. Het Verdrag van Lissabon voorziet in een procedure die veel ruimte biedt voor chantage en pesterijen als een lidstaat eruit wil. Dat werd destijds verkocht als "mogelijkheid om de Unie te verlaten". Voordien was die mogelijkheid er eigenlijk ook al, maar ze was niet geregeld en dus veel gemakkelijker.

Nu houd ik een Brexit ook wel voor mogelijk, maar dan moeten de opiniepeilers er ver naast zitten, want een nipte zege voor het LEAVE-kamp zal niet voldoende zijn; het zal een duidelijke overwinning moeten zijn.

Ik hoop op een LEAVE-uitslag, want er komen voor de kiezer niet veel gelegenheden meer om te laten merken wat hij van de EU vindt, en we krijgen ook niet veel kansen meer om de machthebbers in een positie kunnen brengen waarin zij luid en duidelijk partij zullen kiezen tegen de volkswil. En de antidemocraten kunnen niet vaak genoeg ontmaskerd worden.

Punt blijft dat de huidige koers van de EU de bevolking van veel lidstaten tot op het bot heeft verdeeld. Dat is in mijn land (Nederland) niet anders. Bovendien wordt de toonzetting tussen beide kampen steeds harder en emotioneler. In GB heeft die onderliggende haat al geleid tot het doden van een pro-Europese politica. Vergeet niet dat in Oost-Oekraïne momenteel een oorlog wordt uitgevochten tussen pro-Europees gezinde en tegenstanders van Europa die vechten tegen de invloedssfeer van de EU. Het is naïef te denken dat dergelijk geweld nooit kan overslaan op andere landen.

Dus of het nu een ja of een nee wordt. Het zal beide kampen niet dichter tot elkaar brengen. Tegenstanders zullen hun verzet niet staken wanneer een nipte Britse meerderheid uiteindelijk toch besluit om binnen de EU te blijven. Het rechtse populisme die het anti-EU sentiment omarmt zal daar garen bij spinnen. In Polen zagen we al tot welke politieke omwenteling dit heeft geleid. Zoiets kan ook in Frankrijk gebeuren wanneer het Front National de verkiezingen wint. Ook in Nederland staat een rechtse populistische partij al maanden binnen de peilingen virtueel op eenzame hoogte. Bij het verlaten van de EU zullen maatregelingen tegen de Britten leiden tot een verdere vervreemding van Europa. Spanningen zullen toenemen en dat zal niet zonder gevolgen blijven. Denk aan verslechterde militaire samenwerking of wederzijdse handels boycotten.

Met andere woorden, het huidige EU beleid is onhoudbaar geworden en moet op de schop. Want de procesvormingen die leidde tot een grootschalig verzet tegen deze EU zal zich blijven door ontwikkelen. De spreekwoordelijke geest is uit de fles en die laat zich er niet meer terug in stoppen.

22 juni 2016, 08:07	#102
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Huidige stand in de peilingen: 44% erin, 45% eruit. Natuurlijk zou zoiets alleen maar kunnen betekenen dat de machthebbers de volkswil aan hun laars zullen lappen. Cameron zou wel moeten aftreden, maar dat kan de ware machthebbers beslist niet veel schelen. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

22 juni 2016, 14:04	#108
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Als het nipt zal zijn ga je zien dat er wel wel iets zal zijn met de telling , een of ander lokaal probleem hier en daar geen brexit als resultaat __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

22 juni 2016, 16:34	#112
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	De Londense eerste moslim beschuldigd z'n voorganger ervan om een 'haatproject' te instigeren, bij z'n voorkeur voor een Brexit: "In a heated clash, Mayor of London Sadiq Khan accused his predecessor Mr Johnson of unleashing not just "project fear" but "project hate" about immigration, which he said brought "huge economic, cultural and social benefits to our country". http://www.bbc.com/news/uk-politics-...endum-36593120 J��, de talloze voordelen van de massa-immigratie van voor�l moslims, dié hadden we nog niet gehoord... Het verbaasd me dat de moslimvoorzitter uit SA van de VN-mensenrechtenorganisatie, z'n mond nog niet heeft opengetrokken in deze materie. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.*

22 juni 2016, 16:41	#113
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Als Sadiq 'n echt haatproject wil lezen hoeft hij enkel maar z'n koranboekje open te slaan. De uitslag zal nipt zijn, er komt geen Brexit, dat is al van hogerhand beslist. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

22 juni 2016, 23:13	#119
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	"In elk geval moeten de Britten boeten: een hoge prijs betalen voor de scheiding om te voorkomen dat andere landen hetzelfde idee krijgen." Die quote doet me onwillekeurig denken aan Snorremans, die destijds een middelvinger opstak naar de internationale banksters en Duitsland z'n eigen munt liet uitbrengen, waardoor dat land er binnen een tijdspanne van 2 jaar de mantel der armoede (door het Verdrag van Versailles) had afgelegd. Aangezien ook andere Europese landen na WO-1 zwaar moesten lenen van de banksters, was dit een aanlokkelijke situatie, om dat rentevrij geldsysteem te kopiëren. Om te voorkomen dat andere landen datzelfde idee zouden krijgen, moést Duitsland dus vernietigd worden, als voorbeeld van wat er gebeurd als naties niet in de bankierspas lopen... Ook president Lincoln had dat 70 jaar eerder gedaan met z'n Greenbacks, om vanonder de stijgende renteschuld aan bankiers onderuit te komen. De rest is geschiedenis. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 22 juni 2016 om 23:26.