Is "Bent U separatist een strikvraag" ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is niet liegen, dat is decorum.
In een verhaal, en in de politiek, mag er overdreven worden om het stuk mooier te maken. Dat heeft decorum.

Ik richt mijn decorum tenminste in voor de goede zaak.
Jij voor een paar mensen van adel en een flink aantal dikke nekken die geen tweede landstaal willen leren beheersen.

.

Decorum heeft niets te maken met "Neen" antwoorden op een publiek gestelde vraag terwijl je "Ja" van overtuiging bent.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij bent rijp voor in de politiek te gaan. Met dergelijke uitspraken ga je zeker de media halen. Ik heb sympathie voor jouw lak aan democratie.

't Is te laat voor mij, jong. Overrijp.

.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het zuiden heeft de laatste tijd al duidelijk genoeg gemaakt dat de taalgrens tevens de stakersgrens is. Ze bewijzen eens te meer dat het samenraapsel België al zo goed als verdeeld is. Velen die nog in een samengaan geloofden hebben nu hun kar gekeerd.

In elk land zijn er gebieden waar er meer gestaakt wordt. In België wordt er overigens relatief meer gestaakt in 's lands noorden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In elk land zijn er gebieden waar er meer gestaakt wordt. In België wordt er overigens relatief meer gestaakt in 's lands noorden.

En de paus heeft in zijn studententijd nog een jobke gedaan als kelner in een homo-striptease-bar.

.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En de paus heeft in zijn studententijd nog een jobke gedaan als kelner in een homo-striptease-bar.

.

http://poliargus.be/staken-walen-meer-dan-vlamingen/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://poliargus.be/staken-walen-meer-dan-vlamingen/

Zo'n gekleurd geval, dat is ver van een objectieve bron.

Dat zijn zo van die mensen die met een sérieux van hier tot ginder, durven beweren dat werklozen die een uitkering trekken, nooit staken.

.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo'n gekleurd geval, dat is ver van een objectieve bron.

Dat zijn zo van die mensen die met een sérieux van hier tot ginder, durven beweren dat werklozen die een uitkering trekken, nooit staken.

.

Cijfers komen van de RSZ. Wat is uw bron?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Cijfers komen van de RSZ. Wat is uw bron?

Volgens die "bron" staakt amper een nmbs-er. En ook amper een cipier in het weekend.

Ze trekken immers hun pree wel door.

Ernstig blijven aub.

.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Indien dat je visie is dan dien je volmondig "Neen!" te antwoorden op de vraag "Bent U separatist ?".

Hoezo?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo?

Een separatist is een duidelijk gedefinieerd woord dat geen waaier toelaat.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De grootste separatisten waren de Belgische franstaligen in 1830. Ze doen er dus beter aan hun klep te houden wanneer een fractie van de Vlamingen zich uitspreekt ten voordele van een confederatie met Nederland.

U blijft geblokkeerd in het verleden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een separatist is een duidelijk gedefinieerd woord dat geen waaier toelaat.

De manier waarop laat wel een waaier aan mogelijkheden toe. En als men op de vraag 'Bent u separatist' ja antwoordt, bestaat de kans dat enige verdere nuancering of uitleg niet mogelijk is.

Men kan bijvoorbeeld gaan voor het gewelddadige separatisme van 1830. Veel N-VA-ers verkiezen echter een geleidelijke verdere afbouw van het federale niveau, met separatisme als einddoel.

Men is dan geen separatist in de zin dat men België meteen wil opheffen. Men is wel een separatist als het over het einddoel gaat.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U blijft geblokkeerd in het verleden.

Is het een leugen?

Moest de N-VA zich gedragen zoals de separatisten van 1830, dan begonnen ze rellen te schoppen in Brussel en riepen ze de hulp in van het Nederlands leger.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De manier waarop laat wel een waaier aan mogelijkheden toe. En als men op de vraag 'Bent u separatist' ja antwoordt, bestaat de kans dat enige verdere nuancering of uitleg niet mogelijk is.

Het woord separatist is duidelijk genoeg om jezelf separatist te kunnen verklaren zonder verdere nuancering of uitleg.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Men is dan geen separatist in de zin dat men België meteen wil opheffen. Men is wel een separatist als het over het einddoel gaat.

That makes no sence. In jouw logica is mijn geen voetballer wanneer men niet scoort. In jouw logica is men pas voetballer als men doelen scoort.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is het een leugen?

Moest de N-VA zich gedragen zoals de separatisten van 1830, dan begonnen ze rellen te schoppen in Brussel en riepen ze de hulp in van het Nederlands leger.

Kan jij iemand van de N-VA partijtop citeren die beweert een separatist te zijn ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan jij iemand van de N-VA partijtop citeren die beweert een separatist te zijn ?

Is Peumans niet duidelijk geweest in zijn antwoord op de vraag, 'is de N-VA separatistisch'?

Moet ik zijn antwoord keer op keer blijven herhalen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het woord separatist is duidelijk genoeg om jezelf separatist te kunnen verklaren zonder verdere nuancering of uitleg.

De manier waarop men het separatisme wil bereiken heeft wel verdere nuancering of uitleg nodig. Als men aan de pers vertelt dat men separatist is, is de kans groot dat die verdere nuancering of uitleg niet mogelijk is.

That makes no sence. In jouw logica is mijn geen voetballer wanneer men niet scoort. In jouw logica is men pas voetballer als men doelen scoort.

In mijn logica is iemand die separatisme als einddoel heeft wel degelijk een separatist. Het probleem zijn echter de media die enkel hopen dat ene woordje hopen te horen vallen, zodat ze er meteen een artikel over kunnen publiceren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een veelgestelde vraag, Peumans heeft ze in het verleden trouwens al duidelijk beantwoord ook.

Peumans doet wel vaker domme dingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Peumans doet wel vaker domme dingen.

Ja, maar je begrijpt zijn antwoord op de vraag, dat is het belangrijkste.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is Peumans niet duidelijk geweest in zijn antwoord op de vraag, 'is de N-VA separatistisch'?

Moet ik zijn antwoord keer op keer blijven herhalen?

Kan je eens Peumans letterlijk citeren met bronvermelding ?