De Wever pleegt politieke zelfmoord - Pagina 5

bartelx · 4 september 2016, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Is dit echt waar? En hoe gaat men dit aanpakken? Door bijvoorbeeld gepensioneerden niet mee te vervangen?

Bron : https://www.apache.be/2015/11/05/fed...eden-michel-i/

Pericles · 4 september 2016, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

De ambtenaren werken dus toch.

Van verveling zouden ze je 4 keer per maand komen controleren, met zoveel zijn ze , ze hebben daar niets om handen.
40.000 belastingsambtenaren voor 11.000.000 mensen , in Nederland doen ze dat met 25.000 voor 17.000.000 inwoners.
1 belanstingsambtenaar per 260 inwoners, kinderen en bejaarden inbegrepen.

Die persoon kan 9 maand per jaar gaan feesten op Ibiza en dan heeft hij/zij nog tijd teveel.

Vrijheideerst · 4 september 2016, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee, maar je kat en hond wel.

Dus Crombez en Bruno Tobback wel?

bartelx · 4 september 2016, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tegen waneer?
http://www.ceo-limburg.be/nieuws-027.cshtml?nav=6
Honderdduizend zijn er teveel.
En dit artikel gaat dan alleen nog maar over de ambtenarij in de strikte zin.
In vergelijking met Nederland heeft België ook 150.000 leerkrachten meer (herberekend naar aantal leerlingen natuurlijk).
In Nederland zijn leerkrachten geen ambtenaar.
Indien we naar Nederlands model zouden leven dan werken er hier meer dan 250.000 mensen te veel voor de staat.

Men mag de kostprijs van het ambtenarenkorps wel niet zuiver op de aantallen afrekenen.
De ambtenaren in België zijn blijkbaar niet zo duur als in andere landen.

Bron : http://www.economieblog.be/wordpress...-niet-zo-duur/

Pericles · 4 september 2016, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Bron : https://www.apache.be/2015/11/05/fed...eden-michel-i/

Er is hier al meermaals aangetoond dat deze statistieken complete onzin zijn om de eenvoudige reden dat er niet gerekend wordt met full time equivalenten.
Als men 2 full time mensen die op pensioen gaan vervangt door 3 half time tewerkgestelden dan is volgens die statistiek de werkgelegenheid gestegen.

bartelx · 4 september 2016, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er is hier al meermaals aangetoond dat deze statistieken complete onzin zijn om de eenvoudige reden dat er niet gerekend wordt met full time equivalenten.
Als men 2 full time mensen die op pensioen gaan vervangt door 3 half time tewerkgestelden dan is volgens die statistiek de werkgelegenheid gestegen.

In de praktijk (en met de beschikbaar gestelde budgetten) wordt er met effectieve VTE's gewerkt. Tijdelijke statuten worden verrekend naar VTE's, niet naar hoofden en aantallen.

Pericles · 4 september 2016, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

In de praktijk (en met de beschikbaar gestelde budgetten) wordt er met effectieve VTE's gewerkt. Tijdelijke statuten worden verrekend naar VTE's, niet naar hoofden en aantallen.

Bewijs dat dan maar eens aan want in het verleden is hier wel al eens duidelijk het tegendeel aangetoond.
U ziet toch ook dat bij de mensen die jij kent het half-time of het werken aan 80 procent duidelijk toeneemt, meestal is dat een bewuste keuze , maar toch.

Kallikles · 7 september 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jaja en dat gaat geen geld kosten.

Ze duurder maken is maar logisch, maar ze volledig afschaffen is roodgroene pietpraat.

Niets roodgroen, het gaat hier om een zuiver liberaal principe dat zegt "Laat de consument zelf beslissen waaraan hij zijn geld spendeert: aan wagens of aan iets anders."