Luk Van Biesen, de racist

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ter herinnering : fascisme is in eerste instatie een systeem, waarbij men, eens aan de macht, de pers, het gerecht enz... die men controleert, misbruikt om politieke tegenstanders in discrediet te brengen of te verbieden.

Dat is duidelijk. Belgique heeft, door de wetten aan te passen om dat proces te kunnen l�*ten voeren, bewezen dat het een fascistisch land is. En fascistische landen kunnen niet zonder aanhangers om hun regime te handhaven.

Wat vandaag ook tot in den treure bewezen wordt is deze voorspelling:

‘Het nieuwe fascisme zal zichzelf “anti-fascisme” noemen

De pregnante herformulering als voorspelling van een nieuw 'fascisme vermomd als anti-fascisme' wordt aan velen toegeschreven maar Gerard Reve is de enige die precieze informatie geeft.

[Another Jack]

Met een beteuterd gezicht excuses aanbieden.
Ik had me bij het nieuwe fascisme toch iets spectaculairder voorgesteld...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Pericles, kom jij hier nu vertellen dat de uitspraken van het hof van beroep in Gent en het hof van cassatie nietig zijn door die uitspraak van de raad van state ?
Bovendien ging die uitspraak over het wel of niet verder zetten van de partijdotatie !

De algemene vergadering van de Raad van State, samengesteld uit Vlamingen en Walen, is na een procedure opgestart in 2006 (!) tot de conclusie gekomen dat het Vlaams Belang zijn partijfinanciering mag behouden. Alle Franstalige partijen en de SP.a hadden een verzoek ingediend om die af te nemen, omdat het VB daden zou gesteld hebben die ‘kennelijk vijandig’ staan tegenover de rechten en vrijheden van het Europees mensenrechtenverdrag.

Wel, wat betekent dat dan eigenlijk? Het afnemen van de partijdotatie was toch logischerwijze het gevolg van de veroordeling. Waarom is dat dan niet gebeurd? Wat is dan de waarde nog van de eerdere uitspraak als schijnbaar geen gevolgen op dat vlak?

[Deo]

Wat is er mis met te zeggen in de zin van "Als het dan toch zulke specialisten zijn, dat ze dan werk zoeken in Marokko ?"
Het zou een meerwaarde zijn in hun land, de technologie die ze hier geleerd hebben.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, wat betekent dat dan eigenlijk? Het afnemen van de partijdotatie was toch logischerwijze het gevolg van de veroordeling. Waarom is dat dan niet gebeurd? Wat is dan de waarde nog van de eerdere uitspraak als schijnbaar geen gevolgen op dat vlak?

Maw, voor jou hangt het krijgen of het niet krijgen van een wettelijke partijdotatie af van een veroordeling van drie bevriende VZW's wegens racisme !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Jan, als je een copy paste doet, neem dan mijn volledige reactie en niet een deeltje dat in je kraam past.

Ook dan blijft het neen. De rechtbank heeft niet over mij geoordeeld. Als u mij beschuldigt racist te zijn, doet u dat volkomen gratuit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, voor jou hangt het krijgen of het niet krijgen van een wettelijke partijdotatie af van een veroordeling van drie bevriende VZW's wegens racisme !

Voor mij? Ik vel geen oordeel. Ik stel alleen vast dat de vraag om de partijdotatie af te nemen op basis van de veroordeling voor racisme blijkbaar niet gehonoreerd werd. Dan leg ik u de vraag voor hoe het nu komt dat deze logische stap niet werd gezet.

[dalibor]

En we gaan nog een dagje verder met een idee verdedigen dat Luk Van Biesen zelf niet eens verdedigt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dan blijft het neen. De rechtbank heeft niet over mij geoordeeld. Als u mij beschuldigt racist te zijn, doet u dat volkomen gratuit.

Heb ik dat dan gedaan Jan ? Zo ja doe een copy paste waar ik dat heb gedaan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heb ik dat dan gedaan Jan ? Zo ja doe een copy paste waar ik dat heb gedaan

Ja, u reageerde immers op mijn bericht "wij, blokkers, zijn dan ook geen racisten".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En we gaan nog een dagje verder met een idee verdedigen dat Luk Van Biesen zelf niet eens verdedigt.

Welk idee van slapjanus Van Biesen?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor mij? Ik vel geen oordeel. Ik stel alleen vast dat de vraag om de partijdotatie af te nemen op basis van de veroordeling voor racisme blijkbaar niet gehonoreerd werd. Dan leg ik u de vraag voor hoe het nu komt dat deze logische stap niet werd gezet.

Omdat politieke partijen geen rechtspersoonlijkheid hebben Jan, en dus wettelijk los staan van de daden van hun VZW's !
Denk maar aan het ACW, en de CD&V als politieke partij !

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, wat betekent dat dan eigenlijk? Het afnemen van de partijdotatie was toch logischerwijze het gevolg van de veroordeling. Waarom is dat dan niet gebeurd? Wat is dan de waarde nog van de eerdere uitspraak als schijnbaar geen gevolgen op dat vlak?

De veroordeelde vzw's trekken geen partijdotatie meer. Het Vlaams Belang heeft het lef niet om Vlaams Blok nog als merknaam te gebruiken. Ze zouden er financieel door geraakt kunnen worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Omdat politieke partijen geen rechtspersoonlijkheid hebben Jan, en dus wettelijk los staan van de daden van hun VZW's !
Denk maar aan het ACW, en de CD&V als politieke partij !

De dotaties worden gestort op de rekening van de desbetreffende vzw. Politieke partijen hebben geen rechtspersoonlijkheid, dus kunnen ze ook geen titularis zijn van een rekening.

Terug naar af.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, u reageerde immers op mijn bericht "wij, blokkers, zijn dan ook geen racisten".

En weer moet ik antwoorden dat de rechter het niet eens is of was met jou uitspraken Wat niet het geval is voor Vlaams belang aanhangers

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Omdat politieke partijen geen rechtspersoonlijkheid hebben Jan, en dus wettelijk los staan van de daden van hun VZW's !
Denk maar aan het ACW, en de CD&V als politieke partij !

Dat klopt niet. VZW's hebben wel rechtspersoonlijkheid. Het zijn de VZW's die veroordeeld zijn en niet de fysieke personen. Het ACW bestaat niet, er zijn wel tal van vzw's feitelijke verenigingen en vennootschappen die er onder begrepen worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De veroordeelde vzw's trekken geen partijdotatie meer. Het Vlaams Belang heeft het lef niet om Vlaams Blok nog als merknaam te gebruiken. Ze zouden er financieel door geraakt kunnen worden.

Dit opent een heel leuk perspectief. Het Vlaams Belang is dus niet de erfgenaam van het Vlaams Blok, als ik uw bericht goed begrijp.

Hebt u trouwens wel eens de tijd genomen om na te gaan op welke grond de rechtbank heeft geoordeeld dat de vraag naar het afnemen van de partijdotatie onredelijk was? Staat erin wat u hierboven stelt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Jan, als je een copy paste doet, neem dan mijn volledige reactie en niet een deeltje dat in je kraam past.

reactie 487:
Nochtans oordeelde het Gentse hof van beroep daar anders over !
Want....de drie VZW van het Vlaams Blok kregen een veroordeling en de uitspraak luidde als volgt: "Het Vlaams Blok is een partij die kennelijk en systematisch aanzet tot discriminatie."
Het Vlaams Blok verzette zich, en de kwestie kwam voor het Hof van Cassatie. Dat bevestigde het arrest op 9 november 2004.

Desalniettemin werd niet het VB veroordeeld maar haar VZW's.
Het blijft hoe dan ook een feit dat uitgerekend dat proces de kenmerken bevestigt die eigen zijn aan een fascistisch regime.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En weer moet ik antwoorden dat de rechter het niet eens is of was met jou uitspraken Wat niet het geval is voor Vlaams belang aanhangers

Dan was uw reactie dus misplaatst. Ik had het over mezelf en u voelde zich geroepen om over de veroordeling van enkele vzw's te beginnen.

En trouwens de rechter heeft niet over mijn uitspraak geoordeeld. Hij heeft zelfs niet geoordeeld over de VB-leden, laat staan enige VB-sympathisanten. Rechtspraak is overduidelijk een onbekend terrein voor u.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Voor de goede orde: tegen een illegaal zeggen dat hij moet terugkeren, dat mag dan toch wel?

Racist.

Kitir belt binnen 15 minuten bij je aan.