2de indexsprong onvermijdelijk! - Pagina 6

Henri1 · 29 september 2016, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ni...al-758309.html

't Is zover. Na Dehaene moesten we met twee gaan werken. Hoe we het nu gaan fixen ? Vermoedelijk de kinderen van school houden.

Van Overtveldt is een lafaard die de grote bedrijven cadeau's wil geven en de kleine man met rasse schreden armer wil maken.

4x10E6 · 29 september 2016, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Overtveldt is een lafaard die de grote bedrijven cadeau's wil geven en de kleine man met rasse schreden armer wil maken.

.. de markies von O is in eerste plaats een lolbroek .. lees mee

J'en ai marre

« De minister van Financiën kan niet tellen. »

« Hij moet zijn huiswerk maken. »

« Zijn cijfers kloppen niet. »

Dat is zowat het mantra van de afgelopen dagen over de begroting. De minister van Financiën als verpersoonlijking van de budgettaire ontsporing. J’en ai marre. Ik heb daar genoeg van.

Want, de cijfers kloppen inderdaad niet. Dat zeg ik nu al twee jaar. Net daarom heb ik wél mijn huiswerk gemaakt.

Ik heb mijn administratie gevraagd om een grondige analyse te maken van hoe de inkomsten geraamd worden. (Die analyse vindt u hier : Analyse FOD Fin Inkomsten.pdf)

En wat blijkt : daar zit een systemische fout in. Al jarenlang worden de inkomsten serieus overschat. Mijn collega’s die ook in de vorige regering zaten weten dat zeer goed.

Nu kunnen we 3 dingen doen :

Doen alsof er niets aan de hand is, verder werken met verkeerde ramingen, en telkens opnieuw de minister van Financiën de schuld geven.
Het gat dat veroorzaakt wordt door die fout elke keer opnieuw opvullen met nieuwe belastingen.
Eindelijk de moed hebben om de cijfers aan te passen aan de realiteit. Zodat we vóór, en niet achter de feiten lopen.

Ik heb mijn job gedaan en aangetoond waar het probleem zit en hoe het opgelost kan worden. Optie C -een correctie op de ramingen van de inkomsten- is de enige juiste oplossing.

Een regering die bakens verzet met broodnodige socio-economische hervormingen kan zich geen budgettaire illusies veroorloven.

Johan Van Overtveldt

.. j'en ai maar twee ..

Sywen · 29 september 2016, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Overtveldt is een lafaard die de grote bedrijven cadeau's wil geven en de kleine man met rasse schreden armer wil maken.

ze zijn goed bezig, de top 50 bedrijven een belasting kado geven van 7 miljard en de kleine man moet nog maar een indexsprong slikken en zijn koopkracht nog verder zien dalen.

volgend jaar kunnen ze dan weer bleiten dat de economische groei niet aantrekt...

Boduo · 30 september 2016, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Bovendien zit deze regering met een bijkomend probleem waar kennelijk niemand acht op slaat: de dienstenprijzeninflatie, aangejaagd door regionale en lokale overheidsuitgaven, door de toenemende kosten van sociale bescherming en binnenkort ook door de btw-verhogingen voorzien in de taxshift. Zo komt de inflatie in België een stuk hoger uit dan die in de buurlanden. Als die blijft stijgen, wordt straks een tweede indexsprong haast onvermijdelijk om het concurrentienadeel daarvan weg te werken.

http://www.tijd.be/opinie/column/Suc...96573-2337.art

Naast de 3 miljard Euro die de regering nog moet vinden om haar taxshift te betalen, vooral via nieuwe belastingsverhogingen, is een tweede indexsprong onvermijdelijk vanwege de hoge belgische inflatie.
In de context dat nooit zoveel belgen hun uitkering afgenomen werden, de armoede stijgt aan een nooit gezien tempo, er geen nieuwe arbeidsplaatsen bijkomen, er nooit zoveel belgen afbetalingsproblemen hadden, er nooit zoveel schulden onder de belgen circuleerden, ... is de vraag niet of maar wanneer de CD&V deze regering opblaast!

Een 2de indexsprong komt er niet: de opbrengsten voor de staat zijn zó miniem dat het de moeite niet loont.
De kiezers zijn héél gevoelig voor hun eigen portemonee.

Henri1 · 30 september 2016, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een 2de indexsprong komt er niet: de opbrengsten voor de staat zijn zó miniem dat het de moeite niet loont.
De kiezers zijn héél gevoelig voor hun eigen portemonee.

Maak je geen illusies.
Het is allang duidelijk wie N-VA viseert om droog in de kakker te pakken.

Anna List · 30 september 2016, 10:07

tweede indexsprong is een no-go voor de CD&V
vermogensbelasting is een no-go voor de N-VA

dan voelt ge al van ver komen wat het compromis zal worden zeker ?

la Belgique heeft geld nodig, véél geld.

Henri1 · 30 september 2016, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tweede indexsprong is een no-go voor de CD&V
vermogensbelasting is een no-go voor de N-VA

dan voelt ge al van ver komen wat het compromis zal worden zeker ?

la Belgique heeft geld nodig, véél geld.

Wat wordt volgens u het compromis ?

Ik gok op duurdere brandstof door hogere taksen en accijnzen.
De moker in de sociale zekerheid.
Loon inleveren door speciale constructies.

Pandareus · 30 september 2016, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat wordt volgens u het compromis ?

Ik gok op duurdere brandstof door hogere taksen en accijnzen.
De moker in de sociale zekerheid.
Loon inleveren door speciale constructies.

RV van 27% naar 30% brengen zie ik de schraplijstjes wel overleven.
Accijnzen is ook een klassieker.
En dan natuurlijk besparingen die enkel op papier werken zoals "opbrengsten uit de opgedreven strijd tegen sociale en fiscale fraude". Dat is puur giswerk, maar als men de ramingen voor de komende maanden opdrijft helpt dat de begrotingscontrole richting de 3% te duwen.
Een loonstop in de openbare sector ? Zouden ze het durven ?

Ik ben benieuwd om te zien hoe lang Michel het nog gaat proberen te redden zonder een verkoop van bv 10% in Proximus. (dat brengt direct geld op...)

Henri1 · 30 september 2016, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben benieuwd om te zien hoe lang Michel het nog gaat proberen te redden zonder een verkoop van bv 10% in Proximus. (dat brengt direct geld op...)

Niet aan de Chinezen hoop ik.

Jay-P. · 30 september 2016, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet aan de Chinezen hoop ik.

Aan franstalige Roemenen, misschien?

Anna List · 30 september 2016, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat wordt volgens u het compromis ?

Ik gok op duurdere brandstof door hogere taksen en accijnzen.
De moker in de sociale zekerheid.
Loon inleveren door speciale constructies.

alle bovengaande, inclusief tweede indexsprong én vermogensbelasting

Belgique heeft AL uw geld nodig!

Anna List · 30 september 2016, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet aan de Chinezen hoop ik.

dat heeft toch ook voordelen.

zo komt de Eandis metercontroleur mijn huis alvast niet meer in na die brief van de Staatsveiligheid!

allemaal Chinese spionnen!

Pericles · 30 september 2016, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maak je geen illusies.
Het is allang duidelijk wie N-VA viseert om droog in de kakker te pakken.

Professor Peersman : een algemene indexsprong levert niets op , hij is budget neutraal.

vlijmscherp · 30 september 2016, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alle bovengaande, inclusief tweede indexsprong én vermogensbelasting

Belgique heeft AL uw geld nodig!

indexsprong komt er niet, er was niemand die daar om vroeg. CD&V heeft dat verhaaltje de wereld ingegooid om N-VA wat te ambeteren.

vlijmscherp · 30 september 2016, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tweede indexsprong is een no-go voor de CD&V
vermogensbelasting is een no-go voor de N-VA

dan voelt ge al van ver komen wat het compromis zal worden zeker ?

la Belgique heeft geld nodig, véél geld.

het zou toch een vermogenswinstbelasting zijn?

Drosamadaris · 30 september 2016, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De index is een van de dingen waar we trots op moeten zijn. Het zorgt er voor dat mensen hun loon op peil blijft zonder syndicale acties, zonder maandenlang onderhandelen...het brengt rust en stabiliteit.

En het zorgt voor een molensteen om de hals van bedrijven (be it als concurrentienadeel, be it als druppel die een bedrijf in woelig water onder kan duwen), het zorgt voor een disconnectie tussen eigen performance en verloning en het beperkt tot annihileert de mogelijkheid om excellence te gaan belonen.

Trots zou ik er niet op zijn.

Anna List · 30 september 2016, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

indexsprong komt er niet, er was niemand die daar om vroeg. CD&V heeft dat verhaaltje de wereld ingegooid om N-VA wat te ambeteren.

politici zullen wel zo inventief zijn het beestje een andere naam te geven.
bvb de samenstelling vd index te wijzigen ... same result.

fox · 30 september 2016, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Overtveldt is een lafaard die de grote bedrijven cadeau's wil geven en de kleine man met rasse schreden armer wil maken.

Bron?

Anna List · 30 september 2016, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het zou toch een vermogenswinstbelasting zijn?

dat beestje zal ook een andere naam krijgen

meerwaardebelasting of zo

fox · 30 september 2016, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat beestje zal ook een andere naam krijgen

meerwaardebelasting of zo

Deze regering heeft dit al geprobeerd. De inkomsten vielen zodanig tegen, dat men dat nu terug gaat afschaffen. Zouden ze het nu nog eens proberen misschien? Zouden ze nog steeds niet doorhebben dat kapitaal geen landsgrenzen kent en gaat waar het minder lasten moet betalen? Zouden ze nog steeds niet begrepen hebben dat het probleem van de Belgische begroting niet aan de inkomstenzijde ligt, maar aan de uitgaven?

Het zou zomaar kunnen.

30 september 2016, 10:07	#106
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	tweede indexsprong is een no-go voor de CD&V vermogensbelasting is een no-go voor de N-VA dan voelt ge al van ver komen wat het compromis zal worden zeker ? la Belgique heeft geld nodig, véél geld.