Dirupo gijzelt europa in de CETA tang... - Pagina 10

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De Belg is algemeen apathisch op politiek niveau geen *ENKEL* debat trekt volk in dit apenland.

Mij moet u daar niet van overtuigen. Jammer genoeg is de situatie inderdaad zo erg.

Boduo · 20 oktober 2016, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allez ge geeft me indirect gelijk daar ge onmiddellijk over spellekes begint

Uiteraard kan dat zo zijn maar het kan evengoed dat dit handelsakkoord het misschien niet haalt omdat het gewoon te vér gaat voor hen.
(trouwens niet allen voor hen... dat werd hier al opgegooid)

Belgie zou het enige land zijn tégen het Canada-akkoord. Wat een tamtam ! In Belgie.
Nederland IS het enige land dat tegen het associatie-akkoord met Oekraïne is. Wat een tamtam !
In Nederland.
Op de top in Brussel zijn ze Boergondisch aan het tafelen.
(Voor de Nederlanders: als het over lekker eten gaat is Vlaams=Boergondisch)

Amon_Re · 20 oktober 2016, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Belgie zou het enige land zijn tégen het Canada-akkoord. Wat een tamtam ! In Belgie.

Bulgarije & Roemenië zijn ook nog tegen (Canada heeft hun eisen nog niet ingewilligd)

Carmagnole · 20 oktober 2016, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bulgarije & Roemenië zijn ook nog tegen (Canada heeft hun eisen nog niet ingewilligd)

De Roemenen zijn pragmatisch tegen en de Bulgaren hun redenen kennen we niet.

Feitelijk is iedereen pro, is het een goed verdrag, maar de Walen zijn gestoorde stakingssossen die collectief in dronken delirium zitten en tegen alles wat naar economie ruikt is. Hun economie bestaat vooral uit transfers en Ardennen.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bulgarije & Roemenië zijn ook nog tegen (Canada heeft hun eisen nog niet ingewilligd)

Die twee landen zijn eigenlijk niet tegen, maar willen de goedkeuring van het verdrag gebruiken om bepaalde zaken te regelen.

Amon_Re · 20 oktober 2016, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die twee landen zijn eigenlijk niet tegen, maar willen de goedkeuring van het verdrag gebruiken om bepaalde zaken te regelen.

Irrelevant, wat telt is de stem (of het ontbreken ervan). BTW: Walen zeiden terug Njet <3

Amon_Re · 20 oktober 2016, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die twee landen zijn eigenlijk niet tegen, maar willen de goedkeuring van het verdrag gebruiken om bepaalde zaken te regelen.

Irrelevant, wat telt is de stem (of het ontbreken ervan). BTW: Walen zeiden terug Njet <3

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Irrelevant, wat telt is de stem (of het ontbreken ervan). BTW: Walen zeiden terug Njet <3

Weldegelijk relevant. Daar ze schijnbaar geen problemen met het verdrag zelf, is de mogelijkheid om hun goedkeuring te verkrijgen ook vele malen groter.

Amon_Re · 20 oktober 2016, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weldegelijk relevant. Daar ze schijnbaar geen problemen met het verdrag zelf, is de mogelijkheid om hun goedkeuring te verkrijgen ook vele malen groter.

Als EU de ISDS sectie laat vallen is de kans ook groot dat de Walen tekenen, maar gezien de totale blokkade van de EU commissie zal dat niet gebeuren

Tavek · 20 oktober 2016, 22:31

Als de Walen voet bij stuk houden ligt de EU op palliatieve.

Amon_Re · 20 oktober 2016, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als de Walen voet bij stuk houden ligt de EU op palliatieve.

Als er iets is dat de Walen goed kunnen dan is het voet bij stuk houden

Carmagnole · 20 oktober 2016, 22:36

De Walen tonen zich weer anti-economisch te zijn.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als EU de ISDS sectie laat vallen is de kans ook groot dat de Walen tekenen, maar gezien de totale blokkade van de EU commissie zal dat niet gebeuren

Totale blokkade? Waar haalt u dat vandaan? Er werd vandaag nog vanuit de commissie een voorstel neergelegd.

Tavek · 20 oktober 2016, 22:48

Er is nergens een voorstel tot aanpassing van het verdrag neergelegd.

Enkel interpretaties. Met zulke zever moeten ze bij mij ook niet afkomen.

Ik vind het goed: regionalisering is wat jullie wensen ? Regionalisering is wat jullie krijgen......Wallonie is volledig in hun recht.

Carmagnole · 20 oktober 2016, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is nergens een voorstel tot aanpassing van het verdrag neergelegd.

Enkel interpretaties. Met zulke zever moeten ze bij mij ook niet afkomen.

Ik vind het goed: regionalisering is wat jullie wensen ? Regionalisering is wat jullie krijgen......Wallonie is volledig in hun recht.

Nee, maar het duurt te lang om aan jou uitgelegd te krijgen dat een onafhankelijke staat iets anders is dan een regio binnen Belgie.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is nergens een voorstel tot aanpassing van het verdrag neergelegd.

Enkel interpretaties. Met zulke zever moeten ze bij mij ook niet afkomen.

U weet niet wat de voorgelegde teksten inhouden.

Citaat:

De Waalse regering heeft donderdagavond het meest recente voorstel van de Europese Commissie over het handelsakkoord tussen de Europese Commissie en Canada (Ceta) verworpen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161020_02529842

Tavek · 20 oktober 2016, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Nee, maar het duurt te lang om aan jou uitgelegd te krijgen dat een onafhankelijke staat iets anders is dan een regio binnen Belgie.

Het duurt ook te lang om aan jou uit te leggen dat die bevoegdheid deels bij de deelstaten liggen, waardoor Wallonie wettelijk zijn fiat moet geven.

Tavek · 20 oktober 2016, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet niet wat de voorgelegde teksten inhouden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161020_02529842

Een interpretatief instrument.

Niks te aanpassingen aan het verdrag.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind het goed: regionalisering is wat jullie wensen ? Regionalisering is wat jullie krijgen......Wallonie is volledig in hun recht.

Een dergelijke halfslachtige regionalisering is alleszins geen wens geweest van de Vlaamse Beweging.

Er was geen enkel probleem als er sprake was geweest van echte regionalisering: Wallonië neemt dan een beslissing die enkel toepasselijk is voor Wallonië.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een interpretatief instrument.

Hebt u dat voorstel onder ogen gehad? De tekst mogen inkijken?

20 oktober 2016, 22:31	#190
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Als de Walen voet bij stuk houden ligt de EU op palliatieve.

20 oktober 2016, 22:36	#192
Carmagnole Banneling Geregistreerd: 20 juni 2014 Locatie: Europa der volkeren. Ideologie: wantrouw iedereen. Berichten: 1.498	De Walen tonen zich weer anti-economisch te zijn.

20 oktober 2016, 22:48	#194
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Er is nergens een voorstel tot aanpassing van het verdrag neergelegd. Enkel interpretaties. Met zulke zever moeten ze bij mij ook niet afkomen. Ik vind het goed: regionalisering is wat jullie wensen ? Regionalisering is wat jullie krijgen......Wallonie is volledig in hun recht.