Theo Francken kreeg bezoek van de deurwaarder

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

nu ja beiden poepen dezelfde bazen ..

als de keus gemaakt moet worden tussen het poepen van bazen en het poepen van moslimkolonisten...

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens ons rechtssysteem kan een minister in beroep gaan.
Francken deed dit dan ook.

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad. Beroep heeft dus geen schorsende werking.

Theo moet dat vonnis gewoon uitvoeren. Als het arrest van beroep hem later gelijk geeft, mag hij alsnog zijn meuk terugvragen, vermeerderd met kosten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad. Beroep heeft dus geen schorsende werking.

Theo moet dat vonnis gewoon uitvoeren. Als het arrest van beroep hem later gelijk geeft, mag hij alsnog zijn meuk terugvragen, vermeerderd met kosten.

En ondertussen zitten die Syriërs waarschijnlijk hier en krijg ze dan nog maar eens terug buiten.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En ondertussen zitten die Syriërs waarschijnlijk hier en krijg ze dan nog maar eens terug buiten.

Ondertussen is er een precedent geschapen en probeer de instroom dan nog maar eens te stoppen. Zo'n rechter moet zijn verstand laten nazien.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ondertussen is er een precedent geschapen en probeer de instroom dan nog maar eens te stoppen. Zo'n rechter moet zijn verstand laten nazien.

Het gaat hier niet over de uitspraak van de rechter ten gronde, het gaat er om dat een secrétaire d'Etat de scheiding der machten niet respecteert.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als jurist en voormalig advocaat vind ik dat de dame in kwestie gewoon haar werk doet. Als nationalist vind ik dat de FOD Financiën een extra belastingcontrole bij haar moet plannen zodat ze zelf opdraait voor die dwangsom.

De fiscus inzetten om politieke doeleinden ? Geen jurist zou ooit zoiets over zijn lippen kunnen krijgen. Tenzij een communistische jurist.

.

[De schoofzak]

Ik dacht op televisie gezien te hebben dat die rijke familie, die in Waals-Brabant zou wonen, wel degelijk Vlamingen zijn. Ze spraken toch met een Vlaams accent.

Verraders zijn de verwerpelijksten.


Verder zijn de mogelijkheden van Theo nog niet uitgeput.
Als in beroep eenzelfde uitspraak komt, dan levert hij zo'n visum af. Alleen: het zal maar geldig zijn voor één dag.
Onmogelijk om tijdig het vliegtuig te boeken en de reis te maken.
Dan kunnen ze hun juridische procedures opnieuw opstarten.

.

[Vette Pois(s)on]

Theo zijn rug moet en zal breken, daar zal de sossensoort wel voor zorgen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.

Ik dacht dat je altijd in beroep kan gaan.
Hetgeen wat Francken blijkbaar doet.
Zijn rechten zijn op dat gebied dezelfde dan die van jij en ik.
Wat gaat die deurwaarder daar dan doen?
Een koffie drinken?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht op televisie gezien te hebben dat die rijke familie, die in Waals-Brabant zou wonen, wel degelijk Vlamingen zijn. Ze spraken toch met een Vlaams accent.

Verraders zijn de verwerpelijksten.


Verder zijn de mogelijkheden van Theo nog niet uitgeput.
Als in beroep eenzelfde uitspraak komt, dan levert hij zo'n visum af. Alleen: het zal maar geldig zijn voor één dag.
Onmogelijk om tijdig het vliegtuig te boeken en de reis te maken.
Dan kunnen ze hun juridische procedures opnieuw opstarten.

.

De rijke waalse in een barones die haar dochter leerde de Syriërs kennen op vakantie, weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar die familie zou helemaal niet in Syrië verblijven en de aanvragen voor de visums zouden gedaan zijn op ambassades in Libanon en in Turkijë.
Die familie zit echt niet in gevaarlijk gebied.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

De rijke waalse in een barones die haar dochter leerde de Syriërs kennen op vakantie, weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar die familie zou helemaal niet in Syrië verblijven en de aanvragen voor de visums zouden gedaan zijn op ambassades in Libanon en in Turkijë.
Die familie zit echt niet in gevaarlijk gebied.

Francken heeft al gezegd dat mocht er dan toch een gat zijn in de wet dan gaan we dat dichten met een nieuwe wet. No way dat ze op deze manier zullen binnen komen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik dacht dat je altijd in beroep kan gaan.
Hetgeen wat Francken blijkbaar doet.
Zijn rechten zijn op dat gebied dezelfde dan die van jij en ik.
Wat gaat die deurwaarder daar dan doen?
Een koffie drinken?

Hoeveel keer is hier nu eigenlijk al duidelijk gemaakt dat dat vonnis uitvoerbaar is bij voorraad en hoger beroep dus geen schorsende werking heeft?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Hoeveel keer is hier nu eigenlijk al duidelijk gemaakt dat dat vonnis uitvoerbaar is bij voorraad en hoger beroep dus geen schorsende werking heeft?

En dan?
Was de beroepstermijn verstreken?
Had het kracht van gewijsde?
Zijn met andere woorden de schilderijen in beslag genomen?
Ik denk het niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Francken heeft al gezegd dat mocht er dan toch een gat zijn in de wet dan gaan we dat dichten met een nieuwe wet. No way dat ze op deze manier zullen binnen komen.

2 !!!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Theo Francken had beter een wetsontwerp door het parlement gejaagd om dergelijke gerechtelijke uit te sluiten.

U wil zeggen dat hij een heel leger, liefst francofone werkgevers in dienst had moeten nemen om uit te pluizen wat voor abnormaals het franstalig gerecht nog allemaal zou kunnen uitkramen...
Maar ik denk dat het voorkomen van zulke dwaze gerechtelijke uitkramerij even utopisch is als denken dat la Belgique nog ooit werkzaam zal zijn ...
Dus onbegonnen werk en de Vlamingen kunnen enkel maar hopen dat ze de volgende zuiderlijke katastrofe zonder al te veel kleerscheuren kunnen doorkomen voordat dit onland eindelijk gesplitst zal worden...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U wil zeggen dat hij een heel leger, liefst francofone werkgevers in dienst had moeten nemen om uit te pluizen wat voor abnormaals het franstalig gerecht nog allemaal zou kunnen uitkramen...
Maar ik denk dat het voorkomen van zulke dwaze gerechtelijke uitkramerij even utopisch is als denken dat la Belgique nog ooit werkzaam zal zijn ...
Dus onbegonnen werk en de Vlamingen kunnen enkel maar hopen dat ze de volgende zuiderlijke katastrofe zonder al te veel kleerscheuren kunnen doorkomen voordat dit onland eindelijk gesplitst zal worden...

Francken's molen maalt langzaam maar fijn.
De francofonen beseffen dat nog altijd niet.
Nu ja,...elk denkt er het zijne van.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En dan?
Was de beroepstermijn verstreken?

Neen. Maar maakt dat uit? Het heeft geen schorsende werking

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Had het kracht van gewijsde?

Neen, want het is vatbaar voor hoger beroep. Maar nogmaals, een vonnis uitvoerbaar bij voorraad betekent net dat het uitvoerbaar is zonder dat het kracht van gewijsde heeft


Ga je het zonlicht blijven ontkennen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Neen. Maar maakt dat uit? Het heeft geen schorsende werking



Neen, want het is vatbaar voor hoger beroep. Maar nogmaals, een vonnis uitvoerbaar bij voorraad betekent net dat het uitvoerbaar is zonder dat het kracht van gewijsde heeft


Ga je het zonlicht blijven ontkennen?

Jawel.
Een vonnis "uitvoerbaar bij voorraad" is pas uitvoerbaar als het kracht van gewijsde heeft.
Het zou anders nogal een kermis zijn.
Dus ik heraal de vraag.
Zijn de schilderijen en de meubelen opgeladen of niet?
Ik denk het niet.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Jawel.
Een vonnis "uitvoerbaar bij voorraad" is pas uitvoerbaar als het kracht van gewijsde heeft.
Het zou anders nogal een kermis zijn.

Euh.....neen.

Misschien geloof je Elfri wel

Wanneer een uitspraak niet meer vatbaar is voor een gewoon rechtsmiddel zegt men dat de uitspraak definitief is en dus kracht van gewijsde heeft. Dit wil zeggen dat recht is gewezen met de kracht van het definitief rechterlijk gewijsde zonder verdere mogelijkheid tot hoger beroep of verzet. De rechterlijke uitspraak die gezag van gewijsde heeft kan gedwongen ten volle worden uitgevoerd, zonder dat verzet of hoger beroep (gewone rechtsmiddelen) de beslissing van de rechter nog kunnen terugdraaien.

Let wel een vonnis dat uitvoerbaar bij voorraad is kan worden uitgevoerd, zelfs zonder dat het kracht van gewijsde heeft. De uitvoering gebeurt dan op risico van hij die het vonnis uitvoert, met de kans dat er zal dienen terugbetaald indien in hoger beroep of verzet de uitspraak wordt hervormd.

http://elfri.be/kracht-van-gewijsde-0


Kom maar terug in september

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Euh.....neen.

Misschien geloof je Elfri wel

http://elfri.be/kracht-van-gewijsde-0


Kom maar terug in september

Zijn de meubelen opgeladen of niet?