Waalse peiling: Vl schuift op naar extreem rechts, Wal naar extreem links

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

het is een verhaal dat hij uit zijn duim heeft zitten zuigen ofwel heeft hij een mongooltje als raadsman.

Bent u echt zo dom dat u niet snapt dat ik, met dit fictief voorbeeld, gewoon wil aantonen wat er destijds plaatsvond met het VB?

Men wijzigde de regels en toen zochten ze een rechter.

Daar ik u niet zo dom inschat, denk ik dat u een beetje met mijn teelballen wilt spelen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bent u echt zo dom dat u niet snapt dat ik, met dit fictief voorbeeld, gewoon wil aantonen wat er destijds plaatsvond met het VB?

Men wijzigde de regels en toen zochten ze een rechter.

Daar ik u niet zo dom inschat, denk ik dat u een beetje met mijn teelballen wilt spelen.

U insinueert dat men de niet-retroactiviteit van de strengere strafwet even terzijde heeft geschoven voor het Blok?

Straf. Heel straf.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bent u echt zo dom dat u niet snapt dat ik, met dit fictief voorbeeld, gewoon wil aantonen wat er destijds plaatsvond met het VB?

Men wijzigde de regels en toen zochten ze een rechter.

Daar ik u niet zo dom inschat, denk ik dat u een beetje met mijn teelballen wilt spelen.

Eerst serveer je ons een zeikverhaal, en nu nog wat vlaams blok quatsch over gezochte rechters ? Zou je niet beter militant worden van het blok in plaats van te poseren als een n-va fanboy ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerst serveer je ons een zeikverhaal, en nu nog wat vlaams blok quatsch over gezochte rechters ? Zou je niet beter militant worden van het blok in plaats van te poseren als een n-va fanboy ?

De waarheid heeft nu eenmaal haar rechten.
Je moet daarvoor geen fan zijn van het VB.

Het zeikverhaal is gewoon een voorbeeldje dat ik aanhaal.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerst serveer je ons een zeikverhaal, en nu nog wat vlaams blok quatsch over gezochte rechters ? Zou je niet beter militant worden van het blok in plaats van te poseren als een n-va fanboy ?

Nu, heel het veroordelingsverhaal van het vb, inclusief de speciaal voor die gelegenheid gewijzigde wetten, waaronder de grondwet, en het bijhorend verhaal van een zoektocht naar een geschikte rechter, heeft het vb wel meer goed, dan slecht gedaan.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus alle Walen zijn ballast en profiteurs ?

Wallonië is ballast voor Vlaanderen,dat kun je toch niet ontkennen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Deze vraag zegt alles.

Ik rijd met mijn wagen 90 km/u
Ik wordt geflitst door de politie
Ik verweer mij met de stelling dat het een gewone rijweg is zonder snelheidsbeperking
Daarna zet de wegbeheerder platen met een snelheidsbeperking van 70 km /u
De eerste rechter weigert mij te veroordelen omdat de vaststelling plaatsvond voor de snelheidsbeperking
Ze zoeken een andere rechter om mij te veroordelen
Deze rechter veroordeelt mij

Maw, veroordeling in eerste aanleg en vrijspraak in beroep zijn verdachte activiteiten van de rechtbank !

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

het is een verhaal dat hij uit zijn duim heeft zitten zuigen ofwel heeft hij een mongooltje als raadsman.

Yep, en met die domme VB'ers die tegen abortus zijn zullen er nog meer bijkomen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En de vorige federale regering die aan Vlaamse zijde geen meerderheid had was geen probleem zeker? Vlamingen zijn het gewoon kotsbeu om te betalen voor profiteurs, of dat nu Walen of vreemdelingen zijn maakt in feite niet uit.

2

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wie Frans begrijpt moet ook eens het commentaar van La Libre lezen : http://www.lalibre.be/debats/opinion...707c9b300ea61d

Men waarschuwt er enorm voor de opkomst van de PTB, en men maakt dezelfde analyse, dat die partij voor Vlaanderen onverteerbaar is, en dat als men nog een federale regering wil vormen, het een zeer gevaarlijke stem is.
Daarna volgt een reeks van waarschuwingen over wat het programma van de PTB allemaal inhoudt, en hoe nefast dit wel zal zijn voor de welvaar van iedereen.

In Wallonië zitten ze duidelijk met angst.

Inderdaad ,het verschrompelen van de CDH,de belgicisten bij uitstek,

is een teken aan de wand.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad ,het verschrompelen van de CDH,de belgicisten bij uitstek,

is een teken aan de wand.

Welke institutionele maatregel heeft het CDH (vroeger PSC) dan al ooit genomen die de Belgische staat versterkt heeft?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Walen zijn geen vreemdelingen : ze zijn officieel Belgen net als u.

Er zijn ook Belgische vreemdelingen;de Walen

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En de vorige federale regering die aan Vlaamse zijde geen meerderheid had was geen probleem zeker? Vlamingen zijn het gewoon kotsbeu om te betalen voor profiteurs, of dat nu Walen of vreemdelingen zijn maakt in feite niet uit.

Tussen de Vlamingen zitten er ook tientallen duizenden profiteurs. Dan moet ge konsekwent blijven en voor hen ook niet meer betalen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als het oprecht uw overtuiging is dat België bestaat uit twee volkeren die niet willen samenleven, heb dan de moed om te pleiten voor een referendum, zoals Schotse, Catalaanse, Baskische enz. nationalisten dat doen. Dan zal u weten wat de bevolking vindt.

Wij willen graag een referendum over de Vlaamse Onafhankelijkheid ,

maar de Belgicisten hebben elk referendum na de Koningskwestie verboden .

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zo gemakkelijk kom je er niet vanaf, Brunovits.

Je vindt alles wat "federalisme" is ongrondwettelijk, behalve in andere landen waar het bestaat.

Trololol?

Het federalisme is in 1970 in de Grondwet ingeschreven door de invoeging van art. 107quater bis (gewesten) en 59bis (gemeenschappen). Nochtans zijn die twee artikels in 1968 nooit voor herziening vatbaar verklaard (goo.gl/pyYsRr p. 2)

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wij willen graag een referendum over de Vlaamse Onafhankelijkheid ,

maar de Belgicisten hebben elk referendum na de Koningskwestie verboden .

Zowel de N-VA als het VB zijn expliciet tegen onafhankelijkheidsreferenda.

En blijkens welke wet zijn referenda na 1950 verboden?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Tussen de Vlamingen zitten er ook tientallen duizenden profiteurs. Dan moet ge konsekwent blijven en voor hen ook niet meer betalen.

Vlamingen die pech hebben die moete steun krijgen maar profiteurs die systematisch de sociale zekerheid uitbuiten en de kantjes er aflopen die moeten er inderdaad uit. We zijn op een punt gekomen waar we dit niet langer kunnen dragen en tolereren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En de vorige federale regering die aan Vlaamse zijde geen meerderheid had was geen probleem zeker? Vlamingen zijn het gewoon kotsbeu om te betalen voor profiteurs, of dat nu Walen of vreemdelingen zijn maakt in feite niet uit.

Dubbel zelfs, want de Walen zijn Walen en vreemdelingen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Vlamingen die pech hebben die moete steun krijgen maar profiteurs die systematisch de sociale zekerheid uitbuiten en de kantjes er aflopen die moeten er inderdaad uit. We zijn op een punt gekomen waar we dit niet langer kunnen dragen en tolereren.

Maw, enkel Vlaamse zelfstandigen mogen profiteren volgens jouw !

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke institutionele maatregel heeft het CDH (vroeger PSC) dan al ooit genomen die de Belgische staat versterkt heeft?

"Madam Non "al vergeten .

Die elke verdere federalisering afblokte.