Gelooft u dat de Russen de Amerikaanse stemcomputers hackten?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De "vrije pers" in de USA publiceert met opzet leugens over Assad die zijn eigen bevolking zou uithongeren of medische hulp ontzegt, terwijl er bewijs is dat 80% vd burgers Assad steunt tijdens de verkiezingen en dat het terroristen (gefinancierd door de VS) zijn die de bevolking terroriseren. En over alle ziekenhuizen en tientallen duizenden kinderen die in Irak werden platgebombardeerd schreef "de vrije pers" helemaal niets

Dat krijg je dan als je de propaganda blind gelooft en niet zelf een beetje rondkijkt : je slikt de onzin en leugens met sloten tegelijk. Een beetje kritische filter en zorgvuldig gebruik van bronnen ligt blijkbaar ver boven je capaciteiten. Tja, u bent een deplorable zouden sommigen zeggen en ze zouden gelijk hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

En over dat non argument van smeltend staal in de muren van wolkenkrabbers.. De smelttemperatuur van staal ligt vele malen hoger dan het brandpunt van de brandstof in het vliegtuig. Dat is dus volledige onzin. In feite hebben ingenieurs bewust voor staal gekozen om dit scenario te vermijden.

Niemand heeft ooit gezegd dat het staal gesmolten was, er waren trouwens geen echte 'muren' in wtc, het was een stalen frame met beplating ervoor en erachter en daarbinnen 47 kolommen die het grootste deel van de vertikale belasting opvingen.
De ingenieurs hebben natuurlijk voor staal gekozen en een box-in-box constructie omdat dat het enige materiaal dat toen toeliet zo'n hoge wolkenkrabber te bouwen (aan een haalbare prijs).
De vuurbestendigheid was net een minpunt aan de hele constructie, steen en beton zijn op dat punt veruit superieur.

Als jij denkt dat hun hoofdargument de brandtemperatuur van kerosine was, dan moet je echt je hoofd laten nakijken. Liefst invasief, met veel probes.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

...
...

Inmiddels stuurt Obama duizenden tanks naar de Russische grens.
Nobody can connect the dots?

Duizenden tanks ?
Waar en wanneer ???

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat krijg je dan als je de propaganda blind gelooft en niet zelf een beetje rondkijkt : je slikt de onzin en leugens met sloten tegelijk. Een beetje kritische filter en zorgvuldig gebruik van bronnen ligt blijkbaar ver boven je capaciteiten. Tja, u bent een deplorable zouden sommigen zeggen en ze zouden gelijk hebben.

De propaganda is net datgene waar jij jaren naar geluisterd hebt.
Dat Assad zijn eigen bevolking zou uithongeren en hen medische bijstand ontzegt. Je kwam net nog met een definitie over het woord propaganda, waarin je zei dat de media het volk valse informatie verschaft met politieke bijbedoelingen.

Hoe kan mijn standpunt propaganda zijn als de media ons iets heel anders voorschotelen? Ik luister naar de 2 kanten van het verhaal, en vel pas een oordeel als ik bots op onwaarheden die aangetoond kunnen worden.

En hoe verifieer jij dat het nieuws over Assad de waarheid is?
Ik zag deze week nog een docu van een Canadese journaliste ter plaatse (Aleppo) die inzoomde op de berichtgeving van mainstream media.

Er is niemand ter plaatse die de situatie opvolgt.
Ik zal de docu spoedig linken, maar als hij op YouTube staat hebben de sheeple op het forum er geen interesse in.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Duizenden tanks ?
Waar en wanneer ???

Obama sends 3600 tanks to Russia

The NATO war preparation against Russia, ‘Operation Atlantic Resolve’, is in full swing. 2,000 US tanks will be sent in coming days from Germany to Eastern Europe, and 1,600 US tanks are deployed to storage facilities in the Netherlands. At the same time, NATO countries are sending thousands of soldiers in to Russian borders.

Het is niet het VTM nieuws, maar verifieer het voor je het ontkent

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Obama sends 3600 tanks to Russia

The NATO war preparation against Russia, ‘Operation Atlantic Resolve’, is in full swing. 2,000 US tanks will be sent in coming days from Germany to Eastern Europe, and 1,600 US tanks are deployed to storage facilities in the Netherlands. At the same time, NATO countries are sending thousands of soldiers in to Russian borders.

Het is niet het VTM nieuws, maar verifieer het voor je het ontkent

Het is GlobalResearch. Familie van Infowars.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Obama sends 3600 tanks to Russia

The NATO war preparation against Russia, ‘Operation Atlantic Resolve’, is in full swing. 2,000 US tanks will be sent in coming days from Germany to Eastern Europe, and 1,600 US tanks are deployed to storage facilities in the Netherlands. At the same time, NATO countries are sending thousands of soldiers in to Russian borders.

Het is niet het VTM nieuws, maar verifieer het voor je het ontkent

Een pro Russische rioolsite met navenante commentaar.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Obama sends 3600 tanks to Russia

The NATO war preparation against Russia, ‘Operation Atlantic Resolve’, is in full swing. 2,000 US tanks will be sent in coming days from Germany to Eastern Europe, and 1,600 US tanks are deployed to storage facilities in the Netherlands. At the same time, NATO countries are sending thousands of soldiers in to Russian borders.

Het is niet het VTM nieuws, maar verifieer het voor je het ontkent

Interessante "bron"..

The original source of this article is Donbass International News Agency
Copyright © Donbass International News Agency, Donbass International News Agency, 2017

Ik denk niet dat je een meer biassed bron zal kunnen vinden op de wereld.
Vooral die 1600 tanks die de VS naar nederland gaat sturen zijn echt wel een grote bedreiging voor rusland.

Vergeet niet dat rusland meer dan 10 keer de troepen (ruim 40 000 soldaten) en tanks staan heeft vlakbij de grens met de baltische staten.
Die NATO troepen en tanks die nu voorzien worden zijn niet meer dan een psychologische en morele opkikker voor de Baltische staten , in geval van conflict vormen die niet meer dan een vervelende verkeersdrempel voor het russische leger, maar wel een verkeersdrempel die grote gevolgen heeft als je erover gaat. Dat dan weer wel.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is GlobalResearch. Familie van Infowars.

Zoiets blijft niet onopgemerkt. Volg de komende weken via alternatieve media hoe het evolueert

[parcifal]

Nog eens on topic : de beerput wordt stilaan leeggepompt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bu...?eid=1.2860167

De Russische overheid zat tijdens de voorbije kiescampagne wel degelijk achter het hacken van computergegevens in de Verenigde Staten en vormt een grote bedreiging voor de veiligheid van Amerika. Dat is het verdict van een onderzoek van de VS-inlichtingendiensten naar het hackingschandaal.

Het onderzoek was door president Barack Obama bevolen en werd geleid door James Clapper (boven), het hoofd van alle VS-veiligheidsdiensten, onderminister van Defensie Marcel Lettre en admiraal Michael Rogers, het hoofd van de IT-spionagedienst National Security Agency (NSA).

Het rapport is snoeihard voor Rusland. Dat land zou op grote schaal verantwoordelijk zijn voor het hacken van vertrouwelijke computergegevens in Amerika, Europa en in Azië. Die gegevens zouden dan gelekt worden aan de media om de publieke opinie in die gebieden te beïnvloeden. Rusland strooit ook bewust "vals nieuws" uit via sociale media, internetsites en andere kanalen om twijfel en onrust te zaaien en westerse regeringen te verzwakken.

Volgens Clapper hebben de Russische hackers weliswaar niet kunnen sjoemelen met het tellen van de stemmen bij de verkiezingen in de VS, maar hij sluit niet uit dat de intenties van de kiezers beïnvloed zijn. Het is onmogelijk om dat na te gaan, aldus Clapper.

Hij waarschuwt ook dat Rusland niet het enige cybergevaar is, want in totaal zijn een dertigtal landen bezig met het ontwikkelen van technologie voor "cyber war". Onder hen wordt met name ook China genoemd.

Russische overheid direct verantwoordelijk
"De Russische cyberoorlogmogelijkheden zijn een grote bedreiging voor de veiligheid van de Verenigde Staten". Volgens de onderzoekers vormen die een gevaar voor de regering, de defensie, diplomatieke diensten, commerciële ondernemingen en kritische infrastructuur in Amerika zoals energienetwerken, verkeersverbindingen en communicatie.

Bovendien zijn die activiteiten niet het werk van groepen losgeslagen hackers, maar worden die wel degelijk geleid vanuit de hoogste kringen in Moskou. De Russische president Vladimir Poetin wordt niet met name genoemd, maar wel het Kremlin, wat synoniem is. Eerder waren de FSB, de opvolger van de Russische inlichtingendienst KGB, en de militaire inlichtingendienst met de vinger gewezen.

Volgens de onderzoekers in de VS zijn cyberaanvallen op dergelijke schaal enkel mogelijk met ondersteuning en goedkeuring door de Russische overheid.

Hoe dan ook moet de VS volgens Clapper dringend maatregelen nemen om hun IT-systemen te beschermen.

"Aanval op onze democratie zonder precedent"
Senator en oorlogsheld John McCain die de Senaatscommissie Defensie voorzit, had eerder al de Russische overheid met de vinger gewezen in het hackingschandaal. Die heeft dan wel de resultaten van de verkiezingen niet direct beïnvloed, maar toch spreekt McCain over "een aanval op onze democratie zonder precedent".

Hoe dan ook is het rapport vervelend voor president-elect Donald Trump. Die heeft tot nu toe volgehouden dat er geen directe aanwijzingen zijn voor hacking vanuit Rusland, maar die stelling lijkt steeds minder vol te houden. Het is algemeen geweten dat Moskou de voorkeur aan Trump gaf boven de Democrate Hillary Clinton. De lekken schaadden ook vooral de Democratische campagne.

Ook opvallend is dat het rapport van de veiligheidsdiensten erg scherp is voor Julian Assange. Die Australische internetactivist en oprichter van WikiLeaks zit vast in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen, omdat Zweden tegen hem een aanhoudingsmandaat heeft uitgevoerd wegens seksueel misbruik van vrouwen.

Het rapport van vandaag stelt uitdrukkelijk dat Assange met zijn lekken "de levens van Amerikanen direct in gevaar heeft gebracht". Toch had Donald Trump zich gisteren nog positief uitgelaten over Assange.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoezo? Dit was wikileaks, en die hebben geen enkele band met Rusland.
Moreel gezien vind ik niet dat er iets mis is met het verspreiden van e-mails van toppolitici, omdat het het belang van de maatschappij aangaat.

Als ze met het hacken en verspreiden van dergelijke informatie het doel hebben om een idioot als Trump aan de macht te brengen dan is daar wel degelijk iets mis mee.

[Hypochonder]

Er is trouwens geen sprake van het hacken van de stemcomputers, die zijn niet verbonden met het internet. Dit zegt veel over iemand dit deze kolder voor waar aanneemt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er is trouwens geen sprake van het hacken van de stemcomputers, die zijn niet verbonden met het internet. Dit zegt veel over iemand dit deze kolder voor waar aanneemt.

De vraag is of hij bewust nonsens mixt met een zeer serieuze zaak om de zaak te vertroebelen of dat hij niet beter weet.

In beide gevallen is het schaamtelijk, ofwel vanwege verregaande domheid ofwel vanwege kwaadwilligheid.

[Max van Dietschland]

Er worden in de Amerikaanse senaat nog verwoede pogingen gedaan om die Derde Wereldoorlog, die gepland stond na een overwinning van Hillary, te redden.

Het is duidelijk dat de Republikeinen zwaar verdeeld zijn over de kwestie en dat Donald Trump beter eens aan tafel gaat zitten met Bernie Sanders, ook senator en ook slachtoffer dan de Clinton/Obama clan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is duidelijk dat de Republikeinen zwaar verdeeld zijn over de kwestie en dat Donald Trump beter eens aan tafel gaat zitten met Bernie Sanders, ook senator en ook slachtoffer dan de Clinton/Obama clan.

Morgen wordt de Clown-Elect gebriefd door de inlichtingendiensten ivm de russische cyberaanvallen.

Wie weet luistert hij eens en valt hij niet in slaap halfweg of begint hij betweterig te twitteren of te fulmineren.

Daar hebben de amerikanen toch echt de hoofdpapegaai afgeschoten he, met die vent te verkiezen.

[Eurosceptic]

@parcifal

De kritiek tav de CIA en FBI is net dat ze geen eerlijk onderzoek voeren. Dat ze een instrument zijn van de politiek.

Ze roepen vanalles, maar WAAR IS HET BEWIJS?

Het bewijs voor de hack moest worden voorgelegd aan de senaat maar de "inlichtingendiensten" WEIGERDEN, omdat er geen is.
Maar dat doet bij jou blijkbaar geen bel rinkelen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Morgen wordt de Clown-Elect gebriefd door de inlichtingendiensten ivm de russische cyberaanvallen.

Wie weet luistert hij eens en valt hij niet in slaap halfweg of begint hij betweterig te twitteren of te fulmineren.

Daar hebben de amerikanen toch echt de hoofdpapegaai afgeschoten he, met die vent te verkiezen.

Trump is niet verkozen vanwege de liefde voor hem, maar vanwege de haat tegen Hillary en het establishment.
Had Trump tegen gelijk welke andere kandidaat gerund, dan had hij kansloos verloren. Mijn ideale president is Ron Paul, die al 20 jaar zonder succes strijd voert tegen de elite

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

@parcifal

De kritiek tav de CIA en FBI is net dat ze geen eerlijk onderzoek voeren. Dat ze een instrument zijn van de politiek.

Ze roepen vanalles, maar WAAR IS HET BEWIJS?

Het bewijs voor de hack moest worden voorgelegd aan de senaat maar de "inlichtingendiensten" WEIGERDEN, omdat er geen is.
Maar dat doet bij jou blijkbaar geen bel rinkelen.

Vers van de pers, heet van de naald.

http://www.cbsnews.com/news/top-admi...cyber-threats/

Director of National Intelligence James Clapper, NSA Director Admiral Mike Rogers and Marcel Lettre, undersecretary of defense for intelligence, are testifying before the Senate Armed Services Committee on Russian cyberattacks during the 2016 election as well as the greater cyber threat Russia poses to the U.S.

http://www.nytimes.com/2017/01/05/us...king.html?_r=0

Highlights from the hearing:

■ Intelligence officials said Julian Assange, the WikiLeaks founder, should not be given credibility.

■ Senator Lindsey Graham accused President Obama of throwing a “pebble” at the Russians. He said he would use a “rock.”

■ The Russian practice of planting “fake news” was an election-year propaganda tactic that remains in use, Mr. Clapper said.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vers van de pers, heet van de naald.

http://www.cbsnews.com/news/top-admi...cyber-threats/

Sluitend bewijs??? Die zegt dit en die zegt dat.. Maar sluitend bewijs, geen kloten.

Ik zag dit net op het VTM "nieuws" met nog steeds diezelfde foto van fallout 4 uit de openingspost.

De CIA en FBI deugen niet, wat door Julian Assange en co al ettelijke malen bewezen is.
Jij en Gipsy behoren trouwens bij een absolute minderheid die de propaganda niet zien voor wat ze is.

En die punten die je net opsomt, verwacht je echt dat mensen daar enige geloofwaardigheid aan geven?
Dat Julian Assange niet te vertrouwen is en dat de Russen fake news posten.

Geen mens die het gelooft. Ze weten blijkbaar echt niet meer van welk hout peilen te maken daar in Washington

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Sluitend bewijs??? Die zegt dit en die zegt dat.. Maar sluitend bewijs, geen kloten.

Zeg eens wat voor jou sluitend bewijs is? Het is stilaan een mysterie.
En nee, 100% zekerheid kan je nooit hebben maar is 99% genoeg of moet het 99,9999999999% zijn en waarom precies?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

9/11 is fysica.
Als ik leraar fysica was aan de universiteit, zou ik als examenvraag aan alle ingenieurs stellen "Hoe kan een wolkenkrabber met massief staal in de muren binnen 7 seconden kaarsrecht instorten zonder dat er explosieven aan te pas komen en zonder dat er een impact was door een vliegtuig?"

Geen enkele zal er een antwoord op kunnen geven.

Niet. Is ook niet gebeurd.