Trump stelt niet teleur: meteen Obamacare in de prullenmand

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Glazen bol ?

Zijn beloften.

[Dadeemelee]

Trump stelt inderdaad niet teleur, hij doet wat van hem verwacht wordt: zijn eigen verkiezingsbeloftes straal negeren.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170123_02689582

Trump gaat belastingaangifte niet vrijgeven, want “zijn kiezers liggen daar niet van wakker”

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heeft men daar geen recht op een basis hulp ?
Alle illegalen liggen daar dus te creperen op straat?
Dan begrijp ik echt niet wat ze daar gaan zoeken.

Dat is nu net het tragische aan het verhaal. Degenen die leven van de sociale zekerheid, de zgn. hangmatters worden eigenlijk gedekt door sociale programma's zoals Medicaid. Het zijn diegenen die net te veel verdienden om daarvoor ook in aanmerking te komen maar te weinig verdienen om zelf een ziekteverzekering aan te schaffen die men via Obamacare wilden verzekeren.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Goed voorbeeld ! Zij is iemand uit de upper middle class die het niet leuk vind dat de bonus van haar man en haar groeiende inkomen extra werden belast.

Dat zijn nu eenmaal de nadelen van een sociaal systeem.

tussen de 600 en de 1200 dollar per maand is wat ik opvang van vrienden en kennissen. Beetje extravagant als nadeel.

[morte-vivante]

volgende stap in het door republikeinen gedomineerde congres:

H. R. 193

To end membership of the United States in the United Nations.
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
January 3, 2017

Mr. Rogers of Alabama (for himself, Mr. Jones, Mr. Biggs, Mr. Smith of Missouri, and Mr. Massie) introduced the following bill; which was referred to the Committee on Foreign Affairs

A BILL

To end membership of the United States in the United Nations.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

tussen de 600 en de 1200 dollar per maand is wat ik opvang van vrienden en kennissen. Beetje extravagant als nadeel.

Haar man verdiende ongeveer 108,000$ per jaar (zij bleeft thuis als huisvrouw). Hij kreeg daarna een 'kleine bonus'. Geen sukkelaars dus.

Wat er daar scheefloopt is natuurlijk dat de verzekeringsmaatscgappijen hun premies verdubbeld hebben.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Haar man verdiende ongeveer 108,000$ per jaar (zij bleeft thuis als huisvrouw). Hij kreeg daarna een 'kleine bonus'. Geen sukkelaars dus.

Wat er daar scheefloopt is natuurlijk dat de verzekeringsmaatscgappijen hun premies verdubbeld hebben.

de middenklasse dus. Zoals aangehaald door anderen. Zij voelen de weerslag van Obamacare

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de middenklasse dus. Zoals aangehaald door anderen. Zij voelen de weerslag van Obamacare

Jamaar is dat Obamacare of gewoon de verzekeringsmaatschappijen die een opportunity zien om hun premies te verdubbelen?

Ik heb ook ergens gelezen dat wat er nu als Obamacare verkocht is, helemaal niet het ontwerp van Obama is, maar dat de Republikeinen het in het Congres helemaal herschreven hebben.

[Tavek]

Dadeemelee,

Als je 20 miljoen mensen erbij neemt, die vroeger geen verzekering konden krijgen (pre existing illness, te arm, te vaak ziek, enz...) dan gaat de kost voor de ziekteverzekering ook stijgen.

Daar tegenover staat wel dat die 20 miljoen mensen nu veel minder kans lopen om in de shit te geraken als ze eens ziek worden. Wat zich gaat vertalen in betere economische cijfers (ipv falliet te gaan kunnen ze na hun ziekte terug gaan werken...). Maar daar was wat meer tijd voor nodig om dat echt zichtbaar te maken vrees ik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dadeemelee,

Als je 20 miljoen mensen erbij neemt, die vroeger geen verzekering konden krijgen (pre existing illness, te arm, te vaak ziek, enz...) dan gaat de kost voor de ziekteverzekering ook stijgen.

Daar tegenover staat wel dat die 20 miljoen mensen nu veel minder kans lopen om in de shit te geraken als ze eens ziek worden. Wat zich gaat vertalen in betere economische cijfers (ipv falliet te gaan kunnen ze na hun ziekte terug gaan werken...). Maar daar was wat meer tijd voor nodig om dat echt zichtbaar te maken vrees ik.

Dat zal wel dat ze stijgen, maar verdubbelen????

Er is iets serieus mis met die geneeskunde in de USA. Vrije markt is goed, maar er moet enige vorm van reglementering zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het gaat allemaal hand in hand, in een vrije markt waar bedrijven kunnen vragen wat ze willen, for-profit verzekeringsmaatschappijen enkel denken aan hun winstmarges, dokters kunnen doorvragen omdat ze zelf buitensporige aansprakelijksverzekeringen moeten afsluiten, en patienten graag naar de rechtbank stappen omdat ze niet content zijn.

Feit is wel dat de USmarkt voor de farmabedrijven de belangrijkste markt is, en dat die USmarkt de goedkopere prijs van geneesmiddelen voor de rest van de Westerse wereld subsidieert. Want farmabedrijven zijn ook for-profit organisaties die de aandeelhouder eerst zet. Altijd. Overal.

Dat gevoel had ik ook al. Maar het is dan van ons wel een beetje hypocriet om af te geven op de dure amerikaanse ziektekosten, terwijl we er zelf een stuk van profiteren.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar is dat Obamacare of gewoon de verzekeringsmaatschappijen die een opportunity zien om hun premies te verdubbelen?

het is niet of denk ik, maar en.

While the Dow Jones average has increased an impressive 253 percent since March 5, 2009, Humana’s share price is up a truly remarkable 1010 percent. No, that’s not a typo. Cigna’s share price has done even better. It’s up 1113 percent. That’s more than four times better than the Dow. The other big companies aren’t far behind. Anthem is up 469 percent. Aetna is up 628 percent. And UnitedHealth Group is up 814 percent.

But it’s WellCare that takes the prize. Its stock price is up an astounding 1,410 percent. Thanks entirely to its federal and state government customers.

Despite record-breaking profits year after year, health insurance company executives would like us to believe that Obama has been terrible for health insurers.

While most Americans probably think that the big for-profit insurers get most of their revenue from the private sector – from individuals and employers that provide coverage to their workers – that is no longer true.

the biggest customer for the biggest private insurers now is none other than …Uncle Sam. And the states, most of which have turned to private insurers to operate their Medicaid programs, comprise their second biggest customer.

Source: https://www.healthinsurance.org/blog...ance-industry/

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb ook ergens gelezen dat wat er nu als Obamacare verkocht is, helemaal niet het ontwerp van Obama is, maar dat de Republikeinen het in het Congres helemaal herschreven hebben.

de ACA is de consensus die door het congres is goedgekeurd. Zoals elke consensus wijkt het nogal af van het oorspronkelijk plan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat is nu net het tragische aan het verhaal. Degenen die leven van de sociale zekerheid, de zgn. hangmatters worden eigenlijk gedekt door sociale programma's zoals Medicaid. Het zijn diegenen die net te veel verdienden om daarvoor ook in aanmerking te komen maar te weinig verdienen om zelf een ziekteverzekering aan te schaffen die men via Obamacare wilden verzekeren.

Zoiets verwachte ik al.
Liefst de verzekerden ook laten opdraaien voor de kosten van Medicaid.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoiets verwachte ik al.
Liefst de verzekerden ook laten opdraaien voor de kosten van Medicaid.

Die draaiden daar sowieso al voor op. Of waar dacht u dat dit geld vandaan kwam mss?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Die draaiden daar sowieso al voor op. Of waar dacht u dat dit geld vandaan kwam mss?

De belastingen?
Hier volstaan de SZ bijdragen ook al lang niet meer om de SZ te bekostigen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De belastingen?
Hier volstaan de SZ bijdragen ook al lang niet meer om de SZ te bekostigen.

Idd de belastingen. De niet-verzekerden draaiden dus mee op voor de kosten maar kregen er niets voor in de plaats. Niet dat ze met die verplichte ziekteverzekeringen nu ineens goed af waren. Wat ben je met lage premies als de franchise in vele gevallen zo'n $ 5,000 bedraagt terwijl je netto moet rondkomen met zo'n $ 1,200/maand.

[Gipsy]

Ik versta niet dat er hier geen honderdduizenden Amerikaanse immigranten aan onze grenzen staan te drummen als ik de verhalen van dit forum moet geloven.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik versta niet dat er hier geen honderdduizenden Amerikaanse immigranten aan onze grenzen staan te drummen als ik de verhalen van dit forum moet geloven.

Het is ook niet de Derde Wereld, he? Maar evenmin een paradijs. Anders zou iemand als Trump hier ook geen furore hebben gemaakt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Huppekee.
Obamacare in de vuilbak.

Kunt u even aangeven wat er goed is aan de afbouw van de weinige sociale zekerheid die er in de Verenigde Staten was ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt u even aangeven wat er goed is aan de afbouw van de weinige sociale zekerheid die er in de Verenigde Staten was ?

Och, zo veel verschil zal het uiteindelijk ook niet maken met de systemen die wij kennen. De negenproef, in dit geval de levensverwachting, wijst in elk geval niet in die richting.