Trump stelt niet teleur: meteen Obamacare in de prullenmand

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ Trump voorstanders : Hoe gaat de gewone werkende arbeider voordeel halen uit het afschaffen van obamacare??

Lees maar eens wat scorpio daar over schreef, ze moeten geen boetes meer betalen als ze geen verzekering nemen.
Of dat een voordeel is betwijfel ik, maar het gaat erom wat zij denken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ Trump voorstanders : Hoe gaat de gewone werkende arbeider voordeel halen uit het afschaffen van obamacare??

We weten nog niet wat ze in de plaats ervan gaan ineenflansen, maar mooi zal het niet zijn.
Ze kunnen er wel de hoekjes wat afvijlen maar onvermijdelijk komt het erop neer dat vele miljoenen weer overzekerd zullen zijn. maar dat ze daar dan geen boete voor krijgen en dat ze daar dus "zelf kunnen voor kiezen" zonder gevolgen behalve financieel bankroet bij een ernstige ziekte die een langdurige opname of behandeling nodig maken.

Maar een kniesoor die daarom maalt natuurlijk, ieder voor zichzelf zoals God en Trump het willen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En het echte basisprobleem, natuurlijk, is dat de medische sector in de VS overbetaald is.
Een beetje specialist verdient daar gemakkelijk 50 000$ per maand.

Voor een stuk komt dat door de liabilities : die mannen/vrouwen moeten zich gigantisch indekken (verzekeren dus) tegen rechtzaken door patienten die natuurlijk voor het minste dat hen niet aanstaat miljoenen schadevergoeding eisen.

De grote winnaar in heel dat verhaal zijn de parasieten van de verzekeringsmaatschappijen die zowel patienten als dokters pluimen dat het niet mooi is en natuurlijk : de advocaten, daar zit de rotte wortel.

Die advocaten stellen nochtans enkel een vordering in als hun cliënt daarom vraagt...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het kost de overheid veel geld en het vraagt veel administratie.

Toevallig iets waar de Amerikaan allergisch aan is...

Ons systeem kost de overheid ook veel geld en het vraagt ook veel administratie.
Toch is de overgrote meerderheid van onze bevolking tevreden over het systeem.
("De" Amerikaan bestaat nog minder dan "de" Belg)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

http://smarttereachday.com/what-obam...-class-family/
een simpel voorbeeldje

obamacare verwoest simpelweg grote delen de middenklasse

Goed voorbeeld ! Zij is iemand uit de upper middle class die het niet leuk vind dat de bonus van haar man en haar groeiende inkomen extra werden belast.

Dat zijn nu eenmaal de nadelen van een sociaal systeem.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Goed voorbeeld ! Zij is iemand uit de upper middle class die het niet leuk vind dat de bonus van haar man en haar groeiende inkomen extra werden belast.

Dat zijn nu eenmaal de nadelen van een sociaal systeem.

IEDER systeem heeft voor- en nadelen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat heeft het ermee te maken dat het niet in alle staten geldt?

vrij veel omdat het dan nogal moeilijk een regel of een feit kan zijn en een uitpraak 'het is veiliger mét' nogal vrij zinloos is

Mijn punt was dat het inderdaad veiliger is om ook gewapend te zijn als iedereen het is.

ja ? .. was dat jouw punt ?
uit :

Als iedereen met wapens rondloopt is het ook veiliger.
Dat geldt trouwens niet in alle staten.

haal ik dat onderlijnde niet echt uit.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hier komt uit voort dat de rijken gewoon weer meer de dienst uit gaan maken. De elite komt steviger in het zadel te zitten .

@ Trump voorstanders : Hoe gaat de gewone werkende arbeider voordeel halen uit het afschaffen van obamacare??

...als we het er nu gewoon op houden dat het deel aanwezig bij de inhuldiging daar het procentueel gedeelte vertegenwoordigd dat er nu nog denkt beter uit te komen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

vrij veel omdat het dan nogal moeilijk een regel of een feit kan zijn en een uitpraak 'het is veiliger mét' nogal vrij zinloos is


ja ? .. was dat jouw punt ?
uit :

haal ik dat onderlijnde niet echt uit.

Ge hebt gelijk, ik heb mij slecht uigedrukt.
Het moest zijn:
Als iedereen met wapens rondloopt is het ook veiliger als je zelf ook gewapend bent.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge hebt gelijk, ik heb mij slecht uigedrukt.
Het moest zijn:
Als iedereen met wapens rondloopt is het ook veiliger als je zelf ook gewapend bent.

okay... maar dat is nogal een draak van een onbeduidende uitspraak, niet ?
1) iedereen is dan al gewapend dus dat is incluis 'je'
2) zelfs al is die 'je' er niet bij ... denkt ge dat dat nog uitmaakt ?

Daaroor had ge het over criminelen ( alle criminelen btw ) die gewapend zouden rondlopen tegenover den brave burger die niet gewapend is daar hij/zij het niet mag en zcih netjes aan de wet probeert te houden.
En dat zou nogal een gevaarlijke situatie met zich meebrengen.
Ik merk daar niet veel van op een verwaarloosbaar ( maar helaas te betreuren ) aantal slachtoffers onder die brave burgers na.

[Bobke]

De meeste wapens vindt ge in Texas, een uitgestrekt land met veel veeteelt.
Die cowboys droegen echt geen wapens om elkaar omver te knallen hoor.
Of dat nu nog nodig is betwijfel ik maar gewoontes leiden een hardnekkig leven.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De meeste wapens vindt ge in Texas, een uitgestrekt land met veel veeteelt.
Die cowboys droegen echt geen wapens om elkaar omver te knallen hoor.
Of dat nu nog nodig is betwijfel ik maar gewoontes leiden een hardnekkig leven.

per hoofd staat texas zelfs niet in de top 10.
Winnaar is Wyoming, inderdaad landelijk, maar gevolgd door District of Columbia, Washington DC dus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

per hoofd staat texas zelfs niet in de top 10.
Winnaar is Wyoming, inderdaad landelijk, maar gevolgd door District of Columbia, Washington DC dus.

En met Trump zal het er niet op verbeteren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En met Trump zal het er niet op verbeteren.

Glazen bol ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En het echte basisprobleem, natuurlijk, is dat de medische sector in de VS overbetaald is.
Een beetje specialist verdient daar gemakkelijk 50 000$ per maand.

Voor een stuk komt dat door de liabilities : die mannen/vrouwen moeten zich gigantisch indekken (verzekeren dus) tegen rechtzaken door patienten die natuurlijk voor het minste dat hen niet aanstaat miljoenen schadevergoeding eisen.

De grote winnaar in heel dat verhaal zijn de parasieten van de verzekeringsmaatschappijen die zowel patienten als dokters pluimen dat het niet mooi is en natuurlijk : de advocaten, daar zit de rotte wortel.

Heb eerder het gevoel dat de pharmaceutische nijverheid (waaronder Belgische biotechbedrijven) en dokters, de verzekeringsmaatschappijen pluimen. Die dit misschien nog zo erg niet vinden, zolang ze de kosten maar kunnen doorrekenen in hun premies.
En het feit dat de amerikaan voor alles en nog wat gaat processen, met een redelijke kans op sukses voor een volksjury, telt natuurlijk ook mee.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ons systeem kost de overheid ook veel geld en het vraagt ook veel administratie.
Toch is de overgrote meerderheid van onze bevolking tevreden over het systeem.
("De" Amerikaan bestaat nog minder dan "de" Belg)

Ons systeem kost de belastingbetaler veel geld. Maar of het boven de middelmaat uitsteekt is toch maar de vraag.

[atmosphere]

iets gedateerd , maar ongeveer hetzelfde als nu

Idioot veel gaat naar de military
Daar valt pas echt op te bezuinigen!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het kost de overheid veel geld en het vraagt veel administratie.

Toevallig iets waar de Amerikaan allergisch aan is...

Ze hebben nu al medicare, Medicaid en Veteran's Affairs. Stuk voor stuk vrij logge, grote administraties. Maar als ze die zouden laten vallen zouden talloze Amerikanen diep in de penarie zitten,

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb eerder het gevoel dat de pharmaceutische nijverheid (waaronder Belgische biotechbedrijven) en dokters, de verzekeringsmaatschappijen pluimen. Die dit misschien nog zo erg niet vinden, zolang ze de kosten maar kunnen doorrekenen in hun premies.
En het feit dat de amerikaan voor alles en nog wat gaat processen, met een redelijke kans op sukses voor een volksjury, telt natuurlijk ook mee.

het gaat allemaal hand in hand, in een vrije markt waar bedrijven kunnen vragen wat ze willen, for-profit verzekeringsmaatschappijen enkel denken aan hun winstmarges, dokters kunnen doorvragen omdat ze zelf buitensporige aansprakelijksverzekeringen moeten afsluiten, en patienten graag naar de rechtbank stappen omdat ze niet content zijn.

Feit is wel dat de USmarkt voor de farmabedrijven de belangrijkste markt is, en dat die USmarkt de goedkopere prijs van geneesmiddelen voor de rest van de Westerse wereld subsidieert. Want farmabedrijven zijn ook for-profit organisaties die de aandeelhouder eerst zet. Altijd. Overal.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

per hoofd staat texas zelfs niet in de top 10.
Winnaar is Wyoming, inderdaad landelijk, maar gevolgd door District of Columbia, Washington DC dus.

Wel, wel, DC, waar het vol zit van de Dems...