Alternative für Deutschland begint ranzige kantjes te tonen

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is nochtans een redelijk bekende theorie hoor. Ik heb er ooit eens iets van gelezen (uiteraard in een erg louche bron) en samengevat kwam het er op neer dat de zionisten het een prima idee vonden dat hun medejoden massaal werden uitgeroeid om zo na de oorlog voldoende draagkracht te krijgen voor het creëren van de Israëlische staat.

Behoorlijk waanzinnig natuurlijk.

Dat verhaal kende ik, ja, al wordt dat heel zwaar in twijfel gebracht en er vrij veel tegenstrijdigheden bestaan wanneer je andere dossiers ernaast legt.

Maar soit, al zou het bestaan hebben, dan nog hebben de meeste Joden van toen daar absoluut niks mee te maken. Zeggen dat de Joden dus deels schuldig zijn aan de Holocaust is dus compleet van de pot gerukt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat verhaal kende ik, ja, al wordt dat heel zwaar in twijfel gebracht en er vrij veel tegenstrijdigheden bestaan wanneer je andere dossiers ernaast legt.

Daar ben ik het volledig mee eens hoor. Ik wist gewoon niet of je bekend was met wat Diego verkondigde dus ik wou louter wat extra info verschaffen.

Maar soit, al zou het bestaan hebben, dan nog hebben de meeste Joden van toen daar absoluut niks mee te maken.

Dat spreekt uiteraard voor zich.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Daar ben ik het volledig mee eens hoor. Ik wist gewoon niet of je bekend was met wat Diego verkondigde dus ik wou louter wat extra info verschaffen.



Dat spreekt uiteraard voor zich.

Zijn bron gaat eigenlijk veel verder dan dat, ik weet zelfs niet of Diego echt goed begrijpt wat erin staat.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De (gedeeltelijke) schuld van de Holocaust aan de Joden geven die geweigerd hebben te vertrekken

Lap, weer ene die niet leest wat er staat, maar omdat gij het zijt is de oorspronkelijke versie ervan mss duidelijker te begrijpen:

“President Roosevelt convened the Evian conference July 6-15 1938, to deal with the Jewish refugee problem. The Jewish Agency delegation headed by Golda Meir (Meirson) ignored a German offer to allow Jews to emigrate to other countries for $250 a head, and the Zionists made no effort to influence the United States and the 32 other countries attending the conference to allow immigration of German and Austrian Jews. [Source]”

“On Feb 1, 1940 Henry Montor executive vice-President of the United Jewish Appeal refused to intervene for a shipload of Jewish refugees stranded on the Danube river, stating that "Palestine cannot be flooded with... old people or with undesirables." [Source]”

“… is an historical fact that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that: a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.

The Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.

The answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments: a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees. b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war. c) No ransom will be paid This response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.”

http://www.truetorahjews.org/lieberman

Vertel nu eens, Parcifal, w�*�*r juist lees jij dat de Joodse bevolking uit Duitsland (en Oostenrijk) weigerde te vertrekken ?
Ik lees alvast dat ze niet móchten vertrekken van hun Zionistische ‘bloedbroeders’. Jij niet ?

... Je moet het maar kunnen. Neen, je moet het maar durven...

Verkeerde insinuaties in iemands anders z’n schoenen proberen te schuiven ?
Idd, ge moet het maar dúrven, terwijl dat kúnnen ntl iets anders is, quoi.

Ik heb al veel gelezen op dit forum, maar dit ... Voor een van de weinige keren ben ik sprakeloos...

Oojééj, arme Péj toch, maar weet je, ik hoop stiekem dat ge dat nu écht even zijt, na je aangetoonde blunder.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zijn bron gaat eigenlijk veel verder dan dat, ik weet zelfs niet of Diego echt goed begrijpt wat erin staat.

Leg jij dan eens uit wat erin staat.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat verhaal kende ik, ja, al wordt dat heel zwaar in twijfel gebracht en er vrij veel tegenstrijdigheden bestaan wanneer je andere dossiers ernaast legt.

Maar soit, al zou het bestaan hebben, dan nog hebben de meeste Joden van toen daar absoluut niks mee te maken. Zeggen dat de Joden dus deels schuldig zijn aan de Holocaust is dus compleet van de pot gerukt.

In einem solchen Diskussionen ist der ewige Jude nie weit entfernt!!!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En hoe zou dat toch komen ?
Wie treitert die mensen dat ze tot zo'n praat in staat zijn ?

.

... dus je suggereert dat het volstaat dat er wat aanslagen gepleegd zijn door wat zotten dat mensen weer tot zulke praat bereid zijn ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat ook bizar is, is dat die uitspraak van een leraar uitgaat...
Het gaat hier niet over een aangepraat schuldcomplex, maar over historisch bewustzijn.
Ik ben er geweest, en kan alleen zeggen dat het een enorme indruk nalaat.

jamaar ik heb de indruk dat dat bij onze schoolmeester nogal relatief is aangezien hij de wet op negationisme en revisionisme een muilkorfwet vindt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jamaar ik heb de indruk dat dat bij onze schoolmeester nogal relatief is aangezien hij de wet op negationisme en revisionisme een muilkorfwet vindt.

Leg ons anders eens uit waarom de genocides op de Armeniërs en de Rwandese Tutsi's wel mogen ontkend worden, maar de genocide op de joden, niet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Lap, weer ene die niet leest wat er staat, maar omdat gij het zijt is de oorspronkelijke versie ervan mss duidelijker te begrijpen:

“President Roosevelt convened the Evian conference July 6-15 1938, to deal with the Jewish refugee problem. The Jewish Agency delegation headed by Golda Meir (Meirson) ignored a German offer to allow Jews to emigrate to other countries for $250 a head, and the Zionists made no effort to influence the United States and the 32 other countries attending the conference to allow immigration of German and Austrian Jews. [Source]”

“On Feb 1, 1940 Henry Montor executive vice-President of the United Jewish Appeal refused to intervene for a shipload of Jewish refugees stranded on the Danube river, stating that "Palestine cannot be flooded with... old people or with undesirables." [Source]”

“… is an historical fact that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that: a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.

The Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.

The answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments: a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees. b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war. c) No ransom will be paid This response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.”

http://www.truetorahjews.org/lieberman

Vertel nu eens, Parcifal, w�*�*r juist lees jij dat de Joodse bevolking uit Duitsland (en Oostenrijk) weigerde te vertrekken ?
Ik lees alvast dat ze niet móchten vertrekken van hun Zionistische ‘bloedbroeders’. Jij niet ?

Verkeerde insinuaties in iemands anders z’n schoenen proberen te schuiven ?
Idd, ge moet het maar dúrven, terwijl dat kúnnen ntl iets anders is, quoi.

Oojééj, arme Péj toch, maar weet je, ik hoop stiekem dat ge dat nu écht even zijt, na je aangetoonde blunder.

Leg jij dan eens uit wat erin staat.

Ah, complottheorieen, een van mijn favoriete items hier op dit forum. Uw rabbi, en dus jezelf, gaat ervan uit dat die zionistische organisaties als het ware een soort Joodse regering was, wiens beslissingen verplicht waren voor alle Joden, en die op gelijke voet met de andere landen, Duitsland incluis, kon onderhandelen.
Vanwaar dat idee? Hoe ging dat? Hoe kon die zionistische organisaties de Joden tegenhouden die wensten te vluchten? Gewoon door het hen te verbieden? Ik ben benieuwd...
o wacht, ik heb het antwoord: die organisatie is de Geheime Groot Occulte Joodse Wereldregering, de bazen van de Illuminati!

Nu, veel wetenschappelijkheid is er in dat schrijfsel niet te vinden, hé... Als je leest dat:
"IT IS COMMON KNOWLEDGE THAT ALL THE SAGES AND SAINTS IN EUROPE AT THE TIME OF HITLER'S RISE DECLARED THAT HE WAS A MESSENGER OF DIVINE WRATH, SENT TO CHASTEN THE JEWS BECAUSE OF THE BITTER APOSTASY OF ZIONISM AGAINST THE BELIEF IN THE EVENTUAL MESSIANIC REDEMPTION.
Zionist responsibility for the Holocaust is threefold.

1. The Holocaust was a punishment for disrespecting The Three Oaths (see Talmud, Tractate Kesubos p. 111a)."

Waaaaaauw, wat een wetenschappelijke argumentatie!!!!!!!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Leg ons anders eens uit waarom de genocides op de Armeniërs en de Rwandese Tutsi's wel mogen ontkend worden, maar de genocide op de joden, niet.

Is het nodig de Genocide van de Joden te ontkennen ?

Bent u voorstander dan ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is het nodig de Genocide van de Joden te ontkennen ?

Bent u voorstander dan ?

De vraag blijft natuurlijk of domme uitspraken bestraft moeten worden.

Iemand die zegt dat wat over de concentratiekampen wordt beweerd sterk overdreven is en er maximaal x joden zijn gestorven, vind ik een dwaze idioot maar hoeft in mijn ogen niet bestraft te worden louter voor zulke uitspraken. Vanaf men oproept tot geweld tegen joden moet men natuurlijk wel ingrijpen.

Of het 'nodig' is en of men al dan niet 'voorstander' is doet er niet toe. Ik vind het ontkennen van de holocaust even onnodig/dwaas als het ontkennen dat de aarde bolvormig is. Toch vind ik dat geen van beide uitspraken strafbaar hoeft te zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is het nodig de Genocide van de Joden te ontkennen ?

Bent u voorstander dan ?

Beweer ik dat dan ?? Volg anders een cursus begrijpend lezen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vanwaar dat idee? Hoe ging dat? Hoe kon die zionistische organisaties de Joden tegenhouden die wensten te vluchten? Gewoon door het hen te verbieden? Ik ben benieuwd...

Even de kern van je post uitlichten, want ge zijt hier weer flink rond de pot aan ‘t draaien.
Het antwoord op je redelijk debiele vraagstelling, leest als volgt:

“The Jewish Agency delegation headed by Golda Meir (Meirson) ignored a German offer to allow Jews to emigrate to other countries.”

“Henry Montor executive vice-President of the United Jewish Appeal refused to intervene for a shipload of Jewish refugees.”

“The answer of the Zionist leaders was negative,… This response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.”

“In 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved. The same Zionist hierarchy again refused this offer.”

“The British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.”

“On Feb. 16, 1943 Roumania offered 70,000 Jewish refugees of the Trans-Dniestria to leave at the cost of $50 each. This was publicized in the New York papers. Yitzhak Greenbaum, Chairman of the Rescue Committee of the Jewish Agency, addressing the Zionist Executive Council in Tel Aviv Feb. 18 1943 said, "when they asked me, "couldn't you give money out of the United Jewish Appeal funds for the rescue of Jews in Europe, I said NO! and I say again, NO!...one should resist this wave which pushes the Zionist activities to secondary importance.”

" On Feb. 24, 1943 Stephen Wise, President of the American Jewish Congress and leader of the American Zionists issued a public refusal to this offer and declared no collection of funds would seem justified. In 1944, the Emergency Committee to Save the Jewish People called upon the American government to establish a War Refugee Board. Stephen Wise testifying before a special committee of Congress objected to this proposal. [Source]”

“Weizman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe."


Is d�*t nu niet om sprakeloos van te worden, Parcifal ?

Zó ging dat dus, maw, doordat de Zionisten elk nazi-aanbod rigoureus afwezen, móchten de Duitse/Europese Joden niet weg, goed wetende wat de gevolgen daarvan zouden zijn.
Er moest ‘uiteraard’ een Holocaust uitgelokt worden, om de oprichting van Israël te kunnen verantwoorden.
Die conclusie is na lezing/opzoeking redelijk glashelder te vatten, maar voor jou is dat precies wat moeilijk.

En ook n�* de oorlog bleven Zionisten westerse regeringen beïnvloeden, om Joodse immigranten te weigeren, zodat ze ofwel moesten blijven waar ze waren, ofwel naar Israël moesten emigreren:


“In 1947 Congressman William Stration sponsored a bill to immediately grant entry to the United States of 400,000 displaced persons. The bill was not passed after it was publicly denounced by the Zionist leadership. [Source]”

“On Feb. 23, 1956 the Hon. J. W. Pickersgill, Minister for Immigration was asked in the Canadian House of Commons "would he open the doors of Canada to Jewish refugees". He replied "the government has made no progress in that direction because the government of Israel....does not wish us to do so". [Source]”

“In 1972, the Zionist leadership successfully opposed an effort in the United States Congress to allow 20,000-30,000 Russian refugees to enter the United States. Jewish relief organizations, Joint and HIAS, were being pressured to abandon these refugees in Vienna, Rome and other European cities. [Source]”


Als je wat moeite had gedaan om die link deftig te lezen, dan zou je niet met zo’n onnozele vragen afgekomen zijn…
Derhalve luidt de vraag van 6 miljoen; wie zijn hier dan in feite de échte anti-semieten ?

Dan volgt logischerwijze de vraag van nenalveneuro; Als de Zionisten (+ het Joodse grootkapitaal) toén al de macht hadden, om humanitaire beslissingen van westerse regeringen te corrumperen, hoe is het dan ondertussen met die ‘relatie’ gesteld, anno 2017 ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat standpunt, de irrelevantie van de geschiedenis, zou erg bizar zijn voor volksnationalisten die steeds verwijzen naar begrippen als 'natiestaat' , 'traditie' en 'christelijke wortels'

Hebt u bij AfD al veel horen spreken over "christelijke wortels"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Omdat er een holocaustmonument staat in Berlijn, wordt WOII herleid tot de holocaust?

Die kwast zegt dat hij de val van Berlijn (en dus van Hitler) betreurt. Is dat niet verkeerd?

Waarom zou dat verkeerd zijn? De inname van Berlijn door het Rode Leger was een enorme verschrikking.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Omdat er een holocaustmonument staat in Berlijn, wordt WOII herleid tot de holocaust?

Die kwast zegt dat hij de val van Berlijn (en dus van Hitler) betreurt. Is dat niet verkeerd?

Waarom zou dat verkeerd zijn? De inname van Berlijn door het Rode Leger was een enorme verschrikking.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Even de kern van je post uitlichten, want ge zijt hier weer flink rond de pot aan ‘t draaien.
Het antwoord op je redelijk debiele vraagstelling, leest als volgt:

“The Jewish Agency delegation headed by Golda Meir (Meirson) ignored a German offer to allow Jews to emigrate to other countries.”

“Henry Montor executive vice-President of the United Jewish Appeal refused to intervene for a shipload of Jewish refugees.”

“The answer of the Zionist leaders was negative,… This response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.”

“In 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved. The same Zionist hierarchy again refused this offer.”

“The British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.”

“On Feb. 16, 1943 Roumania offered 70,000 Jewish refugees of the Trans-Dniestria to leave at the cost of $50 each. This was publicized in the New York papers. Yitzhak Greenbaum, Chairman of the Rescue Committee of the Jewish Agency, addressing the Zionist Executive Council in Tel Aviv Feb. 18 1943 said, "when they asked me, "couldn't you give money out of the United Jewish Appeal funds for the rescue of Jews in Europe, I said NO! and I say again, NO!...one should resist this wave which pushes the Zionist activities to secondary importance.”

" On Feb. 24, 1943 Stephen Wise, President of the American Jewish Congress and leader of the American Zionists issued a public refusal to this offer and declared no collection of funds would seem justified. In 1944, the Emergency Committee to Save the Jewish People called upon the American government to establish a War Refugee Board. Stephen Wise testifying before a special committee of Congress objected to this proposal. [Source]”

“Weizman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe."


Is d�*t nu niet om sprakeloos van te worden, Parcifal ?

Zó ging dat dus, maw, doordat de Zionisten elk nazi-aanbod rigoureus afwezen, móchten de Duitse/Europese Joden niet weg, goed wetende wat de gevolgen daarvan zouden zijn.
Er moest ‘uiteraard’ een Holocaust uitgelokt worden, om de oprichting van Israël te kunnen verantwoorden.
Die conclusie is na lezing/opzoeking redelijk glashelder te vatten, maar voor jou is dat precies wat moeilijk.

En ook n�* de oorlog bleven Zionisten westerse regeringen beïnvloeden, om Joodse immigranten te weigeren, zodat ze ofwel moesten blijven waar ze waren, ofwel naar Israël moesten emigreren:


“In 1947 Congressman William Stration sponsored a bill to immediately grant entry to the United States of 400,000 displaced persons. The bill was not passed after it was publicly denounced by the Zionist leadership. [Source]”

“On Feb. 23, 1956 the Hon. J. W. Pickersgill, Minister for Immigration was asked in the Canadian House of Commons "would he open the doors of Canada to Jewish refugees". He replied "the government has made no progress in that direction because the government of Israel....does not wish us to do so". [Source]”

“In 1972, the Zionist leadership successfully opposed an effort in the United States Congress to allow 20,000-30,000 Russian refugees to enter the United States. Jewish relief organizations, Joint and HIAS, were being pressured to abandon these refugees in Vienna, Rome and other European cities. [Source]”


Als je wat moeite had gedaan om die link deftig te lezen, dan zou je niet met zo’n onnozele vragen afgekomen zijn…
Derhalve luidt de vraag van 6 miljoen; wie zijn hier dan in feite de échte anti-semieten ?

Dan volgt logischerwijze de vraag van nenalveneuro; Als de Zionisten (+ het Joodse grootkapitaal) toén al de macht hadden, om humanitaire beslissingen van westerse regeringen te corrumperen, hoe is het dan ondertussen met die ‘relatie’ gesteld, anno 2017 ?

Zou ik onder de indruk moeten zijn?
Je antwoord immers totaal niet aan de vraag, je geeft een lijst over van pseudo-feiten, verdraaiingen, intentieprocessen, onverifieerbare zaken, enz. Neen, echt, heel indrukwekkend.

Maar bon, misschien kan je eindelijk ook eens vertellen waarom de Duitsers, die toch maar konden doen wat zij wilden, toestemming van de zionisten zouden moeten krijgen om hun beleid inzake Joden te bepalen. Waarom zouden de Duitsers überhaupt onderhandelen met zionistische organisaties terwijl zij alle touwtjes in handen hadden, en alles zelf konden doen?

En je hebt mij nog steeds niet uitgelegd welke macht die zionistische organisaties dan gehad zouden hebben om de Joden te verbieden weg te vluchten, en dat verbod dan nog hard te maken...

Ik kan zo nog andere vragen stellen, maar dat is niet nodig. Complottheoriëen hebben één groot nadeel: eens hun interne onlogica aangetoond wordt, blijft er enkel wind over. Idem in dit geval. En dit, zonder de feiten zelf te moeten onderzoeken.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u bij AfD al veel horen spreken over "christelijke wortels"?

Zeer zeker. Staat zelfs in de preambule van hun partijprogramma.

Wir setzen uns mit ganzer Kraft dafür ein, unser Land im Geist von Freiheit und Demokratie grundlegend zu erneuern und eben diesen Prinzipien wieder Geltung zu verschaffen. Wir sind offen gegenüber der Welt, wollen aber Deutsche sein und bleiben. Wir wollen die Würde des Menschen, die Familie mit Kindern, unsere abendländische christliche Kultur, unsere Sprache und Tradition in einem friedlichen, demokratischen und souveränen Nationalstaat des deutschen Volkes dauerhaft erhalten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zou ik onder de indruk moeten zijn?

Gaat toch niet, je vooroordelen hebben de veerkracht van je denkvermogen al ’n tijdje geleden aangetast.

Je antwoord immers totaal niet aan de vraag, je geeft een lijst over van pseudo-feiten, verdraaiingen, intentieprocessen, onverifieerbare zaken, enz. Neen, echt, heel indrukwekkend.

Goed geprobeerd, Bad A, maar de tekst staat vol verifieerbare namen, plaatsen en data.
Verzin dus maar ’n ander pseudofoefke, liefst iets indrukwekkender dan deze zure luchtuitstoot.

Maar bon, misschien kan je eindelijk ook eens vertellen waarom de Duitsers, die toch maar konden doen wat zij wilden, toestemming van de zionisten zouden moeten krijgen om hun beleid inzake Joden te bepalen. Waarom zouden de Duitsers überhaupt onderhandelen met zionistische organisaties terwijl zij alle touwtjes in handen hadden, en alles zelf konden doen?

Simpele vraag, simpel antwoord; Omdat de nazi’s verschillende keren onderhandelden, om losgeld te ontvangen in ruil voor elke uitgewezen/overgedragen joodse familie, wat praktisch gezien winstgevender zou zijn, dan een hele vernietigingsstructuur op poten te zetten, die toch alleen maar hoge kosten zou meebrengen.

Zionisten zagen dat losgeld dus niet goed zitten, omdat alle landen/gebieden ter wereld voor Joodse emigratie toegestaan waren, uitgezonderd Palestina, iets wat Snorremans de Zionisten als voorwaarde stelde, op vraag van Husseini, de groot-moefti van Jeruzalem destijds.
D�*�*rom weigerden de zionisten de aangeboden nazi-kansen, iets wat de slachtoffers van die koehandel gruwelijk met hun leven hebben bekocht.

Kan je nalezen.
En dit ook:

“Weizman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe."

Zoveel waren/zijn Joden dus waard voor zionisten.

En je hebt mij nog steeds niet uitgelegd welke macht die zionistische organisaties dan gehad zouden hebben om de Joden te verbieden weg te vluchten, en dat verbod dan nog hard te maken...

Leesproblemen met wat Golda Meir, Henry Montor, Yitzhak Greenbaum, Stephen Wise, ea zionistische kopstukken zoal dachten over hun volksgenoten ?

Alles daarover staat in m’n laatste 2 posts en je reactie daarop getuigt gewoon van slechte wil, of eerder ’n milde vorm van kwaadaardigheid.
Tragi-komisch om te zien, dat wel, maar sociaal gezond is toch nog wat anders.

Ik kan zo nog andere vragen stellen, maar dat is niet nodig. Complottheoriëen hebben één groot nadeel: eens hun interne onlogica aangetoond wordt, blijft er enkel wind over. Idem in dit geval. En dit, zonder de feiten zelf te moeten onderzoeken.

Doorzichtig excuus, quoi, al ben je niet de enige hier die het duimzuigen nog steeds niet verleerd is.
Ik heb de info aangeleverd, aan jou dus om hier onderbouwd aan te tonen dat al die namen, plaatsen en data leugens zijn en deel zouden uitmaken van een complottheorie of een hoax van rechtse signatuur.

In (de zoveelste) afwachting.

[Diego Raga]

2