Extreemrechtse beweging OCAD waarschuwt voor 'radicale islam' in ons land

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke vrijheid wordt u dan wel ontzegd?

Is het dan een foute stelling?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is het dan een foute stelling?

Het is een nietszeggende stelling, omdat de wet de referentie is. Niet vage slogans.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is een nietszeggende stelling, omdat de wet de referentie is. Niet vage slogans.

Integendeel, het is een fundamentele stelling die veel zegt over mensen die ze al dan niet aanvaarden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Integendeel, het is een fundamentele stelling die veel zegt over mensen die ze al dan niet aanvaarden.

In welke wet of welk handvest staat die volgens u "fundamentele stelling"? In de Universele Verklaring? In de grondwet?

In een rechtstaat is de wet de referentie. En de vrijheden gegarandeerd door de wetgeving zullen dan beleefd worden binnen de krijtlijnen van de wet.

En dat is mijn fundamentele overtuiging.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En toch hadden christenen grote gezinnen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de heidenen

Wat is dat nu weer voor onzin?

"To restrict the number of children, or to kill any of those born after the heir, is considered wicked."

- Tacitus, Germania.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat is dat nu weer voor onzin?

"To restrict the number of children, or to kill any of those born after the heir, is considered wicked."

- Tacitus, Germania.

Dat is geen onzin, want het komt ter sprake in de geschriften van Justinus de Martelaar. In zijn verweerschrift tegen de heidenen wijst hij erop dat de christenen, in tegenstelling tot de heidense Romeinen, sommige van hun kinderen niet doden.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nooit gedacht dat een nieuwheiden en groot bewonderaar van het nationaal-socialisme hier zou beweren dat de mens louter materie is... Uw nieuwheidendom is bijgevolg niet meer dan een lege huls.

Voor onze heidense voorouders was de natuur zélf heilig.

Een concept dat woestijnreligies natuurlijk niet kunnen begrijpen.
Hoe zou je immers de natuur als iets heiligs kunnen zien wanneer je bent ontstaan uit dorre, levenloze woestijn?
Hoe kun je je dan verbonden voelen met de bodem waarop je leeft?
Als de bodem waarop je leeft je niets kan bieden, je zelfs vijandig is?
Dan ga je zwerven, handel drijven, roven en plunderen.
Dat is de levenswijze van de woestijnvolkeren en dat wordt weerspiegeld in hun religies en hun houding tegenover de natuur.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De rechts-populisten van OCAD beweren dat de radicale (salafistische) islam sterk in opmars is en de 'gematigde' islam aan het verdringen is in België.
Lol.
Dit is natuurlijk weer 'fake news'.

Werd u onlangs ook geconfronteerd met fake news van rechts-populistische bronnen?

Laat het ons weten.

En help fake news de wereld uit.

Overal waar de islam voet aan wal zet, ontstaan er problemen.

Elke historicus weet dat of zou dit moeten weten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Voor onze heidense voorouders was de natuur zélf heilig.

Waarom zou dat heilig moeten zijn? Er is volgens u niets? Eens dood, niets meer.

Heiligheid onderkennen veronderstelt een hogere dimensie dan het louter materiële.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een concept dat woestijnreligies natuurlijk niet kunnen begrijpen.
Hoe zou je immers de natuur als iets heiligs kunnen zien wanneer je bent ontstaan uit dorre, levenloze woestijn?
Hoe kun je je dan verbonden voelen met de bodem waarop je leeft?
Als de bodem waarop je leeft je niets kan bieden, je zelfs vijandig is?
Dan ga je zwerven, handel drijven, roven en plunderen.
Dat is de levenswijze van de woestijnvolkeren en dat wordt weerspiegeld in hun religies en hun houding tegenover de natuur.

Met deze beschouwing onthult u slechts uw totale onwetendheid over het christendom. In het christendom geldt de natuur juist als Gods wonderbaarlijke schepping. Mooi en bewonderenswaardig.

U zit weer eens fout in allerlei vooroordelen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat heilig moeten zijn?

Ik zei toch dat woestijnreligies dat niet kunnen begrijpen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik zei toch dat woestijnreligies dat niet kunnen begrijpen?

U antwoordt niet op de vraag, nl. de tegenstelling tot uw eigen opvatting over het loutere materialisme in het mensenbestaan versus uw zogezegd nieuwheidendom dat zou stoelen op o.m. de heiligheid van de natuur. Waarom zou er enige heiligheid schuilen in iets wat het stoffelijke totaal niet overstijgt?

Probeer nu eens een inhoudelijke antwoord.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het christendom geldt de natuur juist als Gods wonderbaarlijke schepping. Mooi en bewonderenswaardig.

Maar eerst moesten de heilige bomen van onze voorouders wel gekapt worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Maar eerst moesten de heilige bomen van onze voorouders wel gekapt worden.

En de heidenen geloofden dat de goden straffend zouden optreden. Alleen... er gebeurde niets.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de heidenen geloofden dat de goden straffend zouden optreden.

Neen, die geloofden dat niet.

Hou op met uw Christenpropaganda aub.

[Thuleander]

Meer over de verschillende houding tot de natuur tussen monotheïstische woestijnreligies, atheïsten en de oude Europese religie:

https://www.youtube.com/watch?v=DSY9vnIXSmU

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Neen, die geloofden dat niet.

Hou op met uw Christenpropaganda aub.

Jawel, dat geloofden ze wel. Bonifatius komt immers tussen in een plechtigheid waar de stilte absoluut gerespecteerd hoorde te worden. Op straffe van de goden. Bonifatius komt er aan, verheft luid zijn stem om erna de bijl te nemen en de boom om te hakken. Tot verbijstering van de aanwezige heidenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Meer over de verschillende houding tot de natuur tussen monotheïstische woestijnreligies, atheïsten en de oude Europese religie:

https://www.youtube.com/watch?v=DSY9vnIXSmU

Ik wist trouwens niet dat u een principiële vegetariër was. Ik wist trouwens niet dat al die grote kapitalistische bedrijven die onze natuur leeszuigen in het vakje "christelijk" kunnen worden gestopt. BP, Shell... christelijke bedrijven? Hi-la-risch!

Daarnaast blijft u mijn vraag ontvluchten:

U antwoordt niet op de vraag, nl. de tegenstelling tot uw eigen opvatting over het loutere materialisme in het mensenbestaan versus uw zogezegd nieuwheidendom dat zou stoelen op o.m. de heiligheid van de natuur. Waarom zou er enige heiligheid schuilen in iets wat het stoffelijke totaal niet overstijgt?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wist trouwens niet dat u een principiële vegetariër was.

Ben ik niet.
En is ook alles behalve 'heidens'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ben ik niet.
En is ook alles behalve 'heidens'.

Dan zou u moeten inzien dat u man afkomt met New Age-opvattingen. Daarnaast geeft hij zelf een antwoord op de vraag die u iet wil behandelen, nl. de heiligheid van ieder ding vindt volgens hem zijn oorsprong in het feit dat ieder ding verbonden is met een god/godin.

Welnu, u hebt eerder aangegeven niet te geloven in de goden. Enkele berichten gelden hebt u aangestipt het leven te herleiden tot puur materialisme. Dan is het toch wel duidelijk dat heel uw denkwereld volledig in elkaar valt.