Uitgehuwelijkt Libisch meisje springt uit raam om aan aggressieve broer te ontsnappen

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bedankt, hopelijk zet het u aan tot nadenken?

Waarover?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar blijkbaar kent u niet het verschil tussen vormen van geweld en " individuele vrijheid om er andere normen op na te houden"?

Al opgemerkt dat binnen islamitische samenlevingen dat begrip individuele vrijheid ondergeschikt is aan religieuze collectieve vormen?

Zeer goed opgemerkt.
Heb jij al opgemerkt dat als we sommige coco's binnen onze samenleving laten begaan, islamitische samenleving er nog niet zo slecht uitkomen?

Onze individuele vrijheden zijn het waard om verdedigd te worden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zeer goed opgemerkt.
Heb jij al opgemerkt dat als we sommige coco's binnen onze samenleving laten begaan, islamitische samenleving er nog niet zo slecht uitkomen?

Onze individuele vrijheden zijn het waard om verdedigd te worden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zou ik dat verschil niet kennen? Denk jij nu echt dat elke vrouw met een hoofddoek slachtoffer is van geweld?

Indien ja, zou ik u toch aanraden om naar een onbewoond eiland te verhuizen, hoor...



Al opgemerkt dat er héél veel samenlevingen bestaan waar het begrip "individuele vrijheid" onderhavig is aan de "noden en eisen van de maatschappij", los van de Islam en zeker al wanneer die maatschappij niet echt democratisch te noemen valt?

Grosso modo dus elk niet-West-Europese democratische samenleving.

Schreef ik dit? Dat iedere vrouw met hoofddoek slachtoffer is van geweld? Nee, maar wanneer gesteld wordt( door je omgeving, familie, andere moslima's, de imam ) dat je een hoofddoek moet dragen, is dit wel een vorm van geweld. Dwang uitoefenen is immers ook geweld, zeker tegenover wie nog minderjarig is.

Los daarvan komt huiselijk geweld meer voor onder moslims dan anderen, als graadmeter werd het aantal moslima's in vluchthuizen genomen.
Dat is ook niet vreemd, islam is tolerant tegenover agressie en geweld zolang het volgens de norm gaat zoals dit binnen de leer gezien wordt.

Uw vraag is boeiend, maar je kunt ze omdraaien. Kunnen samenlevingen die religie als leidraad voor de ordening van die samenleving nemen, nog individuele vrijheid ruimte geven voor burgers?
Denk het niet, kijk maar naar moslimlanden.

Maar u heeft een punt, ook los van islam kan een bepaalde ideologie gekoppeld aan politiek beleid burgers van individuele vrijheid beroven.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Schreef ik dit? Dat iedere vrouw met hoofddoek slachtoffer is van geweld? Nee, maar wanneer gesteld wordt( door je omgeving, familie, andere moslima's, de imam ) dat je een hoofddoek moet dragen, is dit wel een vorm van geweld. Dwang uitoefenen is immers ook geweld, zeker tegenover wie nog minderjarig is.

Los daarvan komt huiselijk geweld meer voor onder moslims dan anderen, als graadmeter werd het aantal moslima's in vluchthuizen genomen.
Dat is ook niet vreemd, islam is tolerant tegenover agressie en geweld zolang het volgens de norm gaat zoals dit binnen de leer gezien wordt.

Uw vraag is boeiend, maar je kunt ze omdraaien. Kunnen samenlevingen die religie als leidraad voor de ordening van die samenleving nemen, nog individuele vrijheid ruimte geven voor burgers?
Denk het niet, kijk maar naar moslimlanden.

Maar u heeft een punt, ook los van islam kan een bepaalde ideologie gekoppeld aan politiek beleid burgers van individuele vrijheid beroven.

Speel eens wat minder het "gewonde" kind. Aan onze individuele vrijheden wordt niet getornd welke belachelijke religie dan ook hier op de proppen komt. Alleen moet het niet naar de verkeerde kant uitslaan en hier zo progressief worden dat zomaar alles moet kunnen. Transgenders, homoparades, 100 geslachten, pedofilie normaliseren. Homo's die premier moeten worden omdat dat "cool" is.

Een beetje normaal doen mag ook wel.

[maddox]

20 seconden google. Hoezo, wordt er niet aan persoonlijke vrijheden getornd in België in naam van Allah?

http://www.gva.be/cnt/dmf20140904_01...ter-over-layla

https://www.demorgen.be/binnenland/r...oden-bbab147b/

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

20 seconden google. Hoezo, wordt er niet aan persoonlijke vrijheden getornd in België in naam van Allah?

http://www.gva.be/cnt/dmf20140904_01...ter-over-layla

https://www.demorgen.be/binnenland/r...oden-bbab147b/

Dat is de paradox van de progressievelingen. De islam krijgt vrij spel die individuele vrijheden decimeert en aan de andere kant vinden ze homo's, pedo's en necrofielen top want dat is ook individuele vrijheid in verband met seksuele voorkeur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat is de paradox van de progressievelingen. De islam krijgt vrij spel die individuele vrijheden decimeert en aan de andere kant vinden ze homo's, pedo's en necrofielen top want dat is ook individuele vrijheid in verband met seksuele voorkeur.

Homo's, ze doen maar, zolang de betrokken partijen maar instemmen.
Necro's, ze doen maar, als ze een lijk vinden dat instemt.
Zooöfielen, ze doen maar, als ze een dier vinden dat instemt.
Pedofielen, Oh, daar is een grens. Net zoals mensen die geestelijk gehandicapten sexueel aantrekkelijk vinden en die lusten in daden omzetten. Hoe kan men weten dat de partner effectief instemt, of zodanig gemanipuleerd is dat er van geen instemming sprake kan zijn?

Zolang we geen gedachten kunnen lezen zit hier een addertje onder het gras.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Speel eens wat minder het "gewonde" kind. Aan onze individuele vrijheden wordt niet getornd welke belachelijke religie dan ook hier op de proppen komt. Alleen moet het niet naar de verkeerde kant uitslaan en hier zo progressief worden dat zomaar alles moet kunnen. Transgenders, homoparades, 100 geslachten, pedofilie normaliseren. Homo's die premier moeten worden omdat dat "cool" is.

Een beetje normaal doen mag ook wel.

Kunt u uw mening beter formuleren? De vaststelling dat huiselijk geweld meer voorkomt binnen moslimgezinnen heeft geen lor met mijn persoonlijkheid te maken, laat staan met " het gewond kind spelen".
Aan onze vrijheden is al getornd, probeer maar eens een cartoon over Mohammed,of een kritische film zoals Theo van Gogh.
Transgenders en homo's zijn normale mensen, waar slaat uw commentaar toch op

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat is de paradox van de progressievelingen. De islam krijgt vrij spel die individuele vrijheden decimeert en aan de andere kant vinden ze homo's, pedo's en necrofielen top want dat is ook individuele vrijheid in verband met seksuele voorkeur.

Vraagje, heb jij een voorkeur voor vrouwen, maar een man is ook goed?
Nee he? Wel voor homo's is dit ook zo, necrofilie en pedofilie zijn verstoorde seksuele ontwikkelingen, maar bij u gooi je vrolijk alles door mekaar toch?
Uw mening is ronduit ondoordacht en dat is beleefd uitgedrukt.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Aan onze vrijheden is al getornd, probeer maar eens een cartoon over Mohammed,of een kritische film zoals Theo van Gogh.

Is dat verboden dan?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vraagje, heb jij een voorkeur voor vrouwen, maar een man is ook goed?
Nee he? Wel voor homo's is dit ook zo, necrofilie en pedofilie zijn verstoorde seksuele ontwikkelingen, maar bij u gooi je vrolijk alles door mekaar toch?
Uw mening is ronduit ondoordacht en dat is beleefd uitgedrukt.

Degenen die in de jaren 1960'-70' opkwamen voor homorechten waren grotendeels dezelfden die opkwamen voor pedofielenrechten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Schreef ik dit? Dat iedere vrouw met hoofddoek slachtoffer is van geweld? Nee, maar wanneer gesteld wordt( door je omgeving, familie, andere moslima's, de imam ) dat je een hoofddoek moet dragen, is dit wel een vorm van geweld. Dwang uitoefenen is immers ook geweld, zeker tegenover wie nog minderjarig is.

Ik heb nooit iets anders beweerd, hé...
En ik erken zelfs het begrip "maatschappelijke druk"

Los daarvan komt huiselijk geweld meer voor onder moslims dan anderen, als graadmeter werd het aantal moslima's in vluchthuizen genomen.
Dat is ook niet vreemd, islam is tolerant tegenover agressie en geweld zolang het volgens de norm gaat zoals dit binnen de leer gezien wordt.

Een cijfer toont aan wat je wilt, maar soit.
Het enige dat mij in dit verhaal stoort, is de obsessie voor de Islam. Zelf al is er meer geweld binnen Moslimsfamilies, dan nog is dat geen reden om intrafamiliaal geweld buiten de Moslims quasi dood te zwijgen. Want ik durf niet te beweren dat de situatie bij ons, Westerse geesten, echt veel rooskleuriger is...

Meer is dat niet, hoor.

Uw vraag is boeiend, maar je kunt ze omdraaien. Kunnen samenlevingen die religie als leidraad voor de ordening van die samenleving nemen, nog individuele vrijheid ruimte geven voor burgers?
Denk het niet, kijk maar naar moslimlanden.

Op zich wel, alles hangt af van hoe dwingend je de religieuze regels maakt, hoe ver de regels reiken, en in hoeverre de religie aanpasbaar is binnen de moderniteit.

Maar u heeft een punt, ook los van islam kan een bepaalde ideologie gekoppeld aan politiek beleid burgers van individuele vrijheid beroven.

Je hoeft geen ideologie eraan te koppelen. het statuut van de vrouw in India is, in de praktijk, catastrofaal, en dat is enkel het resultaat van traditie en geschiedenis die, net als een religie, "niet ter sprake mogen komen".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Degenen die in de jaren 1960'-70' opkwamen voor homorechten waren grotendeels dezelfden die opkwamen voor pedofielenrechten.

hou op met dat hersenloos gezwam, ik ken niemand die opkomt voor pedofielenrechten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Speel eens wat minder het "gewonde" kind. Aan onze individuele vrijheden wordt niet getornd welke belachelijke religie dan ook hier op de proppen komt. Alleen moet het niet naar de verkeerde kant uitslaan en hier zo progressief worden dat zomaar alles moet kunnen. Transgenders, homoparades, 100 geslachten, pedofilie normaliseren. Homo's die premier moeten worden omdat dat "cool" is.

Een beetje normaal doen mag ook wel.

Ik heb tattos, lang haar en luister naar Duivelse muziek. Ben ik dan "normaal"?

Kan je "normaal zijn" eens definiëren?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u uw mening beter formuleren? De vaststelling dat huiselijk geweld meer voorkomt binnen moslimgezinnen heeft geen lor met mijn persoonlijkheid te maken, laat staan met " het gewond kind spelen".
Aan onze vrijheden is al getornd, probeer maar eens een cartoon over Mohammed,of een kritische film zoals Theo van Gogh.
Transgenders en homo's zijn normale mensen, waar slaat uw commentaar toch op

Ze duwen die pedofiele agenda erdoor omdat veel mannen in hogere kringen pedofiel zijn.

It’s been an eventful year and a half for pedophiles and their apologists everywhere. We had Lena Dunham admit to seducing her toddler sister to the applause of many liberal defenders, fans cheered on left-libertarian (aren’t they all?) Brad Spangler after he openly admitted to molesting his own daughter and possessing child porn, and of course some suspicious and respected individuals (hint) have tried to claim that pedophilia is a mere sexual preference. Are these incidents of cheerleading for chimos just isolated anomalies? Well, it would be a shame not to cover a particular under-the-radar story that was transmitted out of several cells of pedophilia mainstreaming. NAMBLA and 8Chan? No, try popular liberal media sources.

This fiddler adventure revolves around the harrowing tale of an admitted pedophile brought to us this last August by former actor and Upworthy (read: oven-worthy) writer Adam Mordecai.

How you hack the care/harm moral axis

Great advice, I personally blasted it at full volume in a daycare parking lot. I'm progressive like that. Adam links us to an interview conducted by Luke Malone over at NPR's This American Life, hosted by the "understanding" Ira Glass. Malone speaks to an unidentified young adult who disturbingly enough happens to go by the pseudonym of Adam. To avoid confusion we’ll just call him Adam the Pedo so as not to wrongfully tar reputations.

Adam the Pedo is a self-admitted child lover who began to grow an intense sexual attraction to the younger types in his early teen years. As he grew older the fascination never subsided and after delving into the horrifying world of child pornography he finally snapped and decided to create an anonymous self-help group for like-minded individuals. He contacted reporter Luke Malone, who then brought him on board to confront him.

The interview is not a light listen, although nothing is overly graphic. For those interested in a more in-depth discussion, Mr. Mordecai links us to Luke Malone’s written article on the subject in case you needed the gruesome details. At least give Adam the Pedo credit for recognizing the horror of his own perversion:

“It is why the video of the toddler, out of everything he’d seen, rattled him. There was no denying that the boy was being debased. The bound child was wailing as the man defecated on him, though his cries were soon replaced with choking splutters as his abuser began urinating in his mouth. “I wanted to reach through the computer screen and kill the person,” Adam said. “I was just so horrified at what I saw.”

Well isn’t that lovely? Adam the Pedo is doing his part to stop rape culture by refusing to watch the child torture porn he just found. Now that’s actually worthy of admiration. Listen shitlord, unless you happen to be a psychologist it’s not your place to decide if pedophilia is a real mental illness as such a thing is typically only defined as such if it causes psychological suffering and/or hinders the ability of the patient. Of course pedophiles don’t suffer from their specific desires anymore than homosexuals do, so it’s easy to make the case that it’s not a mental disorder in the traditional sense, if even at all. That must be why the American Psychiatric Association mysteriously designated pedophilia as a sexual orientation rather than a disorder in 2013, only to later retract this assignment after a couple folks noticed. Oops, things like that just happen, but it’s not up to you to make that decision.

Appeals to authority aside, the whole issue of whether pedophiles are actually mentally ill is neither here nor there as the vast majority of pedophiles are in fact psychopaths, individuals who are typically clinically sane but lack empathy or remorse. Since lying and deception are a common trait among these types, it’s really not surprising that they would lie about their intentions not to harm children. That Adam the Pedo and his type recognize their dysfunction and feel guilt is a ray of hope that these individuals can be humanely treated or contained before they harm children. We don’t need to fire up the ovens just yet. All of this, of course, is entirely beside the point because there is something amiss.

Something Amiss

It would be easy to dispassionately listen to this podcast, read the interview, and acknowledge that pedophiles are human beings too. Again, it’s admirable that people like Adam The Pedo seem genuinely sincere and are doing something to stop themselves before it’s too late. It would be easy to just accept this as another interest piece by NPR and marvel at how fascinating, brave, and bold it was.

Unfortunately, this is not the case. Beneath the veneer of scientific inquiry and genuine concern for helping the mentally ill is a more insidious form of cultural subversion.

Subversively subverting subversion

Since gay marriage and trans rights weren’t triggering enough for those backwater Bible-clutchin’, gun-lovin’ old white folks, pedophilia is the next taboo to be deconstructed.

Well, for context, this has been going on for awhile but it’s only now making a u-turn back into the public discourse. In 1977, a petition was brought before French parliament calling for the abolition of age-of-consent laws (the age of consent in France is 15). It was signed by a number of prominent French intellectuals including our favorite gay leftist, sadomasochist, AIDS victim, and good goy Michel Foucault (who stated on his death bed, “Besides, to die for the love of boys: What could be more beautiful?”), existential Stalinists Jean-Paul Sartre and Simon de Beauvoir, André Glucksmann (echo, echo), Roland Barthes, queer theorist and teacher-fucker Guy Hocquenghem, deconstructionist Jacques Derrida (can you taste the bagels yet?) and a host of others.

As an interesting side note, Mr. Hocquenghem got slammed by French essayist Alain Finkielkraut for daring to compare the suffering of homosexuals oppressed and murdered by the Nazis to the suffering of the 6 trillion Chosen Ones murdered by the same people. I guess he didn’t get the briefing.

Despite what some Greco-Roman fetishists and Islamist cucks on the Alt-Right might think, the mainstreaming of pedophilia from taboo mental disorder to a sexual preference among others is not a return to some delusional esoteric Socratic pederasty, Samurai warrior grooming, or the return of the Germanic Männerbund with shirtless blond boys dancing around Arno Breker statues. It’s the mainstreaming of a maladaptive mental affliction for the purpose of undermining and destroying Western Civilization. Just like the political left didn’t give a damn about homosexuality and generally saw it as an aristocratic and bourgeois perversion up until they saw the subversive potential of gays during the Russian Revolution and the Stonewall Riots, the modern left likewise sees the subversive potential of mainstreaming pedophilia as the next civil rights crusade.

What was once thought to be the hysterical slippery slope argument of idiotic conservatives is gradually becoming the next great liberation movement. You can guarantee there will be articles pointing out the hypocrisy of the white Christians denouncing fiddling while they feel up little Joey the altar boy or have a few drunk late nights with their own daughters. It will undoubtedly be framed as a result of the repressed erotic desires of well adjusted white people that can only be cured through sexual liberation and a few years of Tumblr. Meanwhile, your eyes will likely be averted from the rampant pedophilia common among some other ethnic and religious groups. Whatever the outcome, expect to see more adventures in pedophile mainstreaming.

http://therightstuff.biz/2015/01/27/...mainstreaming/

Duidelijk artikel en ik sluit mij daar bij aan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb tattos, lang haar en luister naar Duivelse muziek. Ben ik dan "normaal"?

Kan je "normaal zijn" eens definiëren?

Ik heb geen tatoo's, maar wel lang haar, korte ringbaard en luister alle soorten muziek uitgezonderd cRap.

Ergo, ik denk dat u prima in de vlakke top van een Gauss curve zit als het op menselijk vlak aankomt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Is dat verboden dan?

Dit kan ik niet ernstig nemen, de Mohammed cartoons leidden tot rellen, bedreigingen en van Gogh werd gewoon vermoord , op de fiets in Amsterdam.
En dan hebben we het nog niet eens over de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs.
Of tentoonstellingen , opera uitvoering die niet door gingen, omdat het door strikte moslims als beledigend wordt gezien en er dus dreigementen kwamen, wat denkt u, is onze vrijheid dan beperkt?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb nooit iets anders beweerd, hé...
En ik erken zelfs het begrip "maatschappelijke druk"



Een cijfer toont aan wat je wilt, maar soit.
Het enige dat mij in dit verhaal stoort, is de obsessie voor de Islam. Zelf al is er meer geweld binnen Moslimsfamilies, dan nog is dat geen reden om intrafamiliaal geweld buiten de Moslims quasi dood te zwijgen. Want ik durf niet te beweren dat de situatie bij ons, Westerse geesten, echt veel rooskleuriger is...

Meer is dat niet, hoor.




Op zich wel, alles hangt af van hoe dwingend je de religieuze regels maakt, hoe ver de regels reiken, en in hoeverre de religie aanpasbaar is binnen de moderniteit.



Je hoeft geen ideologie eraan te koppelen. het statuut van de vrouw in India is, in de praktijk, catastrofaal, en dat is enkel het resultaat van traditie en geschiedenis die, net als een religie, "niet ter sprake mogen komen".

Het is niet de maatschappij die vrouwen onder druk zet om hoofddoeken te dragen, het gaat dus niet over maatschappelijke druk, maar over druk van mannen tegenover vrouwen.

Kritiek op islam is niet gelijk aan obsessie, dus die dooddoener haalt u beter uit de discussie.
Evenmin zwijgt onze samenleving over huiselijk geweld, integendeel! Zowel binnen de wet, als hulpverlening wordt dit probleem erkent en aangepakt, wel wordt het doodgezwegen onder moslims.
En ja, de ideologie biedt daar dan ook alle ruimte voor.
Het is niet omdat ook in India de positie van vrouwen afgrijselijk is, dat je de duidelijke link tussen onderdrukking van vrouwen en islam kunt minimaliseren. Ok in India leven trouwens nog veel moslims.
Sorry maar u blijft hangen op het niveau van salongekeuvel, daar moet u eens over nadenken, wat dit dient, behalve uw morele tevredenheid?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hou op met dat hersenloos gezwam, ik ken niemand die opkomt voor pedofielenrechten.

Inderdaad, wie bewering is totale onzin.