Knettergekke rechter legt school boete van 500 euro op.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het is eveneens een aanvechting van het principe van scheiding van staat en kerk. Geloof is ondergeschikt aan de wet, dus ook aan de schoolplicht.

Inderdaad, die school kan beter beroep aantekenen!
Trouwens, echt goede moslims beelden geen mensen af dus foto's mogen niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad, die school kan beter beroep aantekenen!
Trouwens, echt goede moslims beelden geen mensen af dus foto's mogen niet.

Oeps, die zit.

[Elio di Supo]

Het gaat hier dan ook niet om een simple schadeloosstelling. De rechter wilde een statement maken dat het vanaf nu menens is met islamitsche feestdagen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het gaat hier dan ook niet om een simple schadeloosstelling. De rechter wilde een statement maken dat het vanaf nu menens is met islamitsche feestdagen.

Zo moet je dat interpreteren.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oeps, die zit.

Alleen in uw fantasie, gebruik uw grijze massa trouwens inplaats van alles zomaar te geloven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alleen in uw fantasie, gebruik uw grijze massa trouwens inplaats van alles zomaar te geloven.

Is dat een PA?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat een PA?

Een aansporing om na te denken inplaats van fantasiekes zomaar te geloven.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alleen in uw fantasie, gebruik uw grijze massa trouwens inplaats van alles zomaar te geloven.

U heeft gelijk, we moeten nuanceren! Sjiieten hebben er geen problemen mee, maar soennieten wel, volgens hen zou Allah dit aan Mohammed hebben laten weten, mensen mag je niet afbeelden..vandaar dat je nergens een afbeelding van de profeet ziet bij soennieten, wel bij sjiieten.

Goed zo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Een aansporing om na te denken inplaats van fantasiekes zomaar te geloven.

Ik heb uw "wijze" lessen echt niet nodig.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het vrij normaal dat de school bestraft wordt, dat is puur pesterij van hen.

Anderzijds vind ik 500 euro teveel, een principiele veroordeling was beter geweest.

Ze moesten haar kindervergoeding afnemen. Daar heb je geen recht op als uw kinderen niet naar school gaan, zo zou het moeten zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het gaat hier dan ook niet om een simple schadeloosstelling. De rechter wilde een statement maken dat het vanaf nu menens is met islamitsche feestdagen.

Dat ze dan maar naar een islamitisch land gaan wonen, daar gelden islamitische feestdagen. Die rechter mogen ze van mij een C4 geven wegens onbekwaam. Wat zeg ik? Mogen? Moeten ja.

[Garry]

Maar er is verbetering op til:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-te-gaan.dhtml

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat ik ook niet begrijp is dat scholen blijkbaar niet (meer) zelf kunnen beslissen wanneer ze iets organiseren. In dit geval de klasfoto. Ik heb toch altijd geweten dat dit de exclusieve beslissingsbevoegdheid is van de school. En niet van de leerlingen. Die rechter snapt dat blijkbaar niet.

Let op, er zijn meer rechters die zo dom zijn als het achtereind van een varken an andere hoor.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het is eveneens een aanvechting van het principe van scheiding van staat en kerk. Geloof is ondergeschikt aan de wet, dus ook aan de schoolplicht.

Heel correct opgemerkt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mijn zoontje kon wegens persoonlijke redenen ook niet op school zijn de dag van hun klasfoto's, waar kan ik nu die 500€ innen?


maw dit is het einde van de klasfototraditie.

Misschien wilden de blanke ouders niet dat hun kindjes tussen een meerderheid andersgekleurden werden samengeperst voor de foto, alsof ze in een ander land zaten?
Onze maatschappijen moeten en zullen kapot. Nu de pest is uitgeroeid komt er iets anders.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien wilden de blanke ouders niet dat hun kindjes tussen een meerderheid andersgekleurden werden samengeperst voor de foto, alsof ze in een ander land zaten?
Onze maatschappijen moeten en zullen kapot. Nu de pest is uitgeroeid komt er iets anders.

Een ander soort pest, veel gevaarlijker dan de echte pest.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het gaat hier dan ook niet om een simple schadeloosstelling. De rechter wilde een statement maken dat het vanaf nu menens is met islamitsche feestdagen.

Gaan we die dan ook betaald krijgen???????

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar er is verbetering op til:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-te-gaan.dhtml

Het beste middel is die NGO's niet meer te steunen. Ik ben daar al enkele jaren geleden mee gestopt.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het vrij normaal dat de school bestraft wordt, dat is puur pesterij van hen.

Anderzijds vind ik 500 euro teveel, een principiele veroordeling was beter geweest.

Een principiële veroordeling? Waarom? Omdat haar kind onwettig afwezig was in de school moet de school toch niet veroordeeld worden? Daarbij moet ze geen commedie spelen want ze staan niet graag op foto's. Bewijs: In onze gemeente wordt er jaarlijks een foto gepubliceerd met de nieuwe inwoners. Alhoewel ze op dagen dat er garageverkoop of zoiets is een overheersend beeld in de straat zijn heb ik er nog nooit eentje op de foto gezien.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb uw "wijze" lessen echt niet nodig.

Alleen gescheld en geen argumenten is zijn handelsmerk.